BP pode falir ou ser comprada

SAM

New member
Por mais poderosas que as empresas sejam,o risco de de ruirem pode surgir de uma forma rápida e inesperada. Passou-se com o banco Lemon Brothers, os problemas com a Toyota e agora com a BP com o derrame de crude no Golfo do México. Segundo os analistas económicos a BP pode não sobreviver aos custos desta operação.Ainda a procissão vai no adro, pois os processos judiciais de idemenizações e danos ainda não começaram, podendo a BP ser alvo de uma opa dado à desconstante desvalorização das suas acções, sendo plausivel uma opa da parte da Shell. Uma coisa é certa a imagem da companhia está desfeita. Vi uma reportagem na televisão um americano que tinha 100 barcos da pesca do camarão afirmar que nunca tinha feito mal a ninguém, mas se tivesse que matar uma pessoa o presidente da BP estaria na cabeça da lista.
 
São coisas que acontecem. A exploração e o transporte de petróleo tem riscos. A nossa sociedade, o nosso mundo é um castelo de cartas. Basta haver uns "terramotos" no sitio certo e as empresas, o nosso estilo de vida, vai tudo por água abaixo.

Os barcos desse pescador, quase de certeza usam combustíveis fósseis... De onde é que ele pensava que o petróleo vinha?
A menos que o Presidente da BP seja um batráquio especialista em reparações sub-aquáticas, não vejo a justificação de o matar.
Piores estão aquelas populações a que só os jornalistas de investigação dão voz, que ficam com os rios e os campos contaminados por fugas em oleodutos, etc, à superfície, porque as empresas de exploração pouco se ralam.
 
^
Precisamente. E a Lehman Brothers como o SAM sugere faliu, não porque tivesse um acidente no meio do mar, mas porque esses mercados que, supostamente se auto-regulavam e essas agências de notação financeira que eram tão boas, mas tão boas, não souberam prever (melhor, fingiram não saber prever) que a Lehman Brothers estava na penúria, com dívidas "bonitas" que ia cobrindo com activos pouco "limpinhos".
 
Creio que é mais provável a falência dado que ninguém vai crer assumir os biliões de dívidas da empresa por causa desta tragédia.
 
São coisas que acontecem. A exploração e o transporte de petróleo tem riscos. A nossa sociedade, o nosso mundo é um castelo de cartas. Basta haver uns "terramotos" no sitio certo e as empresas, o nosso estilo de vida, vai tudo por água abaixo.

Sim tem riscos, mas o preocupante é que parece (segundos relatórios confidenciais) que houve algumas negligências. Uma delas foi o diametro das tubagens que deveria ser superior mas que por contenção de custos optou-se por aqueles. Outra acusação é que a companhia não tinha alternativa para os riscos que pudessem acontecer. As verdadeiras causas só se saberão daqui a uns tempos e não me admira nada que até se faça um filme sobre o assunto.Creio que nos EUA as coisas são um bocado diferentes do resto do mundo, os lobies são muito poderosos, mas o poder de investigação muitas vezes pessoal tambémo é e os tribunais atuam rápidamente Pessoalmente gostaria de saber a verdade porque até tinha a BP como companhia responsável, as imagens que ainda hoje vim com uns pelicanos em cima dos ovos num mar de crude chocou-me bastante
 
A bp tem que pagar pelo que aconteceu...

...e acho que nem a falencia completa da BP paga os estragos.
 
Sim tem riscos, mas o preocupante é que parece (segundos relatórios confidenciais) que houve algumas negligências. Uma delas foi o diametro das tubagens que deveria ser superior mas que por contenção de custos optou-se por aqueles. Outra acusação é que a companhia não tinha alternativa para os riscos que pudessem acontecer. As verdadeiras causas só se saberão daqui a uns tempos e não me admira nada que até se faça um filme sobre o assunto.Creio que nos EUA as coisas são um bocado diferentes do resto do mundo, os lobies são muito poderosos, mas o poder de investigação muitas vezes pessoal tambémo é e os tribunais atuam rápidamente Pessoalmente gostaria de saber a verdade porque até tinha a BP como companhia responsável, as imagens que ainda hoje vim com uns pelicanos em cima dos ovos num mar de crude chocou-me bastante

Se houve negligência, já é outro caso. Aguardemos.
 
Por mais poderosas que as empresas sejam,o risco de de ruirem pode surgir de uma forma rápida e inesperada. Passou-se com o banco Lemon Brothers, os problemas com a Toyota e agora com a BP com o derrame de crude no Golfo do México. Segundo os analistas económicos a BP pode não sobreviver aos custos desta operação.Ainda a procissão vai no adro, pois os processos judiciais de idemenizações e danos ainda não começaram, podendo a BP ser alvo de uma opa dado à desconstante desvalorização das suas acções, sendo plausivel uma opa da parte da Shell. Uma coisa é certa a imagem da companhia está desfeita. Vi uma reportagem na televisão um americano que tinha 100 barcos da pesca do camarão afirmar que nunca tinha feito mal a ninguém, mas se tivesse que matar uma pessoa o presidente da BP estaria na cabeça da lista.
duvido muito que uma OPA da Shell sobre a BP tenha sucesso, uma vez que passaria a ter posição dominante em muitos mercados. Quanto às indemnizações, para isso é que eles pagam seguros (e nós vamos ter os prémios aumentados à conta do resseguro). POr outro lado, o Exxon Valdez que julgo ter sido o maior derrame de petróleo na História, não levou à falência a Exxon nem à sua aquisição por parte de qualquer concorrente. Porque é que a BP é diferente?
 
duvido muito que uma OPA da Shell sobre a BP tenha sucesso, uma vez que passaria a ter posição dominante em muitos mercados. Quanto às indemnizações, para isso é que eles pagam seguros (e nós vamos ter os prémios aumentados à conta do resseguro). POr outro lado, o Exxon Valdez que julgo ter sido o maior derrame de petróleo na História, não levou à falência a Exxon nem à sua aquisição por parte de qualquer concorrente. Porque é que a BP é diferente?

O derrame da BP é várias vezes maior que o do Exxon Valdez, e aconteceu numa zona com grande impacto económico.
 
As petrolíferas estão a verificar que trabalhar no ramo é mais perigoso do que parece... vamos lá aumentar os combustíveis para cobrir o risco que existe[:D]:sh)

É tudo muito bonito, mas não estou a ver a BP a fazer de propósito para mandar pelo ar uma plataforma petrolífera dela própria e contaminar uma vasta área que tem de pagar para ser recuperada:sh)
 
As petrolíferas estão a verificar que trabalhar no ramo é mais perigoso do que parece... vamos lá aumentar os combustíveis para cobrir o risco que existe[:D]:sh)

É tudo muito bonito, mas não estou a ver a BP a fazer de propósito para mandar pelo ar uma plataforma petrolífera dela própria e contaminar uma vasta área que tem de pagar para ser recuperada:sh)

Não se trata de discutir se a BP fez de propósito para que a plataforma explodisse ou não. Mas existem dados de que ja sabiam das falhas de segurança há alguns meses e não actuaram.
 
Não se trata de discutir se a BP fez de propósito para que a plataforma explodisse ou não. Mas existem dados de que ja sabiam das falhas de segurança há alguns meses e não actuaram.


Tudo o que sei é que cerca de 50 minutos antes da explosão surgiram avisos.
Os responsáveis devem ser apurados... mas será que todos os dias não somos confrontados com situações que nos obrigam a decidir e que nem sempre fazemos a melhor opção. A diferença é que não tem as consequências que isto tem.

Por enquanto é deixar as pessoas envolvidas trabalhar. Estancar a fuga, limpar o derrame, garantir que não acontece outra do género e a BP assumir responsabilidades (mas de certeza que não será a única).

Especulação não chega a lado nenhum.
 
Tudo o que sei é que cerca de 50 minutos antes da explosão surgiram avisos.
Os responsáveis devem ser apurados... mas será que todos os dias não somos confrontados com situações que nos obrigam a decidir e que nem sempre fazemos a melhor opção. A diferença é que não tem as consequências que isto tem.

Por enquanto é deixar as pessoas envolvidas trabalhar. Estancar a fuga, limpar o derrame, garantir que não acontece outra do género e a BP assumir responsabilidades (mas de certeza que não será a única).

Especulação não chega a lado nenhum.


A noticia está aí, num post que fiz à uns dias:

De acordo a publicação norte-americana, a BP já estaria preocupada com a segurança da plataforma meses antes do que assinalou ao Congresso na audiência da semana passada. Mesmo assim, não terá respeitado a sua própria política de segurança, aponta o “The New York Times”, citando documentos internos da companhia
http://forum.autohoje.com/off-topic/86573-derrame-de-petroleo-no-golfo-do-mexico.html#post1063577159
 
Estas situações quando acontecem parece uma cascata e começam a surgir informações que podem ser verosimeis ou não. Agora estive a ler no Expresso que a BP explora uma perfuração que é a Atlantis também no Golfo México que tem os mesmos problemas de segurança e que caso haja um acidente os efeitos serão muito piores. Houve um cómico que até disse que a sigla BP quer dizer Bipolar porque nunca se sabe o que vem a seguir.
 
Eu não estou a par das contas da BP... mas tendo em conta que é uma empresa que em 2009 teve um lucro líquido de 16.590.000.000$ (16,59 mil milhões de dólares), por muitos prejuízos que tenha, deve conseguir sobreviver... digo eu
 
Back
Top