Condutor bêbado mata GNR

O condutor foi libertado.
Se o GNR o tivesse morto no cumprimento do seu dever de agente de autoridade estava preso. Como alguém morreu por estar bebado e atropelar outro, é posto em liberdade para continuar a fazê-lo.

Viva a nossa lei.
 
e quem me vai dizer que esse monte de lixo nao merecia um tiro pela testa?
fizeram eles muito bem aos outros que im no carro(caso da semana passada)
 
citação:Originalmente colocada por aquicas

O condutor foi libertado.
Se o GNR o tivesse morto no cumprimento do seu dever de agente de autoridade estava preso. Como alguém morreu por estar bebado e atropelar outro, é posto em liberdade para continuar a fazê-lo.

Viva a nossa lei.

Vamos lá a ver..

o GNR fez o seu trabalho que era "escoltar" um transporte especial
ia de mota atraz desse transporte e ERA ESSA A SUA FUNÇÃO.

depois teve o acidente e morreu...

Quem anda de mota arrisca-se a morrer qdo se tem um acidente e a policia não foge á regra qdo anda de mota.

Agora resta apurar se o condutor de carro ia em condução perigosa ou foi apenas um ligeiro toque por acidente mas por vezes fatal para os motards
 
Nephilim não me digas que a culpa é do polícia ir de mota? :D Devia de ir de jipe ou numa chaimite para evitar que os condutores com excesso de alcool que conduzem em excesso de velocidade batam por trás, sim porque ele como tava bebado tinha que ir devagarinho... [xx(]
 
citação:Originalmente colocada por Nephilim

citação:Originalmente colocada por aquicas

O condutor foi libertado.
Se o GNR o tivesse morto no cumprimento do seu dever de agente de autoridade estava preso. Como alguém morreu por estar bebado e atropelar outro, é posto em liberdade para continuar a fazê-lo.

Viva a nossa lei.

Vamos lá a ver..

o GNR fez o seu trabalho que era "escoltar" um transporte especial
ia de mota atraz desse transporte e ERA ESSA A SUA FUNÇÃO.

depois teve o acidente e morreu...

Quem anda de mota arrisca-se a morrer qdo se tem um acidente e a policia não foge á regra qdo anda de mota.

Agora resta apurar se o condutor de carro ia em condução perigosa ou foi apenas um ligeiro toque por acidente mas por vezes fatal para os motards

Qdo me referi ao cumprimento do dever, não me referia a este caso. Qdo se quer distorcer as palavras é facil. Assim como desculpar o indescupável.

O que eu queria dizer, para quem não percebeu ou não quis perceber foi: se o GNR no cumprimento do seu dever tivesse que mandar parar um condutor e este não o fizesse e até fosse baleado, quem estaria preso seria o GNR. Agora matar alguém pq se está bebado e a conduzir, isso é normal. Vai-se em liberdade, continuando a conduzir (espero que sem carta, o que o torna ainda pior)para que hoje á noite ou amanhã que é sexta, se beba mais uns copos e se mate alguém.
 
citação:Originalmente colocada por Nephilim

citação:Originalmente colocada por aquicas

O condutor foi libertado.
Se o GNR o tivesse morto no cumprimento do seu dever de agente de autoridade estava preso. Como alguém morreu por estar bebado e atropelar outro, é posto em liberdade para continuar a fazê-lo.

Viva a nossa lei.

Vamos lá a ver..

o GNR fez o seu trabalho que era "escoltar" um transporte especial
ia de mota atraz desse transporte e ERA ESSA A SUA FUNÇÃO.

depois teve o acidente e morreu...

Quem anda de mota arrisca-se a morrer qdo se tem um acidente e a policia não foge á regra qdo anda de mota.

Agora resta apurar se o condutor de carro ia em condução perigosa ou foi apenas um ligeiro toque por acidente mas por vezes fatal para os motards

Tu tens mesmo alguma coisa contra as motas n tens?

Todos os teus posts da maneira como são escrito realçam apenas a culpa da MOTA, a culpada é a MOTA e nunca os ocupantes dela ou dos outros carros...

Algum trauma de infância com alguma bicicleta?

RR
 
citação:Originalmente colocada por SOneca-II


Tu tens mesmo alguma coisa contra as motas n tens?

Todos os teus posts da maneira como são escrito realçam apenas a culpa da MOTA, a culpada é a MOTA e nunca os ocupantes dela ou dos outros carros...

Algum trauma de infância com alguma bicicleta?

RR

a culpa é do carro obviamente.

Mas uma mota é sempre perigosa ao levar um toque de um carro.
É mto diferente ir a conduzir um camião e levar um toque por traz do que ir de mota e levar um toque por traz.
Toda gente sabe isso incluindo os motards que sou amigo de alguns.

Mas a culpa é do condutor que deve ser um irresponsavel...por mim ele e outros como ele que andam ai a ter acidentes estupidos NUNCA mais conduziam na vida.
 
citação:Originalmente colocada por aquicas




O que eu queria dizer, para quem não percebeu ou não quis perceber foi: se o GNR no cumprimento do seu dever tivesse que mandar parar um condutor e este não o fizesse e até fosse baleado, quem estaria preso seria o GNR. Agora matar alguém pq se está bebado e a conduzir, isso é normal. Vai-se em liberdade, continuando a conduzir (espero que sem carta, o que o torna ainda pior)para que hoje á noite ou amanhã que é sexta, se beba mais uns copos e se mate alguém.

Ele não matou niguem pk estava bebado ele matou pk é inconsciente é um tarado ao volante, ir contra uma mota que vai atraz de um transporte especial com luzes pivot etc é pk vinha em excesso de velocidade alem de vir demasiado alcoolizado.

No entanto acidentes desdes tb acontecem com pessoas que nem bebem alcool é o problema de se conduzir mal.
Qdo falas que é normal infelizmente é normal e todos os dias morre gente na estrada em portugal cerca de uns 4(e mais pk os feridos que morrem mais tarde nao sao contabilizados)
desde fez foi este GNR que o azar lhe bateu á porta...foi um acidente de trabalho
 
citação:Originalmente colocada por Nephilim

citação:Originalmente colocada por SOneca-II


Tu tens mesmo alguma coisa contra as motas n tens?

Todos os teus posts da maneira como são escrito realçam apenas a culpa da MOTA, a culpada é a MOTA e nunca os ocupantes dela ou dos outros carros...

Algum trauma de infância com alguma bicicleta?

RR

a culpa é do carro obviamente.

Mas uma mota é sempre perigosa ao levar um toque de um carro.
É mto diferente ir a conduzir um camião e levar um toque por traz do que ir de mota e levar um toque por traz.
Toda gente sabe isso incluindo os motards que sou amigo de alguns.

Mas a culpa é do condutor que deve ser um irresponsavel...por mim ele e outros como ele que andam ai a ter acidentes estupidos NUNCA mais conduziam na vida.

Esclarecido :).

RR
 
Mas qual é o problema do condutor estar em liberdade ?

Se não compreendem os pressupostos e a finalidade cautelar das medidas de coacção, mais vale ficarem calados em vez de mandarem "bitaites"
 
por mim ele estava em liberdade pois não deve ter batido na mota de prepósito... , foi um acidente.;)

mas nunca mais na vida podia conduzir...pois alcool e excesso de velocidade ao ponto de bater num transporte especial com luzes etc...é um inconsciente e como tal nunca mais devia conduzir.[|)]

No entanto o fulano até pode ser uma joia de pessoa mas com ele ao volante é que eu não ia de carro...[:I]
 
citação:Originalmente colocada por Nephilim

o condutor bateu por traz é culpado... realmente estava bebado demais para andar a essa velocidade na estrada o que se torna um perigo.

É um acidente estupido e desnecessário, se estava bebado a pegar num carro era para ir devagarinho e não andar aí a bater em Motards.

por mim esse condutor nunca mais pegava num carro na vida

A tua tendência para a desresponsabilização é impressionante [:0]

E depois mandas postas sobre tudo e sobre todos, misturando ignorância com demagogia a torto e a direito.

Não devem haver greves porque um dia lá não sei quando uma greve dos transportes lixou-te o dia, mais um clichezinho que na Madeira há pessoal a viver terrivelmente mal por causa do AJJ, mais a conta de telemóvel do Sócrates que é um escândalo, é a corrupção que te "obriga" a dar 10 contos para passares no exame de condução, os ladrões são um perigo mas tu roubavas bicicletas porque "toda a gente na minha rua o fazia", e mais e mais e mais...

...chiça [:p][:p][:p][:p]

LIVRA [:p][:p][}:)][}:)]
 
citação:Originalmente colocada por Nephilim

por mim ele estava em liberdade pois não deve ter batido na mota de prepósito... , foi um acidente.;)

mas nunca mais na vida podia conduzir...pois alcool e excesso de velocidade ao ponto de bater num transporte especial com luzes etc...é um inconsciente e como tal nunca mais devia conduzir.[|)]

No entanto o fulano até pode ser uma joia de pessoa mas com ele ao volante é que eu não ia de carro...[:I]

Nephilim, desculpa mas [}:)].
 
citação:Originalmente colocada por Nephilim

por mim ele estava em liberdade pois não deve ter batido na mota de prepósito... , foi um acidente.;)

mas nunca mais na vida podia conduzir...pois alcool e excesso de velocidade ao ponto de bater num transporte especial com luzes etc...é um inconsciente e como tal nunca mais devia conduzir.[|)]

No entanto o fulano até pode ser uma joia de pessoa mas com ele ao volante é que eu não ia de carro...[:I]

:/ então se ele fosse a 10km/h mas com 2.5 de alcool no sangue era completamente seguro?

Agora imagina esse condutor a 10km/h a entrar dentro do recreio de um infantário e a esmagar bebés e crianças pequenas. Foi a velocidade?

Exemplo macabro, mas quero apenas salientar que a velocidade n é para aqui chamada. Quem bebe não conduz e ponto final.

:/
 
citação:Originalmente colocada por SilverArrow

Olha ai está!!! Faltava pouco para aparecer um caso destes...
Denoto uma bizarra alegria num caso que não é mais nem menos do que outros milhares de casos de irresponsabilidades ao volante com vitimas inocentes em consequência. Sejam GNRs ou pedreiros [|)]
 
Ai ele não devia estar preso pq foi um acidente'

O policia tb baleou o gajo que roubou a carrinha na cabeça por acidente. De certeza que não lhe queria acertar na cabeça.

O problema é que este caso vai cair em saco roto, mas o do policia ter baleado um anormal de 21 anos em pena suspensa a roubar um carro não vai ser esquecido. Temos pena. Já cansa um bocado esta situação.
 
citação:Originalmente colocada por André

citação:Originalmente colocada por Nephilim

o condutor bateu por traz é culpado... realmente estava bebado demais para andar a essa velocidade na estrada o que se torna um perigo.

É um acidente estupido e desnecessário, se estava bebado a pegar num carro era para ir devagarinho e não andar aí a bater em Motards.

por mim esse condutor nunca mais pegava num carro na vida

A tua tendência para a desresponsabilização é impressionante [:0]

E depois mandas postas sobre tudo e sobre todos, misturando ignorância com demagogia a torto e a direito.

Não devem haver greves porque um dia lá não sei quando uma greve dos transportes lixou-te o dia, mais um clichezinho que na Madeira há pessoal a viver terrivelmente mal por causa do AJJ, mais a conta de telemóvel do Sócrates que é um escândalo, é a corrupção que te "obriga" a dar 10 contos para passares no exame de condução, os ladrões são um perigo mas tu roubavas bicicletas porque "toda a gente na minha rua o fazia", e mais e mais e mais...

...chiça [:p][:p][:p][:p]

LIVRA [:p][:p][}:)][}:)]

São aquelas normalidades muito anormais para os parametros standards da sociedade em que vivemos [^][^][^][^][^]
 
Só sei é que pouco ênfase foi dado nos noticiários vespertinos acerca do assunto. Se fosse ao contrário, até especialistas da merda e da treta tinham convidado para vir proferir alarvidades sobre a polícia e o tanas....
 
Vamos lá a ver, isto não tem nada a ver com os outros casos, foi apenas mais um acidente nas estradas portuguesas causadas pelo excesso de alcóol no sangue. É irrelevante se o morto era polícia ou não, foi um acidente como outros que ocorrem diáriamente por esse mundo fora. Claro que o condutor tem que ir lá para dentro por homicídio por negligência, mas não faz sentido estar aqui a discutir a autoridade da polícia ou se devem atirar a matar ou não, este GNR não foi assassinado de propósito por um malfeitor, foi apenas uma infeliz vítima da incosciência de alguém.
 
Back
Top