Continuam a subir os encargos com o crédito...

PeLeve

Well-known member
citação:"O orçamento de muitas famílias portuguesas com crédito à habitação é cada vez mais afectado pelo aumento dos juros. A taxa euribor a seis meses, a mais utilizada no cálculo da prestação mensal dos contratos de empréstimo habitacionais, atingiu o máximo anual de 3,502 por cento ontem, dia em que entrou em vigor a nova lei do arrendamento urbano no nosso país (ver caixas).

Desde Janeiro último, a euribor a seis meses progrediu 32,5 por cento.

No início do ano, para um crédito de 150 mil euros indexado à mencionada taxa de juro, a amortizar em 25 anos, a prestação mensal era de 705,2 euros; hoje, 871,5 euros. Ou seja: aumento de 166,3 euros (23,5 por cento).

O novo recorde de 3,502 por cento da euribor a seis meses foi após o Banco Central Europeu ter dito que vai continuar a subir a taxa de juro directora dos 12 países com a mesma moeda.

A taxa de juro definida pelo Banco Central Europeu era de dois por cento. Desde Dezembro do ano passado, a autoridade monetária europeia fez quatro subidas de 25 pontos de base cada, para três por cento (aumento de 50 por cento).

A instituição financeira presidida por Jean-Claude Trichet tem avisado que voltará a subir o preço do dinheiro para impedir o crescimento da taxa de inflação.

No entanto, como declararam ao nosso jornal vários analistas dos mercados de capitais, economistas e organizações empresariais europeias, a taxa de inflação dos países do euro ultrapassa a meta de dois por cento, essencialmente, por causa do encarecimento do petróleo.

Opinião idêntica foi manifestada pelo Fundo Monetário Internacional (FMI) a responsáveis do Banco Central Europeu.

O FMI chamou a atenção da autoridade monetária europeia, sobretudo para o fraco desempenho económico da Eurolândia. Desempenho esse que seria prejudicado pelo dinheiro mais caro (retracção do consumo privado e do investimento empresarial). Só que, recentemente, foi revista em alta a previsão do crescimento económico da Eurolândia para este ano. Assim, o BCE fica com uma margem de manobra maior para prosseguir o aumento da taxa de juro principal, que deve fixar-se em 3,25 por cento brevemente.

MAIORIA DAS RENDAS SEM AUMENTOS

A maioria dos arrendamentos urbanos de casas antigas não pode ser aumentada, apesar de o Governo dizer que entrou ontem em vigor a nova legislação para o sector. A afirmação foi feita ao Correio da Manhã por Wanda Canha, directora da ALP – Associação Lisbonense de Proprietários. Segundo a mesma fonte, “o regulamento da nova lei ainda não terminou”, e “o contrato de aluguer só pode aumentar se o imóvel estiver em bom estado e se o senhorio e o inquilino estiverem de acordo”.

NOVA LEI

CONSERVAÇÃO

A portaria sobre o coeficiente de conservação de imóveis urbanos antigos ainda não foi publicada. Por este motivo, não pode ser estabelecida a percentagem de aumento das rendas.

AVALIAÇÃO

Que imposto municipal sobre imóveis paga o senhorio das casas antigas? Ainda não sabe, porque sem a definição do coeficiente de conservação do imóvel não pode ser feita a respectiva avaliação fiscal.

ACTUALIZAÇÃO

O coeficiente de actualização do arrendamento, a vigorar em 2007, é de 1,027 por cento. Segundo a Associação Lisbonense de Proprietários, tal percentagem é “irrelevante” e, “em muitos contratos recentes, prescinde-se dela”. Trata-se de uma “taxa administrativa como o seguro que morreu de velho.”"
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=213981&idselect=11&idCanal=11&p=200
 
A culpa é das pessoas que não fazem bem as continhas e depois... metem-se em créditos a 40 anos e outros disparates do género...
 
citação:Originalmente colocada por eu

A culpa é das pessoas que não fazem bem as continhas e depois... metem-se em créditos a 40 anos e outros disparates do género...

Qual é o problema de um credito durar 40 anos? Problema das pessoas?O problema é dos bancos, que aceitam os creditos. E depois sujeitam-se. Para muitas pessoas a unica hipotesse de ter uma casa é essa. E é muito melhor investimento que arrendar uma casa a vida toda e não ser dela nunca.
 
citação:Originalmente colocada por eu

A culpa é das pessoas que não fazem bem as continhas e depois... metem-se em créditos a 40 anos e outros disparates do género...

Disparate, porquê? Não será antes uma opção? Parece-me que sim!

A minha primeira casa foi usada, sem "luxos" (tipo garagem, etc) e relativamente barata.

Ao fim de 4 anos, a vida felizmente melhorou e resolvemos trocar para uma casa maior e melhor. Vimos muitas e podiamos ter comprado uma mais baratucha e simples, mas optámos por gastar mais alguma coisa e comprar uma casa nova, boa e bem equipada que, sem que ocorram surpresas, nos servirá por longos anos.

No entanto, para que assim fosse, o prazo do crédito teve que ser estendido até aos 40 anos. O importante é que avaliamos o nosso rendimento e vimos que era suportável "normalmente". Não vou dizer que é uma ninharia, mas tambem não é um exagero.

Até porque, com uma evolução normal, daqui a 20 anos esse valor será certamente muito mais baixo relativamente aos rendimentos.

Se daqui a 40 anos pago quase 2 casas, acredito que fique perto disso, mas se queres saber, nem me lembro das contas pois o que interessa é que estou a pagar algo que posso e que é/será meu e, quanto mais não seja, quando chegar á reforma posso ter pouco, mas na rua não hei-de dormir.

Cumprimentos
 
citação:Originalmente colocada por eu

A culpa é das pessoas que não fazem bem as continhas e depois... metem-se em créditos a 40 anos e outros disparates do género...
Disparate é meter toda a gente no mesmo saco e depois escrever coisas destas [xx(]
 
Carlos Alves, não pretendi ferir susceptibilidades.

Mas é um facto que um empréstimo a 40 anos é um mau negócio. Por exemplo, para um empréstimo de 100,000 Euros, acabas por pagar um total de... cerca de 212,000 Euros!

Comprar um imóvel que vale 100,000 Euros por mais de 200,000 só pode ser considerado um mau negócio...
 
citação:Originalmente colocada por eu

Carlos Alves, não pretendi ferir susceptibilidades.

Mas é um facto que um empréstimo a 40 anos é um mau negócio. Por exemplo, para um empréstimo de 100,000 Euros, acabas por pagar um total de... cerca de 212,000 Euros!

Comprar um imóvel que vale 100,000 Euros por mais de 200,000 só pode ser considerado um mau negócio...

Certo. E quem não puder comprar em menor prazo, aluga uma casa? Isso é que é um mau negócio.
 
citação:Originalmente colocada por Vanquish
Certo. E quem não puder comprar em menor prazo, aluga uma casa? Isso é que é um mau negócio.
Se conseguir alugar uma casa por um valor bem inferior à prestação mensal, até pode compensar.;)

Caso contrário, tem sempre a possibilidade de comprar uma casa mais barata. A médio/longo prazo é um negócio muito melhor.

Os prazos de 40, 50 anos bem como a moda dos 30% no fim só servem para... aumentar os juros.;)
 
Idealmente, todos podíamos comprar casa e pagar em 10 anos, ou a pronto.

Mas como se sabe paga-se mal em Portugal, a especulação imobiliária, anda a solta e bancos e governo vão espoliado as pessoas, com os impostos e com as negociatas.
 
Aí em Lisboa nao sei

Mas aqui no Porto e arredores as casas subiram que foi uma coisa doida e nao foi da inflação.

Falo mesmo de 98 com os juros a serem harmonizados com o BCE a 2..3% e os bonificados.

Reparem comprei a 20 kms do Porto um T1 por 9000 contos (juros a 11% em 96) e vendi-o em 99 por 13 000 contos.

Com os bonificados e juros a 2% as casas subiram que foi 1 disparate. Agora claro ressente-se disso.
 
citação:Originalmente colocada por eu

Eu diria que parte da culpa da especulação imobiliária é culpa... dos compradores.
Sim, em parte. Mas os bancos têm a sua parte nesta trapalhada. Além do Estado, quando procedeu à bonificação do Crédito.

E com isto, os compradores estabelecem um limite já por si elevado, e em vez de avaliar propostas mais baratas, vão ainda ver mais algumas, ainda melhores, dentro desses limites.
 
Na casas o preço é avaliado estupidamente quer pelos bancos , quer a nivel imobiliário e até pelo comprador, formando um ciclo vicioso[|)]

O estado com o credito bonificado fez bem ao contrario do que aqui se disse.

No entanto o preço de construção é mtas vezes ridiculamente inflacionado de acordo com a zona e com pormenores de construção ridiculos que o cliente procura por ignorar complectamente o assunto e ser "papado" quer pelo construtor quer pelo serviço imobiliário[:0]

A realidade é que o m3 do betão custa o mesmo em Lisboa , no Porto , no algarve ou na provincia, fazer um pano de alvenaria tb etc etc.
Ridiculo é venderem casas pk os clientes gostaram dos puxadores das portas ou de outra treta qualquer:D
 
citação:Originalmente colocada por eu

Carlos Alves, não pretendi ferir susceptibilidades.

Mas é um facto que um empréstimo a 40 anos é um mau negócio. Por exemplo, para um empréstimo de 100,000 Euros, acabas por pagar um total de... cerca de 212,000 Euros!

Comprar um imóvel que vale 100,000 Euros por mais de 200,000 só pode ser considerado um mau negócio...


Não, não é um mau negocio. Um mau negocio é arrendar. Isso é que é um PESSIMO negocio. E não está por dentro dos numeros.
Num credito á habitação, ao fim de cerca de 40 anos, paga-se cerca de 2,5 vezes o valor inicial.
Mas ao fim de 40 anos a casa vale quantas vezes mais?[:p] Mesmo assim é sempre vantajoso.

E o seu ponto de vista é um ponto de vista parcial.

Ora veja:

Eu prefiro fazer um credito com o valor maximo de anos. Alem de ter uma prestação menor, posso ou rever o contrato quando pretender(diminuir os anos ou aumentar no caso que seja possivel) ou então quando assim entender, fazer entregas de capital e terminar a divida muito antes dos 40 anos.

Contratar um emprestimo a 40 anos, não quer dizer de modo nenhum, que se tenha que pagar os 40 anos o emprestimo.[:p]
 
Voltar
Superior