Não vejo esses números em lado algum no EuroMOMO.
O que o EuroMOMO tem é um "z-score" (desvio da linha base:
https://www.euromomo.eu/how-it-works/what-is-a-z-score/ ).
Os números que referes são tirados do ECONOMIST, e não do EuroMOMO.
O Economist diz ter-se baseado nos dados do EuroMOMO.
Imagino que o Economist tenha aplicado o Z-score à linha base, e considerado que isso era o excesso de mortalidade.
No entanto, excesso de mortalidade não é em relação à linha base (média), mas sim aos limite máximo da mortalidade esperada (que chamam de NORMAL RANGE aqui:
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/).
Portanto, esses valores estão em linha com os do INE (que mede em relação à média, e não em relação à mortalidade expectável).
De qualquer modo, tal como os valores absolutos (ou relativos) dos casos confirmados (hospitalizados, UCI, ou óbitos) são irrelevantes,
porque o que interessa analisar para perceber o que se passa são as TENDÊNCIAS (COMPORTAMENTO), também aqui é irrelevante se o excesso é contado da média ou do máximo expectável.
Interessa é o COMPORTAMENTO.
É assim que se faz uma análise estatística, por isso é que a DGS, INSA, e INE chegaram ao mesmo resultado prático, ainda que contando de modo diferente, de que os excessos são GRIPE, COVID, e CALOR.
O COMPORTAMENTO do excesso está de acordo com o COMPORTAMENTO do surto de gripe, com o COMPORTAMENTO da vaga de COVID, e de acordo com o COMPORTAMENTO da temperatura.
É isso que indica as causas.
E a ausência de excesso de mortalidade quando essas causas não estão presentes permitem eliminar a existência de outras causas.
][
]
]
