Huckleberry
Banido
Ganhava 500€.
Em vez de ir para o seguro, propos logo um pagamento.
Em vez de ir para o seguro, propos logo um pagamento.
Esquema falhado
- Iniciador de tópicos DFR
- Data de início
aalves
New member
Eu tenho uma igual a esta, é usada em desportos radicais mas também dá para usar no carro porque tem acessórios para isso, vou mas é começar andar com ela...
Quanto é que te custou uma dessas?
Mmas como é que nao pode ser usada uma filmagem como prova? Quer dizer, o juiz vê o filme e vê que o condutor que filmou não é culpado, e não culpa o autor da fraude porque "filmar sem conhecimento é ilegal?" Qual é a lógica dessa *****? Ajudar os fraudulentos/criminosos/etc etc?
Enfim, on topic:
Eu acho que desligava a câmara depois de lhe dizer que a tinha a gravar e o enchia forte e feio. O que daí viesse, azar.
Enfim, on topic:
Eu acho que desligava a câmara depois de lhe dizer que a tinha a gravar e o enchia forte e feio. O que daí viesse, azar.
aalves
New member
Por mais lógica que tenha não me admirava nada que não pudesse ser usada...
Pelo menos o vídeo não tem.
PMP1337
New member
Mesmo que não seja legal, mostras isso à seguradora que eles ficam todos contentes. Visto que muitas coisas destas nem vão a tribunal.
E com o video a mostrar a verdade, depois é só arranjar mais provas. Parachoques amolgados em padrões errados por exemplo. Marcas de travagem. Testemunhas.
Nikofreitas
New member
Por acaso tinha ideia que fotos não são consideradas prova em tribunal, pois podem ser facilmente manipuláveis por uma pessoa que saiba mexer em photoshop. Agora filmes, sempre tive ideia que sim, que os filmes era consideráveis como prova em tribunal. Claro está que se coloca a seguir a questão da protecção de dados e tal. Aliás, como as câmaras de vigilância nas zonas mais problemáticas de algumas cidades que tiveram de ser retiradas porque não havia segurança na protecção de dados das pessoas.