F1 2007 GP Brasil - Kimi Raikkonen CAMPEAO

O que é que andaste a fumar, pah??[:)]

Senna morreu porque os carros eram tipo legos, uma desgraça em termos de segurança, não havia sistema Hans, etc. Mas ver as lesões graves que haviam e as que existem actualmente, o número de mortes, etc.

Morreu um campeão para darem conta disso. (se bem que nos carros normais as coisas tb melhoraram mt)
Por acaso uma das teorias da morte do senna foi mesmo um dos braços da suspensão ter batido no capacete.
 
O que é que andaste a fumar, pah??[:)]

Senna morreu porque os carros eram tipo legos, uma desgraça em termos de segurança, não havia sistema Hans, etc. Mas ver as lesões graves que haviam e as que existem actualmente, o número de mortes, etc.

Morreu um campeão para darem conta disso. (se bem que nos carros normais as coisas tb melhoraram mt)

Não fumei nada. Falou-se muito disso na altura. E quando quiseres usar esse tipo de expressões podes tentar encontrar alguém mais de acordo com esse tipo de vocabulário. Existem muitas formas de discordar do que outras pessoas dizem.
 
Por acaso uma das teorias da morte do senna foi mesmo um dos braços da suspensão ter batido no capacete.

Senna não morreu devido ao impacto puro e simples.

Senna morreu devido à lesão craniana grave advinda pela perfuração da viseira do capacete, com introdução craniana, de um elemento metálico da suspensão do Williams.

Coisa que acontecer, pois não há forma de garantir (como a FIA já quis e apesar das cablages de aço utilizadas) que as rodas se mantenham sempre solidárias com a monocoque do F1.
 
Última edição:
Se repararem bem o carro do Senna ( podem ir ver ao youtube ), até ficou mais inteiro que o do Kubica...os carros nessa altura já não eram "legos", já aguentavam grandes impactos...agora claro, os de agora aguentam muito mais.
Já agora, pelo que sempre li, o Senna morreu devido a um ferro da suspensão ter entrado pelo capacete e ter-lhe furado a cabeça.


Tenho é pena de não termos na F1 nenhum tuga....aliás o Monteiro deve ser bem melhor que o Ralf Schumacher, que só tem nome. Secalhar e infelizmente, só daqui outra vez a 10 anos é que voltaremos a ter lá um. Não há patrocínios...:(
 
Ron Dennis: «Fernando, vem comigo. Vou explicar-te algo sobre o pânico que estás a experimentar com Lewis. E lembra-te: não se trata de um pesadelo, é bem real! E já agora vamos falar também do tratamento de choque que insistes em dar aos pneus.»

00003f.jpg
 
Alonso e a «sua» curva...

Depois da primeira excursão pela relva logo após a partida (desculpável, pois os pilotos estão descentrados das trajectórias normais...), Alonso insistiu em conhecer a fundo aquele relvado com mais 3 (!!!) passeios ecológicos...

Quando ia 2s à frente de Massa...
2007_Canadian_GP_Race_05_Alonso.jpg


Quando rodava 1s à frente de Massa e acabou ultrapassado...
2007_Canadian_GP_Race_06_Alonso.jpg


Quando tentou passar Trulli...
2007_Canadian_GP_Race_15_Alonso.jpg


TOO MUCH!...

Mas Alonso tem que ser chamado à atenção por Charlie Whitting: desde o GP de Espanha, em que no regresso à pista ia abalroando Hamilton, que Alonso insiste em fazer de conta, após estas excursões, que não está mais lento dos que optaram por ficar em pista, colocando-se em pista como se outros nela não rodassem...
 
Última edição:
Se repararem bem o carro do Senna ( podem ir ver ao youtube ), até ficou mais inteiro que o do Kubica...os carros nessa altura já não eram "legos", já aguentavam grandes impactos...agora claro, os de agora aguentam muito mais.
Já agora, pelo que sempre li, o Senna morreu devido a um ferro da suspensão ter entrado pelo capacete e ter-lhe furado a cabeça.


Tenho é pena de não termos na F1 nenhum tuga....aliás o Monteiro deve ser bem melhor que o Ralf Schumacher, que só tem nome. Secalhar e infelizmente, só daqui outra vez a 10 anos é que voltaremos a ter lá um. Não há patrocínios...:(

É mesmo, o carro do Senna dá uma pancada forte e quase sem desacelaração no muro mas ficou provado que ele tinha sobrevivido a essa pancada. O que de facto o matou foi o tirante da suspensão que entrou pela viseira do capacete adentro, como já vários users disseram. A resistência das monocoques já na altura era muito elevada. É claro que hoje está mais elevada ainda (como daqui a 10 anos estará muito mais). A provar o facto de os F1 da altura já serem muito seguros está o facto de nessa altura há mais de 10 anos ninguém morrer na F1 (pronto, o Ratzenberger também morreu nesse mesmo fim-de-semana, mas pode-se dizer que foram quase "ao mesmo tempo"). Aliás, as medidas (medidas que tresandavam a pânico e eram muito exageradas) após o GP de San Marino visavam mais reduzir as velocidades dos carros, como a maior altura ao solo, pneus slicks com rasgos, motores de menor capacidade, etc.
Curioso que o exagero das medidas da FIA (ou a pressa em implementar medidas mal testadas) quase tenha custado a vida a Lamy e Katayama.
 
O que é que andaste a fumar, pah??[:)]

Senna morreu porque os carros eram tipo legos, uma desgraça em termos de segurança, não havia sistema Hans, etc. Mas ver as lesões graves que haviam e as que existem actualmente, o número de mortes, etc.

Morreu um campeão para darem conta disso. (se bem que nos carros normais as coisas tb melhoraram mt)

Os carros de F1 são feitos para se desfazerem de forma a absorver o maximo do impacto, deixando a célula central intacta. Se reparares os carros hoje em dia cada vez mais seguem essa filosofia. Um tipo dá um toque a 30 ou 40 e o carro quase que se desfaz. É mais "feio" mas mto mais eficaz em salvaguardar as pessoas.
 
Imaginemos que o estado de Kubica não tinha sido comunicado, no final da corrida, a Hamilton. Não sabendo este se ele estaria bem ou mal.

Partindo deste pressuposto, os festejos no pódio decorreriam normalmente devido às circunstâncias

Isso faria do Hamilton má pessoa?

e se Kubica entretanto falecesse? Isso faria do Hamilton má pessoa?
 
Imaginemos que o estado de Kubica não tinha sido comunicado, no final da corrida, a Hamilton. Não sabendo este se ele estaria bem ou mal.

Partindo deste pressuposto, os festejos no pódio decorreriam normalmente devido às circunstâncias

Isso faria do Hamilton má pessoa?

e se Kubica entretanto falecesse? Isso faria do Hamilton má pessoa?

Claro que fariam, como fizeram do MSC quando faleceu o Senna. /ironic mode off.
 
Proponho novamente que seja criado um tópico anti-Alonso para que algumas pessoas se possam ir para lá divertir. Começa a ser cansativo ver este estragado com dezenas de posts sempre a bater no ceguinho.
 
Kubica deixa hospital e diz que corre em Indy

1098084.jpg
Ao meio-dia de Montreal desta segunda (11), as portas de entrada e saída do L'Hôpital Sacre-Coeur se abriram para um Robert Kubica que caminhou até o carro da BMW com uma leve dificuldade. Sorrindo, saiu falando abertamente aos repórteres que vai se concentrar para o GP dos EUA, que já tem suas atividades iniciadas na próxima sexta.

"Não sinto dores e estou bem", afirmou o polonês, que agradeceu ao grupo médico, a Mario Theissen, chefe da equipe e aos demais membros que foram visitá-lo. "E a Jarno Trulli, que também veio", lembrou Kubica. "Estou feliz por ter deixado o hospital rapidamente e agora vou me preparar para correr em Indianápolis."

A BMW, diante desta situação e de nova avaliação médica — que será feita pelo delegado-médico da FIA na próxima quinta —, deve liberar Robert para a sétima etapa do Mundial, para tristeza de Timo Glock e Sebastian Vettel, alemães test-drivers da escuderia.

Kubica teve como resultado de seu forte acidente na volta 27 da corrida canadense um tornozelo torcido e uma leve concussão. Nada diante da gravidade das duas batidas, no muro e no guard-rail, a quase 280 km/h. "Eu me lembro de quase tudo", revelou.

http://ultimosegundo.ig.com.br/paginas/grandepremio/materias/437001-437500/437337/437337_1.html

apr:) apr:) apr:) apr:) apr:)
 
Quem diria que após tal acidente, Kubica afirmasse hoje que espera participar já nos treinos livres de 6ª feira em Indianapolis?!...

d9909f15cde1c81f64dfca52667198bdo.jpg
 
O dejá vu de 2004 para Alonso...


«GABRIEL MORALES. MADRID.

23 de mayo de 2004. Montecarlo. Mañana de carreras en el Principado, soleada y glamurosa. Pero entre tanta parafernalia, encontramos a un hombre enfadado y rabioso: Fernando Alonso. Recién estampado contra las protecciones en pleno túnel, el asturiano no escondió ni un ápice lo que sentía, una mezcla de odio a Ralf Schumacher por causar su accidente y de tensión por verse superado por su compañero, Jarno Trulli, a la postre vencedor en el angosto trazado monegasco.
Era, curiosidades de la estadística, la sexta prueba del Mundial 2004, un momento cercano al ecuador del campeonato y que hasta el presente, ha supuesto la única vez en la que el español se ha visto superado por quien llevara sus mismos colores en ese tramo del campeonato. En total, el balance en aquel arranque dicho en puntos fue de 31-21 a favor del italiano.

Incidentes aparte, repasando las crónicas queda claro que el principal fallo del español llegó a la hora de las calificaciones, en las que sucumbió carrera sí y carrera también ante la gran cualidad de su rival. Y es que aunque Trulli no entrará en la historia por sus números, sí que goza de gran reputación -merecida, por otra parte- para ser rápido a una vuelta o dos. Luego, la regularidad ya es otra cosa.

Trulli, una 'víctima' más

De hecho, ese 2004 en el que comenzó por delante de Alonso terminó siendo el principio del fin para el italiano en Renault, ya que cayó en una cadena de errores que forzaron su salida del equipo. Eso favoreció que Alonso acabara por encima en la general (59-46).

Pero ese sufrimiento, sin embargo, no ha sido algo común en la trayectoria de Fernando Alonso. Se le llame celos, nervios, tensión, envidia o como se quiera, ha sido él el que poco a poco ha ido minando al vecino. Pasó en 2003, el año de su debut, en Minardi. ¿Quién se acuerda de Tarso Marques o de Alex Young? Dos víctimas para las que la F1 se cerró, en parte, por ser eclipsadas por el ya doble campeón del mundo, ambos incapaces de superarle más de una vez en el año.

En Renault, al margen de la 'anomalía' de 2004, Trulli sí que fue engullido el año anterior, en el que tras seis carreras estaba 17 puntos abajo. Luego, en 2005 y 2006 le tocó el turno a Fisichella. Y 'Fisico', un piloto con más cartel que méritos, subió un poco el nivel de tensión por aquello de que las relaciones personales con el español no eran del todo buenas, pero poco más. Su irregularidad, sus fallos y su visible molestia por los éxitos de su compañero le cortaron las alas. Tanto, que a estas alturas de año Alonso le doblaba en puntos, como mínimo.

Dos matices en la nueva situación

Así pues, la situación que se encuentra ahora Alonso no es nueva, ni conocida, ni todo lo contrario. Porque tiene menos puntos en contra que con Trulli en 2004 pero lo que hace todo distinto es el bombardeo continuo de loas hacia Hamilton y de ataques al asturiano por parte de la prensa inglesa. Algo que precipita el resumen del panorama en una máxima que bien podría expresarse así: hay un novato que inquieta al doble campeón del mundo. Y se nota.

Porque sea por mala suerte, por problemas mecánicos, inferioridad del coche, climatología, estrategia o cualquier otra variable, nervios, lo que se dice nervios, parece que los hay o debe haberlos. ¿Muestras? La salida en Australia, en Barcelona o en Canadá; las excursiones por el césped en Montreal. Detalles; poca cosa, si se quiere utilizar en un juicio, pero señales de un sentimiento que nunca se vio hasta la fecha: el de que Alonso, de un modo u otro, no está cómodo. Ésta es otra diferencia. La solución, fácil: tranquilidad, que para algo debe servir la experiencia.»
 
Proponho novamente que seja criado um tópico anti-Alonso para que algumas pessoas se possam ir para lá divertir. Começa a ser cansativo ver este estragado com dezenas de posts sempre a bater no ceguinho.

Atenção!: este não é um anti-ângulo: é um ângulo complementar do «caso Alonso»...

1181582942_0.jpg


«Sobre el Caso Alonso: Carlos Miquel, la prensa deportiva española, Viladelprat y todos aquellos que achacan el pobre resultado de Fernando a la mala suerte del SC, y siguen por otro lado ninguneando a Hamilton, y dicen que el mayor rival es Kimi, se equivocan de pleno.

El problema no está en la suerte. No es que Alonso haya perdido su prestigio ayer, pero me ha defraudado mucho. Tenía la carrera perdida mucho antes de la salida del primer SC. Ha sido la peor carrera que le recuerdo, peor incluso que las de Bahrein, Alemania 2006 o Canadá 2005. De acuerdo que sólo arriesgó curiosamente en la curva 2, que tiene escapatoria, pero cometió 4 errores imperdonables. De novato. No tenía por qué forzar. Si tan seguro estaba, podía confiar en su superior ritmo de carrera y adelantar a Hamilton en boxes.

Pero le veo inquieto, porque ve que el negrito está casi casi a su nivel, tanto a una vuelta como en ritmo de carrera. Y eso le desquicia. Ya veremos, pero como no se calme rápido, el mundial es de Hamilton, a quien ya sólo por los 8 puntos de ventaja, considero en este momento como máximo favorito. Fernando está muy cerca del umbral de seguridad, y Massa y sobre todo Kimi, lo han rebasado. Los de Ferrari, de no ocurrir nada raro, no pueden ganar. A igualdad de azar.

Otra cosa: de acuerdo, Hamilton no sabe reglar el coche todavía. Por eso los viernes (en Canadá y Mónaco), se ve superado, pero en cuanto el sábado le ponen los setup de Alonso, es tan rápido como el asturiano. Lo cual dice mucho en favor de Lewis.

Alonso, lo primero de todo, se debe calmar. Y actuar a lo Prost, no a lo Montoya, como ayer, sin pies ni cabeza.»
 
Última edição:
Voltar
Superior