F12006-GP China-1ºSchum2ºAlonso3ºFisi

Estado
Não está aberto a mais respostas.
citação:Originalmente colocada por tism

Pé Leve, análises como a tua dão-me vontade de nunca mais voltar a este fórum. Como é que é possível...

E que tal contrapores a opinião dada com argumentos ou mesmo o teu ponto de vista ainda que não sustentado?

Participações como essas duas linhas é que dão vontade de "nunca mais voltar a este forum".
 
citação:Originalmente colocada por Dias

citação:Originalmente colocada por tism

Pé Leve, análises como a tua dão-me vontade de nunca mais voltar a este fórum. Como é que é possível...

E que tal contrapores a opinião dada com argumentos ou mesmo o teu ponto de vista ainda que não sustentado?

...
De facto estava à espera que o tism fundamentasse a sua discordância da minha opinião, exactamente com os argumentos que o levam a pensar de forma diferente, talvez errada, talvez correcta, não sabemos, mas de forma calma e fundamentada, que certamente seria uma boa base de "discussão", de troca de ideias alargada a todos, mesmo que no final, como já referi, cada qual ficasse com a sua opinião!;)
 
citação:Originalmente colocada por Pé Leve

Quem fechou o Alonso foi, primeiro, o MS, quando desviou acentuadamente, para a respectiva direita e, depois, MS defendeu a posição quer de Fisichella quer do Alonso, serpenteando perigosamente à frente de um e de outro, devidamente ajudado pelo seu companheiro de equipa que ajudou, e bem, realizando uma clara manobra perigosa do tipo "chega para lá" a lembrar o que o Alonso fez, não há muito tempo, e que lhe deu uma penalização que todos lembrarão...

Tu acreditas mesmo no que escreveste?

Aqui, bem, aqui seria muito chato (...) penalizar os dois pilotos da Ferrari pelas manobras perigosas que, obviamente, realizaram para defender as respectivas posições, já que claramente não tinham andamento para as manterem face quer ao Alonso quert face ao Fisichella...

Se aquilo que os Ferrari fizeram para defender posição é "manobra perigosa" então é sempre!

A outra questão que a FIA ainda não resolveu foram os "tampões" das rodas dos Ferrari, deixando ainda mais suspeitas face à objectividade e justiça comparada com que vêem as várias equipas!...

A FIA ainda nem se pronunciou e já pões em causa a objectividade e justiça!

Resumindo: este fanatismo cego é coisa que me irrita profundamente.
Para além disso, toda a gente se queixa - e bem - que há falta de ultrapassagens, falta de luta, os pilotos são uns meninos. Depois, há pilotos que lutam aguerridamente para manter a posição e considera-se logo "manobra perigosa".
 
Das Rarisimas ocasiões que participo tópico, e ainda assim para relembrar que esta coisa de "santos" é coisa que já vem de trás.

1994
0,,10301~2857435,00.jpg

Michael Schumacher hits Damon Hill Australian GP 95 Action ©SPORTING PICTURES

Vá-se lá saber, mas nesse ano ganha o seu primeiro campeonato Mundial.


1997

Sobre outro incidente protagonizado por tão ilustres cavalheiro temos estes comentários
citação:With that blatant move Michael Schumacher lost not only his Championship, but did serious damage to his re****tion. Had he moved aside and let Villeneuve through cleanly, Schumacher would still have been a worthy runner-up. He would have been remembered for his entire season of brilliant drives which enabled him to mount a challenge for the title in a car that was ultimately inferior to the Williams. His fans and supporters could have comforted themselves in believing that he was beaten, not by a better driver, but only by a better car. Instead his season's accomplishments are now forever overshadowed by this one last desperate and decidedly unsporting move. Critics who questioned his previous Championship titles now have all the ammunition they need to knock Schumacher down. It was a sad display, unfitting of a World Champion. What could he have been thinking? How would he ever have justified that move, had he succeeded in knocking Villeneuve off the track?

Damon Hill, who is a true gentleman and has always shown remarkable restraint when discussing his '94 collision involving Schumacher, had this to say, "He showed his true colours today and he got what he deserved. I said before the race I didn't think that he'd try anything like that again because it would spoil his image. But I was wrong. At least he is consistent."

From around the world the press are unanimously critical of Schumacher's move. And the strongest condemnation seems to be coming from the Italian press (as reported on www.Nando.net):

"To see a world title vanish after waiting 18 years is sad enough. But to see it go up in smoke by that 'prank' from Michael Schumacher is...unfortunately much worse. It's shameful," La Repubblica newspaper said.

Even La Stampa newspaper, owned by the Agnelli family, which also controls Ferrari, said Schumacher was at fault. "(Schumacher's) image as a champion was shattered, like a glass hit by a stone," the paper said in a front page article.

"For Ferrari, after 18 years, it would have been a title to hide," Gazzetta dello Sport added.

"Villeneuve...son of the adored Gilles, emerges in a magnificent light as a man who knows how to fight and as a champion who knows how to win," Gazzetta said.

Jacques and Michael were called before the stewards after the event. It was decided by the stewards to say it was a "racing incident". Unfortunately for Michael, the FIA did not think this was a "racing incident" and has called Michael for a special meeting on Nov. 11 to determine if and what the penalty for that type of behaviour should be.

Neste ano temos este Videos
http://www.globalserve.net/~trauttf/Jacques/External_collision.mpg
http://www.globalserve.net/~trauttf/Jacques/On_board_with_shuey.mpg

Vale a pena recordar ou não !?



Se querem branquear a imagem do MS, eu até aceito, é e será triste um Piloto com as suas qualidades e craveira sair do apelidado "circo" com a alcunha do "Schwein".

Agora face a este passado e recentes acontecimentos, não lhe coloquem as asinhas, não lhe dêm a aureola, e nem digam que estava a ser um piloto combativo e com garra, porque ultrapassagens espectaculares nunca foram feitas na 1ª curva após o arranque, foram e serão sempre em corrida.


Por isso fanatismo cego não sei quem o possuirá, se quem defende um fulano com passado triste e comprovadamente á margem das regras desportivas, se aqules que apesar da marca de afinidade têm tentado fazer ouvir a sua voz pelo mundo perante tais condutas.
 
citação:Originalmente colocada por panpipe

Spyker admite interesse na Midland
28 Agosto 2006

Muito se disse este fim-de-semana, acerca da venda da MF1 Racing. Um grupo de investidores holandeses esteve em conversações com o dono da Midland, Alex Shnaider, durante um par de meses, e suspeitou-se que um constructor holandês, a Spyker, esteja também envolvido. Em comunicado, a Spyker admitiu hoje o seu envolvimento.

Pode ler-se no comunicado da Spyker: "Como reacção aos vários rumores na imprensa, a Spyker Cars N.V. e a M-Consortium, liderada por Michiel Mol, elabora o seguinte comunicado.

A Spyker Cars e a M-Consortium, confirmam que actuais negociações estão a decorrer com o dono da Midland F1, relativamente a uma possível aquisição da equipa Midland F1, por parte da Spyker. O resultado das negociações ainda está dependente de um número de condições e circunstâncias. Caso tal aquisição seja materializada, a Spyker considerará um partilha parcial de capital, como forma de financiamento da transacção. A M-Consortium expressou a sua vontade de subscrever uma larga parte dessa parcela.

Em tempo apropriado, serão feitos futuros anúncios. Em qualquer caso, a aquisição será sujeita à aprovação por parte dos accionistas da Spyker, bem como do seu Conselho de Administração."

f1racing.net
ja numa entrevista recente o Damon Hill "não negou" um futuro envolvimento na F1!

pelos vistos a coisa está avançada[^][^]
so que estas vendas e negocios destabilizam mt uma equipa...n admira que eles n evoluam.

não sei se ja aqui foi noticiado:
Imola e Europa vao ficar sem GP em 2007. a Alemanha vai ficar apenas com um GP, falta ainda decidir se é Nurburgring ou Hockenheim.

quanto ao resto do topico, a agressividade entre os pilotos é tanta (pelo que aqui se diz) que todos eles teem varios seguranças privados em seu redor....para evitar que um adversario lhes dê um tiro. crescam....
 
citação:Originalmente colocada por Excalibur

Das Rarisimas ocasiões que participo tópico, e ainda assim para relembrar que esta coisa de "santos" é coisa que já vem de trás.

1994
0,,10301~2857435,00.jpg

Michael Schumacher hits Damon Hill Australian GP 95 Action ©SPORTING PICTURES

Vá-se lá saber, mas nesse ano ganha o seu primeiro campeonato Mundial.


1997

Sobre outro incidente protagonizado por tão ilustres cavalheiro temos estes comentários
citação:With that blatant move Michael Schumacher lost not only his Championship, but did serious damage to his re****tion. Had he moved aside and let Villeneuve through cleanly, Schumacher would still have been a worthy runner-up. He would have been remembered for his entire season of brilliant drives which enabled him to mount a challenge for the title in a car that was ultimately inferior to the Williams. His fans and supporters could have comforted themselves in believing that he was beaten, not by a better driver, but only by a better car. Instead his season's accomplishments are now forever overshadowed by this one last desperate and decidedly unsporting move. Critics who questioned his previous Championship titles now have all the ammunition they need to knock Schumacher down. It was a sad display, unfitting of a World Champion. What could he have been thinking? How would he ever have justified that move, had he succeeded in knocking Villeneuve off the track?

Damon Hill, who is a true gentleman and has always shown remarkable restraint when discussing his '94 collision involving Schumacher, had this to say, "He showed his true colours today and he got what he deserved. I said before the race I didn't think that he'd try anything like that again because it would spoil his image. But I was wrong. At least he is consistent."

From around the world the press are unanimously critical of Schumacher's move. And the strongest condemnation seems to be coming from the Italian press (as reported on www.Nando.net):

"To see a world title vanish after waiting 18 years is sad enough. But to see it go up in smoke by that 'prank' from Michael Schumacher is...unfortunately much worse. It's shameful," La Repubblica newspaper said.

Even La Stampa newspaper, owned by the Agnelli family, which also controls Ferrari, said Schumacher was at fault. "(Schumacher's) image as a champion was shattered, like a glass hit by a stone," the paper said in a front page article.

"For Ferrari, after 18 years, it would have been a title to hide," Gazzetta dello Sport added.

"Villeneuve...son of the adored Gilles, emerges in a magnificent light as a man who knows how to fight and as a champion who knows how to win," Gazzetta said.

Jacques and Michael were called before the stewards after the event. It was decided by the stewards to say it was a "racing incident". Unfortunately for Michael, the FIA did not think this was a "racing incident" and has called Michael for a special meeting on Nov. 11 to determine if and what the penalty for that type of behaviour should be.

Neste ano temos este Videos
http://www.globalserve.net/~trauttf/Jacques/External_collision.mpg
http://www.globalserve.net/~trauttf/Jacques/On_board_with_shuey.mpg

Vale a pena recordar ou não !?



Se querem branquear a imagem do MS, eu até aceito, é e será triste um Piloto com as suas qualidades e craveira sair do apelidado "circo" com a alcunha do "Schwein".

Agora face a este passado e recentes acontecimentos, não lhe coloquem as asinhas, não lhe dêm a aureola, e nem digam que estava a ser um piloto combativo e com garra, porque ultrapassagens espectaculares nunca foram feitas na 1ª curva após o arranque, foram e serão sempre em corrida.


Por isso fanatismo cego não sei quem o possuirá, se quem defende um fulano com passado triste e comprovadamente á margem das regras desportivas, se aqules que apesar da marca de afinidade têm tentado fazer ouvir a sua voz pelo mundo perante tais condutas.

O passado triste...

"Since the Formula One World Championship began in 1950 the title has been won by 27 different drivers, 13 of whom won more than one championship. Of the multiple champions the most prolific was Juan Manuel Fangio, whose record of five titles stood for five decades until it was eclipsed by the most dominant driver in Formula One history. If Michael Schumacher's record of seven championships is ever surpassed the one most likely to do it is the superstar himself. No other driver has been so clearly superior to his contemporaries and Schumacher shows no signs of slowing down."

246 GP's, 89 vitórias e 68 poles ah e também 7 títulos...

Realmente o passado do homem é uma nódoa...

Quem me dera a mim, e a ti também:D:D:D
 
Mas a onde estava a ultrapassagem excelente no arranque?
So se Alonso tivesse concretizado.

Acho que este GP aconteceu dentro das regras e nao vejo razao para continuarmos aqui a discutir isso...

E depois, claro, todos os pilotos podem fazer asneiras... mas o MS será sempre o culpado... mesmo que nem tenha feito nada em comparação com outros....
 
Apesar de o Schumacher ser o "melhor" piloto de sempre é bem verdade que muitas vezes teve atitudes menos próprias em pista.
Pelo que me recordo as mais "baladadas" foram sempre exemplarmente punidas tento até sido aplicada, no caso Villenueve, uma penalização única. Perda total de todos os pontos do campeonato. É evidente que isso não perdoa as atitudes da mesma forma que alguém que mata uma pessoa e sai da prisão é "perdoado" do que fez!

A mim faz-me é alguma confusão como é que alguns só têm olhos para um lado e outros para o outro.
Temos de seguida o exemplo Senna... Grande piloto, adorado por todos.

Campeonato 1989, Suzuka, ultima corrida do mundial... Prost vs Senna, quem ganha fica campeao do Mundo de Pilotos.
O Prost vai na frente grande parte da corrida, Senna sabe que tem de ganhar para ser campeao do mundo.

O que acontece?
-> Video

O Senna ainda é empurrado e ganha a corrida mas acabou desclassificado.


Campeonato 1990, Suzuka, ultima corrida do mundial... Prost vs Senna, quem ganha fica campeao do Mundo de Pilotos.

O que acontece na primeira curva?
-> Video

Senna tinha vantagem no campeonato sendo que desta vez não foi desclassificado mesmo tendo afirmando que Tento mandado o prost para fora lhe deu o campeonato.

Para terminar fica um excelente video de 3 dos melhores pilotos dos ultimos tempos. Se nao mesmo os 3 melhores...
-> Video

Isto é que era serpentear e curtar trajectorias e apertar com os outros... Mas eram tb os grandes momentos da Formula 1... Corridas com que todos vibravam. Agora um piloto aperta um pouco com outro e começam logo a voar acusacoes e disparates... Tenho pena de nao voltar a estes tempos.
 
citação:Originalmente colocada por tism

citação:Originalmente colocada por Pé Leve

Quem fechou o Alonso foi, primeiro, o MS, quando desviou acentuadamente, para a respectiva direita e, depois, MS defendeu a posição quer de Fisichella quer do Alonso, serpenteando perigosamente à frente de um e de outro, devidamente ajudado pelo seu companheiro de equipa que ajudou, e bem, realizando uma clara manobra perigosa do tipo "chega para lá" a lembrar o que o Alonso fez, não há muito tempo, e que lhe deu uma penalização que todos lembrarão...

Tu acreditas mesmo no que escreveste?

Aqui, bem, aqui seria muito chato (...) penalizar os dois pilotos da Ferrari pelas manobras perigosas que, obviamente, realizaram para defender as respectivas posições, já que claramente não tinham andamento para as manterem face quer ao Alonso quert face ao Fisichella...

Se aquilo que os Ferrari fizeram para defender posição é "manobra perigosa" então é sempre!

A outra questão que a FIA ainda não resolveu foram os "tampões" das rodas dos Ferrari, deixando ainda mais suspeitas face à objectividade e justiça comparada com que vêem as várias equipas!...

A FIA ainda nem se pronunciou e já pões em causa a objectividade e justiça!

Resumindo: este fanatismo cego é coisa que me irrita profundamente.
Para além disso, toda a gente se queixa - e bem - que há falta de ultrapassagens, falta de luta, os pilotos são uns meninos. Depois, há pilotos que lutam aguerridamente para manter a posição e considera-se logo "manobra perigosa".
OK, já percebi que estás inflexível na tua legítima opinião, e eu respeito isso, tudo bem! No entanto não vou "caracterizá-la", pois não tenho o hábito de caracterizar as opiniões divergentes nem aqueles que as têm...

Tu chamas dis**** à manobra de arranque do GP em análise, eu vejo manobras perigosas! Viva a pluralidade de pensamentos e divergência de opiniões!
 
eu acho que o pé leve está a exagerar bastante na sua análise do arranque...
não achei nada perigoso e nada diferente do que já se viu em muitas outras ocasiões. eles defendem a sua posição e pronto.
se alguém tinha que achar perigoso, era o alonso e os outros. alguém se queixou?
não.

então parem de fazer filmes.
 
O patrão da McLaren, Ron Dennis é de opinião que as regras relativas às paragens nas boxes devem ser repensadas de modo a evitar-se o sucedido com Michael Schumacher na Turquia. Recordamos que após a entrada do Safety Car em pista, e devido ao facto de se estar perto da primeira ronda de reabastecimentos, todas as equipas decidiram fazer entrar de imediato os seus monolugares nas boxes o que no caso da Ferrari se veio a revelar má opção, já que o piloto alemão perdeu a posição que detinha em pista para Fernando Alonso, não mais a conseguindo recuperar.

Para Dennis, a possibilidade do campeonato deste ano ficar decidido com a ajuda de uma facto destes é mau para a modalidade: “Se o Schumacher perder o campeonato espero que não seja devido ao que sucedeu na sua primeira paragem nas boxes. Eu penso que poderíamos ter dois espaços para reabastecimento em cada box, até porque as regras não o impedem. Julgo que a FIA deve repensar esta regra já que as estratégias sofrem muito com apenas um ponto para reabastecimento e mudança de pneus, o que obriga, por vezes e como foi agora o caso a reajustes de última hora.”, referiu.

Patrão da McLaren in AutoSport.

:DEste problema tinha uma solução muito fácil simplesmente quando da entrada do Safty-Car em pista o corredor de Box é fechado e ninguém pode ir ás box's [}:)]Problema resolvido[^][^][^]
 
citação:Originalmente colocada por jof1

O patrão da McLaren, Ron Dennis é de opinião que as regras relativas às paragens nas boxes devem ser repensadas de modo a evitar-se o sucedido com Michael Schumacher na Turquia. Recordamos que após a entrada do Safety Car em pista, e devido ao facto de se estar perto da primeira ronda de reabastecimentos, todas as equipas decidiram fazer entrar de imediato os seus monolugares nas boxes o que no caso da Ferrari se veio a revelar má opção, já que o piloto alemão perdeu a posição que detinha em pista para Fernando Alonso, não mais a conseguindo recuperar.

Para Dennis, a possibilidade do campeonato deste ano ficar decidido com a ajuda de uma facto destes é mau para a modalidade: #8220;Se o Schumacher perder o campeonato espero que não seja devido ao que sucedeu na sua primeira paragem nas boxes. Eu penso que poderíamos ter dois espaços para reabastecimento em cada box, até porque as regras não o impedem. Julgo que a FIA deve repensar esta regra já que as estratégias sofrem muito com apenas um ponto para reabastecimento e mudança de pneus, o que obriga, por vezes e como foi agora o caso a reajustes de última hora.#8221;, referiu.

Patrão da McLaren in AutoSport.

:DEste problema tinha uma solução muito fácil simplesmente quando da entrada do Safty-Car em pista o corredor de Box é fechado e ninguém pode ir ás box's [}:)]Problema resolvido[^][^][^]

Espaços para dois carros implicaria aumentar a zona das boxes, ou não? Obras, não é? Dinheiro...
A solução de fechar as boxes era melhor mas depois era o problema de haver alguém que já não tivesse gota no depósito para continuar em pista uma série de voltas, era polémico... E além disso, estas coisas fazem parte das corridas! É muito mau é decidir alguma coisa, não só na corrida como no campeonato.
 
"
Ron Dennis sugere alterações nas regras do «Pit Stop»
O patrão da McLaren pretende que sejam criadas condições para uma escuderia reabastecer os seus dois carros em simultâneo.

O patrão da McLaren Mercedes, Ron Dennis, sugeriu esta semana que fossem criadas condições que permitissem a uma equipa reabastecer os seus dois carros em simultâneo. O dirigente da escuderia de Woking não quer ver repetido o episódio do passado domingo, onde Michael Schumacher teve de ficar parado nas boxes, à espera que Felipe Massa completasse o seu Pit Stop.
«Se o Schumacher perder o campeonato, espero que não seja devido ao que sucedeu na Turquia. Eu acredito que podemos ter dois espaços para reabastecimento em cada box, até porque não existem restrições nos regulamentos sobre este tema. Penso que a FIA deveria repensar esta situação, até porque as estratégias de corrida sofrem muito com apenas um ponto de reabastecimento e mudança de pneus», referiu Dennis, em declarações à revista italiana Autosprint. "


Parece-me algo interessante...
Ron Dennis sai em defesa da Ferrari quando a pouco tempo afirmou que tentará ajudar a Reno a ganhar.
Ou tem uma na manga... ou é uma pessoa muito imparcial, digo eu.
 
citação:Originalmente colocada por VTEC

"
Ron Dennis sugere alterações nas regras do «Pit Stop»
O patrão da McLaren pretende que sejam criadas condições para uma escuderia reabastecer os seus dois carros em simultâneo.

O patrão da McLaren Mercedes, Ron Dennis, sugeriu esta semana que fossem criadas condições que permitissem a uma equipa reabastecer os seus dois carros em simultâneo. O dirigente da escuderia de Woking não quer ver repetido o episódio do passado domingo, onde Michael Schumacher teve de ficar parado nas boxes, à espera que Felipe Massa completasse o seu Pit Stop.
«Se o Schumacher perder o campeonato, espero que não seja devido ao que sucedeu na Turquia. Eu acredito que podemos ter dois espaços para reabastecimento em cada box, até porque não existem restrições nos regulamentos sobre este tema. Penso que a FIA deveria repensar esta situação, até porque as estratégias de corrida sofrem muito com apenas um ponto de reabastecimento e mudança de pneus», referiu Dennis, em declarações à revista italiana Autosprint. "


Parece-me algo interessante...
Ron Dennis sai em defesa da Ferrari quando a pouco tempo afirmou que tentará ajudar a Reno a ganhar.
Ou tem uma na manga... ou é uma pessoa muito imparcial, digo eu.
O gajo deve ter batido com a cabeça!!!!
Não é nada normal vindo dele...
 
impressionante!

entao a F1 nao era todos contra todos, vale tudo até comissarios espanhois?

afinal parece que, mais uma vez, as coisas nao sao como se descreve por aqui...
 
perde interesse este post...@
ainda aqui anda gente que mede o que diz, mas a maior parte só diz mesmo merd@...

Venha a proxima corrida e no fim do campeonato fazemos contas. (e mostramos a casa ao Kimi)



EDIT - nao era POST que queria dizer mas sim TOPICO.
 
Estado
Não está aberto a mais respostas.
Voltar
Superior