mpereira
Well-known member
Para mim, não há qualquer intencionalidade do Luis Diaz, achei contudo curiosa a justificação do árbitro com um "não tiveste intenção mas partiste-lhe o pé". Ora se ele menciona isso, é porque se está a amparar numa qualquer lei escrita, conseguem colocar aqui o que a lei diz neste aspecto? Parece-me uma interpretação muto literal das coisas. Senão vejamos, um jogador dentro da pequena área atira um remate fortissimo em que acerta na cara do GR, este cai inanimado ao mesmo tempo que a bola entra na baliza. É golo ou é agressão? Isto do futebol não se pode cingir a frames e repetições paradas, temos que ver a jogada como um todo e claramente há coisas que não há volta a dar, as leis da física em que corpos correm juntos ou de encontro uns aos outros, tornam certas coisas inevitáveis.
Mas o FCP tem bom remédio, use a tática do SCP e leve isto aos tribunais civis que o castigo fica em banho-maria...
Mas o FCP tem bom remédio, use a tática do SCP e leve isto aos tribunais civis que o castigo fica em banho-maria...


