Fotos das nossas câmaras digitais...
- Thread starter jmpub
- Start date
jAmobil
Balrog
há tecnicas melhores para manter a focagem fixa. na minha máquina tenho opção de focar um ponto e manter essa focagem como servo para todas as fotos seguintes...
mas para mim, mais prático é desligar o botão do AF e vai de manual! [
]
Foquei o carro e segui-o de modo contínuo.
Two
Well-known member
há tecnicas melhores para manter a focagem fixa. na minha máquina tenho opção de focar um ponto e manter essa focagem como servo para todas as fotos seguintes...
mas para mim, mais prático é desligar o botão do AF e vai de manual! [
Tens que ler o manual.[
]Deves ter 3 modos: "One Shot" Fixa o foco e depois de fixar mantém. É o normal e é util para focar e reenquadrar.
"AI Focus" em que fixa um ponto e se ele detectar movimento segue-o com o AF.
AI Servo. Está a focar permentemente.
Em qualquer dos 2 últimos deves manter pressionado até meio o "shuter". Assim é muito fácil em AI Servo manter o objecto focado. [
]
Serodio
New member
Se calhar a pergunta é desnecessária, mas há algum tópico igual a este mas para fotos tiradas com o telemóvel?
Eu sei que é uma "ciência" completamente diferente, mas seria engraçado ver o que se faz com meios escassos como os poucos MP´s da larga maioria das câmaras de telemóvel. Alguns fotógrafos de nomeada têm-se dedicado a explorar este meio...
Deixo aqui 2 exemplos de fotos que tirei este fim de semana, produzidas exclusivamente no iPhone :
Se já houver um tópico adequado, peço desculpa e por favor movam ou apaguem este post.
Eu sei que é uma "ciência" completamente diferente, mas seria engraçado ver o que se faz com meios escassos como os poucos MP´s da larga maioria das câmaras de telemóvel. Alguns fotógrafos de nomeada têm-se dedicado a explorar este meio...
Deixo aqui 2 exemplos de fotos que tirei este fim de semana, produzidas exclusivamente no iPhone :
Se já houver um tópico adequado, peço desculpa e por favor movam ou apaguem este post.
Two
Well-known member
Fotografia é fotografia, apenas é boa ou má. Seja ela tirada com uma Hasselblad, com um telemóvel ou com uma caixa de sapatos.
Quanto às fotos, gostei bastante do efeito da 2ª.
Two
Well-known member
E o f29 foi para quê?
Vê o que escrevi ontem às 00:23 onde se fala da difracção da luz.
Terias obtido um resultado muito semelhante com uma abertura maior.
Aqui se vê também a importancia do RAW. Como vês a fotografias tem um tom predominantemente amarelado. Embora possas corrigir se tivesses usado RAW terias uma maior possibilidade de correcção sem perca de qualidade. Podias "arrefecer" um bocado a imagem.
Sim de facto o f29 não era necessário.
E a foto ficou com demasiado ruído e pouca definição.
Mas em relação ao RAW, entendo o que dizes, mas acho que para a maior parte dos casos as fotografias devem ser em JPEG se já em JPEG as pessoas não têm paciência em lhe dar um jeitinho, quanto mais em RAW a pesar mais de 10Mb e difíceis de mexer em muitos pc's.
jAmobil
Balrog
já tento outra vez com menos F, calma minha gente [
]ruido não tem que com iso 100 não dá hipótese... ficou foi sim com alguma falta de definição... isso também é culpa do F alto?
Para aconselhar de máquinas tens mesmo um tópico sobre máquinas digitais. Este é sobre fotografia! (mas já vou ler e já vejo se consigo ajudar!)
O background está longe de ser perfeito e nem o DOF foi suficiente. Mas é mais pelo detalhe conseguido.
Não foi propriamente do F alto, mas com mais F tiveste de fazer mais exposição, mais exposição = menos definição porque o vento não perdoa, e pode haver um mínimo toque no suporte da máquina. E a rotação terrestre também não ajuda. [já tento outra vez com menos F, calma minha gente [
ruido não tem que com iso 100 não dá hipótese... ficou foi sim com alguma falta de definição... isso também é culpa do F alto?
]
neoxic
New member
Pois foi nesse mesmo que meti. Enganei-me no tópico agora.
[
][][]http://forum.autohoje.com/off-topic...s-digitais-post1063152256.html#post1063152256
Last edited: