Golf 1.4 vs Clio 1.2- performance (uma incógnita)

citação:Originalmente colocada por Iceman1

Um amigo meu desafiou-me ao dizer que o seu Golf IV 1.4 (75 cv) andava mais que o meu clio.

Apesar de eu lhe dizer que o meu Clio não lhe dava hipoteses (Clio 1.6 16v 110cv), ele argumentava que o dele era um Golf, portanto era de segmento superior e logo era muito "mais carro".

Tanto me chateou, que apesar do comparativo ser tão injusto, lá tive que lhe fazer a vontade...

Conclusão, ao fim de 50 metros já não havia dúvidas!

Mesmo com o meu outro Clio 1.2 de 60cv, o golf não se conseguia safar.
Clique para expandir...

Esse é mesmo cromo! [}:)][}:)][}:)][}:)][}:)]
Status Vag! [}:)][}:)][}:)][}:)][}:)][8)][8D]
 
citação:Originalmente colocada por Iceman1

Um amigo meu desafiou-me ao dizer que o seu Golf IV 1.4 (75 cv) andava mais que o meu clio.

Apesar de eu lhe dizer que o meu Clio não lhe dava hipoteses (Clio 1.6 16v 110cv), ele argumentava que o dele era um Golf, portanto era de segmento superior e logo era muito "mais carro".

Tanto me chateou, que apesar do comparativo ser tão injusto, lá tive que lhe fazer a vontade...

Conclusão, ao fim de 50 metros já não havia dúvidas!

Mesmo com o meu outro Clio 1.2 de 60cv, o golf não se conseguia safar.
Clique para expandir...

Conheço muito parecida, onde o Golf é substituído por um Polo 1.0 e o Clio por um 106 1.1.

E o meu amigo do Polo precisou de 4 arranques para ficar convencido que o 106 andava muito mais que o Polo.[}:)]
 
citação:Originalmente colocada por carrega-lhe

citação:Originalmente colocada por Iceman1

Um amigo meu desafiou-me ao dizer que o seu Golf IV 1.4 (75 cv) andava mais que o meu clio.

Apesar de eu lhe dizer que o meu Clio não lhe dava hipoteses (Clio 1.6 16v 110cv), ele argumentava que o dele era um Golf, portanto era de segmento superior e logo era muito "mais carro".

Tanto me chateou, que apesar do comparativo ser tão injusto, lá tive que lhe fazer a vontade...

Conclusão, ao fim de 50 metros já não havia dúvidas!

Mesmo com o meu outro Clio 1.2 de 60cv, o golf não se conseguia safar.
Clique para expandir...

Esse é mesmo cromo! [}:)][}:)][}:)][}:)][}:)]
Status Vag! [}:)][}:)][}:)][}:)][}:)][8)][8D]
Clique para expandir...

Podes crer![}:)][}:)]

Mas as estatisticas que o KarmaCop213 pôs, não existe muitas diferenças nas prestações entre o Golf e o Clio:
0-50km/h 0-100km/h 0-400m 0-1000m
Golf 1.4 4,1 13,8 18,9 35,8
Clio 1.2 4,4 14,5 19,4 36,2
 
citação:Originalmente colocada por Iceman1

Um amigo meu desafiou-me ao dizer que o seu Golf IV 1.4 (75 cv) andava mais que o meu clio.

Apesar de eu lhe dizer que o meu Clio não lhe dava hipoteses (Clio 1.6 16v 110cv), ele argumentava que o dele era um Golf, portanto era de segmento superior e logo era muito "mais carro".

Tanto me chateou, que apesar do comparativo ser tão injusto, lá tive que lhe fazer a vontade...

Conclusão, ao fim de 50 metros já não havia dúvidas!

Mesmo com o meu outro Clio 1.2 de 60cv, o golf não se conseguia safar.
Clique para expandir...



[}:)][}:)][}:)][}:)]
Santa ignorancia
:D:D:D:D

O golf é verdade que é do segmento imediatamente a cima do do clio, é sem duvida mais caro, mas não é mais carro, ou melhor: até é mais carro(ceria) mas menos motor....

A fisica não engana...independentemente da marca, mais potencia e menor peso= vencedor...

E o que eu me parto a rir quando pessoal "especializado" diz que os cavalos alemães são mais potentes robustos e fortes que os asiáticos, como se de facto os cavalos(CV) fossem animais....

[}:)][}:)]Como se um metro chinês fosse mais curto que um metro americano[8][8][}:)][}:)]
 
citação:Originalmente colocada por JGTB

citação:Originalmente colocada por Iceman1

Um amigo meu desafiou-me ao dizer que o seu Golf IV 1.4 (75 cv) andava mais que o meu clio.

Apesar de eu lhe dizer que o meu Clio não lhe dava hipoteses (Clio 1.6 16v 110cv), ele argumentava que o dele era um Golf, portanto era de segmento superior e logo era muito "mais carro".

Tanto me chateou, que apesar do comparativo ser tão injusto, lá tive que lhe fazer a vontade...

Conclusão, ao fim de 50 metros já não havia dúvidas!

Mesmo com o meu outro Clio 1.2 de 60cv, o golf não se conseguia safar.
Clique para expandir...

Conheço muito parecida, onde o Golf é substituído por um Polo 1.0 e o Clio por um 106 1.1.

E o meu amigo do Polo precisou de 4 arranques para ficar convencido que o 106 andava muito mais que o Polo.[}:)]
Clique para expandir...

Neste caso só foi preciso um arranque (também a diferença de andamentos era tão grande que não havia lugar a qualquer dúvida)
 
o clio é mto mais rapido.
O golf 1.4 75cvs é bom em agradibilidade a baixas rpms mas fica-se por ai.
Penso que em aceleração pura ate´aos 130-140kph seja mto identico a um polo 1.2, logicamente o clio é mais rapido
 
citação:Originalmente colocada por carrega-lhe

Prontos pessoal, depois de uam acesa discussão com o Gmigas em que quase andámos á batatada [}:)][}:)][}:)] com a intervenção do Superfast pelo meio [}:)][}:)] cada um ficou com as suas opiniões, mas queremos saber o q pensa o pessoal :D:D Qual anda mais? Golf ou Clio? Em que situações ( arranque, baixa ou alta rotação, recuperações, vel. máxima)? Só espero q isto na de molho [}:)][}:)][}:)]
Clique para expandir...

Depende de quem os conduz! E mais nada [:p][}:)]
 
clio nunca foi sinonimo de grande velocidades ,esse vw anda menos q os teus clios.. deve ser por isso q nunca vejo clios nos arranques,sao rapidos de mais [}:)] [}:)] [}:)] [}:)]
 
citação:Originalmente colocada por andred

citação:Originalmente colocada por carrega-lhe

citação:Originalmente colocada por Iceman1

Um amigo meu desafiou-me ao dizer que o seu Golf IV 1.4 (75 cv) andava mais que o meu clio.

Apesar de eu lhe dizer que o meu Clio não lhe dava hipoteses (Clio 1.6 16v 110cv), ele argumentava que o dele era um Golf, portanto era de segmento superior e logo era muito "mais carro".

Tanto me chateou, que apesar do comparativo ser tão injusto, lá tive que lhe fazer a vontade...

Conclusão, ao fim de 50 metros já não havia dúvidas!

Mesmo com o meu outro Clio 1.2 de 60cv, o golf não se conseguia safar.
Clique para expandir...

Esse é mesmo cromo! [}:)][}:)][}:)][}:)][}:)]
Status Vag! [}:)][}:)][}:)][}:)][}:)][8)][8D]
Clique para expandir...

Podes crer![}:)][}:)]

Mas as estatisticas que o KarmaCop213 pôs, não existe muitas diferenças nas prestações entre o Golf e o Clio:
0-50km/h 0-100km/h 0-400m 0-1000m
Golf 1.4 4,1 13,8 18,9 35,8
Clio 1.2 4,4 14,5 19,4 36,2
Clique para expandir...
Aqui diz que o Golf é mais rápido que o Clio.Será verdade? Em velocidade máxima acredito de resto não sei. Mas aqui diz que de resto também o é, então em quê é que ficamos?
 
citação:Originalmente colocada por Ricardo_Santos

Não querendo acusar ninguém... será que a preocupação de algumas pessoas é ter um carro que ande mais depressa que o do vizinho do lado?! :|
Clique para expandir...

Não tem nada a ver com isso, foi uma mera curiosidade. Se quisesse um carro pra andar bem comprava mais velho, mas mais potente:)
 
Mas as estatisticas que o KarmaCop213 pôs, não existe muitas diferenças nas prestações entre o Golf e o Clio:
0-50km/h 0-100km/h 0-400m 0-1000m
Golf 1.4 4,1 13,8 18,9 35,8
Clio 1.2 4,4 14,5 19,4 36,2

Ainda existem duvidas?:D
 
Existem dúvidas de quê? Há aqui gente que diz que o Clio é muito mais rápido eu só queria perceber em quê? Não disse que não nem que sim, mas que apenas acho que na velocidade ponta o Golf leva vantagem, nunca pensei que noutras medições o Golf ganhasse uma décima de segundo que fosse, devido ao peso mais baixo do Clio...Mas segundo essas medições nem aí leva a melhor. Daí a resposta à questão principal deste tópico fica latente,pois em quê é que ficámos? Será mais rápido afinal ou não?;)
 
citação:Originalmente colocada por VP

Os números não mentem, o clio só é melhor de 0-50km/h, nos restantes ganha o golf
Clique para expandir...

O que me interessa é saber em que é que essa desvantagem se materializaria na estrada...;)
Ah, o clio tb é pior dos 0-50 km/h [8)]
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior