citação:
Originalmente colocada por XlPower, comentada a azul pelo FGO e a vermelho pelo RedHeart
Há muita gente que critica a igreja católica sem
saber praticamente nada sobre ela, e constroi as suas
opiniões baseado nos sensacionalistas artigos jornalisticos.
Tem toda a razão... O que se sabe sobre a evolução das espécies e o universo é porque vem nos sensacionalistas artigos jornalísticos.
Bem, esta agora saiu assim um bocado ao lado!! Ninguém afirmou que o que se sabe sobre a evolução das espécies e o universo é fruto de artigos sensacionalistas. O que se afirmou é que, aquilo que muita gente "sabe" sobre Igreja, vem dessas fontes... e, sinceramente, por este teu post, tu pareces ser um desses
A igreja não é perfeita, tem muito por onde se possa criticar,
mas o problema aqui neste tópico e em geral é que a maior
parte das criticas são por desconhecimento e estão erradas.
Muito? Não será bastante? A que criticas se refere?
Penso que o poster original poderá responder melhor mas, uma das críticas feitas claramente por desconhecimento é exactamente essa de teres metido a teoria da evolução da espécies ao barulho como se a Igreja a rejeitasse liminarmente.
A igreja há muitos anos que diz que a história do genesis
é apenas simbólica. A igreja deixa para a ciência qualquer
explicação terrena. A igreja só se dedica à parte espiritual.
A igreja tenta explicar todos os fenómenos terrenos com a palavra de Deus!
Em primeiro lugar, e se acreditarmos que Deus foi o criador do universo, nem seria muito descabido que as explicações para ele estivessem na Sua palavra. De qualquer maneira essa é mais uma crítica que fazes por desconhecimento; ou achas mesmo que é uma preocupação da Igreja dar uma resposta científica ao problema da camada do ozono......?!!
A história do Código Da Vinci acenta praticamente só sobre factos
falsos, que já foram comprovaodos à muitos anos que são falsos.
A histório do novo testamento (Jesus Cristo) está mais
que provado (por outras fontes além da biblia) que é
maioritariamente verdadeira.
Que fontes são essas? Cientificas não são certamente!
Maioritariamente? Engraçado... quer dizer que logo á partida as tais fontes dizem algumas mentiras!
É engraçado ver como qualquer fonte "pró"-Cristianismo não passa supostamente de uma lenda, mito ou mesmo mentira; mas qualquer lenda, mito ou teoria "anti"-Cristianismo é imediatamente elevado ao estatudo de verdade científica e prova irrefutável da maldade de Igreja!
Outra coisa engraçada é como em algumas "incorrecções" nas fontes "anti"-católicas são figuras de estilo, metáforas, analogias; mas se forem em fontes "pró"-católicas são mentiras!
Não há comparação entre a realidade ddo novo testamento
e a do código Da Vinci. É por isso que nem a igreja católica,
nem outras igrejas cristãs lhe ligam nenhuma.
Não liga? Vê-se pelos comentários que tem feito.
A Igreja não tem direito ao contraditório? Grande democracia!!!
Aquilo não tem interesse nenhum para a história, nem para esclarecer nada da história, é lixo em termos históricos... só serve para ler e entreter.
]
][
