Invasão Russa - Aviso post #35351

Até parece que os orcs não pediram ajuda ao Irão e á coreia do norte.

Estes cartilheiros pró-ruzzos só repetem a cartilha da propaganda.

Também, verdade seja dita, não tem capacidade para mais (daí a necessidade da muleta da cartilha). [:D]
 
Não são tantos assim senão estaríamos a falar espanhol e os gregos turco, espero que entendam o lado podre em que vão ficar na história, felizmente não estamos em conflito porque estes eram os primeiros a desertar!
 
Cahib said:
Lembras-te que houve quem jurasse defender a Ucrânia em caso de necessidade quando a Ucrânia aceitou abdicar das armas nucleares que possuía?

Um dos jurados defensores é precisamente a m#"#" da orclandia.

A Ucrânia pede de mão estendida aquilo que alguns se comprometeram a fornecer em caso de necessidade. Pede o que é deles por direito.,

Lembras-te?
Click to expand...
Sim é verdade, mas que é que isso vale hoje em dia ou em quê que beneficia a parte A ou B a acabar a guerra?
Não é com hopes and dreams que se vai resolver nada.
Não é real a necessidade da Ucrania precisar permanentemente de dinheiro e armas? Vês alguem com cada vez mais interesse em alimentar essa logistica?
Eu so estou a constatar factos, não estou a dizer se é correto ou errado.
 
Os orcs gastam 40% do orçamento na guerra. Basicamente, estão a "torrar" quase metade da riqueza sem nenhum retorno. Isto sem contar com o impacto macro-económico geral.

Confiantemente até ao colapso.

"Deixa-os ir!....", dizia o outro.
 
Robokop said:
Os orcs gastam 40% do orçamento na guerra. Basicamente, estão a "torrar" quase metade da riqueza sem nenhum retorno. Isto sem contar com o impacto macro-económico geral.

Confiantemente até ao colapso.

"Deixa-os ir!....", dizia o outro.
Click to expand...
Não sei se gastam 40%(duvido), mas ainda que seja isso, não os vejo com grande vontade de chegar a acordo e cessar as hostilidades.
Deve significar que não se importam de continuar nisto e deve significar que ainda tem capacidade para bastante mais tempo, resta saber se os US e a UE tambem não se importam de continuar.
Este é um braço de ferro a ver quem cede primeiro.
 
JEDI said:
Sim é verdade, mas que é que isso vale hoje em dia ou em quê que beneficia a parte A ou B a acabar a guerra?
Não é com hopes and dreams que se vai resolver nada.
Não é real a necessidade da Ucrania precisar permanentemente de dinheiro e armas? Vês alguem com cada vez mais interesse em alimentar essa logistica?
Eu so estou a constatar factos, não estou a dizer se é correto ou errado.
Click to expand...

É com dinheiro e armas.
 
JEDI said:
Não sei se gastam 40%(duvido), mas ainda que seja isso, não os vejo com grande vontade de chegar a acordo e cessar as hostilidades.
Deve significar que não se importam de continuar nisto e deve significar que ainda tem capacidade para bastante mais tempo, resta saber se os US e a UE tambem não se importam de continuar.
Este é um braço de ferro a ver quem cede primeiro.
Click to expand...

Estando a guerra num impasse, sairá vencedor quem aguentar mais tempo.

A vantagem da Rússia é que não está tão dependente da vontade de paises terceiros, nem de resultados eleitorais.
 
Robokop said:
Os orcs gastam 40% do orçamento na guerra. Basicamente, estão a "torrar" quase metade da riqueza sem nenhum retorno. Isto sem contar com o impacto macro-económico geral.

Confiantemente até ao colapso.

"Deixa-os ir!....", dizia o outro.
Click to expand...

Isso mesmo. Se for verdade, é óptimo.!

Há que ter fé.
 
Topolino said:
Estando a guerra num impasse, sairá vencedor quem aguentar mais tempo.

A vantagem da Rússia é que não está tão dependente da vontade de paises terceiros, nem de resultados eleitorais.
Click to expand...

Dependerá da estabilidade da UE a médio prazo.

O problema, neste momento, é a mrd que essa guerra está a fazer na coesão política dos países do leste europeu. Mas isso não passa muitos nas televisões. São línguas complicadas e não é bonito de se ver.
 
Eduardo209 said:
Dependerá da estabilidade da UE a médio prazo.

O problema, neste momento, é a mrd que essa guerra está a fazer na coesão política dos países do leste europeu. Mas isso não passa muitos nas televisões. São línguas complicadas e não é bonito de se ver.
Click to expand...

E depende sempre de eleições de cada país e da vontade dos eleitores em continuar a sustentar o esforço ucraniano. Já o Putino está-se nas tintas para eleições, ou desejos ou mesmo mortes dos russos!
 
Topolino said:
E depende sempre de eleições de cada país e da vontade dos eleitores em continuar a sustentar o esforço ucraniano. Já o Putino está-se nas tintas para eleições, ou desejos ou mesmo mortes dos russos!
Click to expand...

O plano segue independentemente de quem está no poder ou ganhar as eleições, se trata de segurança nacional e coletiva independentemente se estar longe ou perto, não importa!, a decisão foi tomada por potências superiores cuja a economia e benefícios já está assente em essa decisão, se é para remar contra a maré é eviar um pedido de saida da UE que saí mais barato.

Putin quer isso e até tem um cavalo de troia ! mas a EU veio para ficar ...

Entretanto não me admiro nada que uma europa fraca e fragmentada não se tenha colocado na mesa no encontro palhaço e Putin!
Entretanto parece que esse namoro não vai para a frente.

Temos a Inglaterra cuja os cidadãos votaram para sair sem saber porquê, e hoje o governo é obrigado a negociar para sobreviver !
 
Last edited:
Se os Tomahawk se confirmarem mesmo, eu se fosse ao Zelensky, e se pudesse, enfiava um ou dois no Kremlin.

Bem sei que é algo meio polémico, mas eu faria isso. O que tinha a Ucrânia a perder? Mais umas ameaças de guerra nuclear? Que foi passada a linha vermelha numero: 16503? Que agora é que se vai invadir a Ucrânia?

O que iria acontecer, é o que continua a acontecer: Drones e misseis para cima da Ucrânia, que os russos não têm mais nenhuma capacidade. E no meio disto, a mensagem avassaladora de que, o meio metro do putin, que nem meia cara tem para levar meia solha, não pode fazer nada para proteger o país de ataques com armamento mais musculado, quanto mais conquistar outro.

Tivesse a Europa líderes com um par bem posto, e isto já tinha acabado faz tempo...
 
Não é bem assim.
A Rússia faz parte era Europa.

O caminho a seguir deve ser de diplomacia no sentido de se alcançar uma solução focada na paz.

O warmonguismo é muito bonito quando são os filhos dos outros que alombam.

Se como dizem alguns candidatos a PR como o Cotrim Figueiredo que estamos em guerra contra a Rússia: pode ir já a seguir.

Aí não queres alombar? Então se não queres: diplomacia. Ponto.
 
Last edited:
Eduardo209 said:
Não é bem assim.
A Rússia faz parte era Europa.

O caminho a seguir deve ser de diplomacia no sentido de se alcançar uma solução focada na paz.

O warmonguismo é muito bonito quando são os filhos dos outros que alombam.

Se como dizem alguns candidatos a PR como o Cotrim Figueiredo que estamos em guerra contra a Rússia: pode ir já a seguir.

Aí não queres alombar? Então se não queres: diplomacia. Ponto.
Click to expand...

Estás a falar da única diplomacia aceitável ao meio metro de gente, correcto? Que será ter tudo o que ele quer, correcto?

Vou-te contar um segredo: Isso não é diplomacia. Muito menos quando se está a falar da invasão de um país soberano.

A única diplomacia possível é a total e incondicional derrota dos russos. Houvesse tomates nos lideres europeus, e a russia já estava a piar fininho.

E nem sequer seriam necessário botas no terreno. Bastaria fornecer armas decentes à Ucrânia e sem ser a conta-gotas.

Os russos não têm qualquer capacidade para fazer frente aos Ucranianos, quanto mais a Ucranianos com esteróides.

Lamento, mas gostaria e muito de ver a russia de joelhos. Isso significaria o fim deste conflicto abjecto, imoral e injusto.
 
jattamasso said:
Estás a falar da única diplomacia aceitável ao meio metro de gente, correcto? Que será ter tudo o que ele quer, correcto?

Vou-te contar um segredo: Isso não é diplomacia. Muito menos quando se está a falar da invasão de um país soberano.

A única diplomacia possível é a total e incondicional derrota dos russos. Houvesse tomates nos lideres europeus, e a russia já estava a piar fininho.

E nem sequer seriam necessário botas no terreno. Bastaria fornecer armas decentes à Ucrânia e sem ser a conta-gotas.

Os russos não têm qualquer capacidade para fazer frente aos Ucranianos, quanto mais a Ucranianos com esteróides.

Lamento, mas gostaria e muito de ver a russia de joelhos. Isso significaria o fim deste conflicto abjecto, imoral e injusto.
Click to expand...

Bem dito. E acrescento que só uma derrota retumbante poderá levar os Russos a pensarem que raio de cultura de dominação andam a criar e disseminar, e mudarem de vida de uma vez por todas. Uma qualquer paz com ganhos para a Rússia apenas vai adiar novas tentativas de conquista de países vizinhos.
 
Eduardo209 said:
Não é bem assim.
A Rússia faz parte era Europa.

O caminho a seguir deve ser de diplomacia no sentido de se alcançar uma solução focada na paz.
Click to expand...

Claro que sim, mas apenas a médio/longo prazo, e quando o putin sair de cena.

Para já, não se pode premiar quem usa a força para anexar território.

O ocidente deveria fornecer mísseis de longo alcance à Ucrânia, que lhes permitisse destruir a capacidade energética da rússia. É a forma mais fácil de acabar com a guerra, e sem provocar muitas mortes.
 
eu said:
Claro que sim, mas apenas a médio/longo prazo, e quando o putin sair de cena.

Para já, não se pode premiar quem usa a força para anexar território.

O ocidente deveria fornecer mísseis de longo alcance à Ucrânia, que lhes permitisse destruir a capacidade energética da rússia. É a forma mais fácil de acabar com a guerra, e sem provocar muitas mortes.
Click to expand...

E um ou 2 perdidos em cima do kremlin também não era nada de se deitar fora;
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top