Invasão Russa - Aviso post #35351

Coolman said:
Na verdade, acredito que os Gripen são muito mais aptos que os F-16 ou Super Hornet para a realidade actual. Foram projetados precisamente para operar em condições precárias, com manutenção rápida e simplificada, capacidade de aterrar e descolar em pistas improvisadas, sem necessidade de infraestruturas aeroportuárias complexas.
O Gripen foi desenvolvido para manter-se operacional mesmo em situação de guerra de difícil logistica e meios , onde bases aéreas convencionais podem ser destruídas, o que o torna perfeito para o cenário actual. ​
Click to expand...

Isso serve para interceptar um Orechnik?
 
Ai, ai, ai, que medo!! Os orechinos, os joaquim zal, os armata, os pau de cabinda, os Su-69.... Temos de nos render, entregar o território e condenar as nossas mulheres e crianças á escravidão/genocídio... Os ruzzos são tão fortes e grossos, temos de nos submeter á sua majestade pudinzinho...
Click to expand...

O comunismo (e a extrema-direita) dão mesmo cabo dos neurónios. Ainda estou para conhecer um com o mínimo de dignidade, coragem e bom-senso. Siga.



Uma coisa curiosa sobre os ataques ucranianos que revela muita sobre as defesas ruzzas. O drone mais usado para atacar refinarias e outros alvos a longa distância é o FP-1, um drone "simples", com navegação básica, lento (deve voar a pouco mais de 200km/h) e com as mesmas características stealth de um camião TIR.

E com este drone os ucranianos atacam alvos a 1200-1500km - o que significa que sobrevoam a ruzzia durante largas horas até chegar ao alvo - e, mesmo assim, as defesas não os conseguem detectar e/ou abater com eficácia. E os ucranianos não lançam centenas de drones como os ruzzos fazem com os shaeed - para inundar as defesas -, quanto muito lançam umas dezenas por noite.

Não estamos sequer a falar dos Storm Shadow, Flamingo, Neptune ou Palianytsia.


​



​


​
 
Começam a aparecer indícios que de facto a Ucrânia vai mesmo ganhar esta guerra é necessário contudo não deixar a Rússia controlar a narrativa e deixar em banho Maria com ameaça nuclear.
 
Last edited:
Os indícios de que a Ucrânia tem todas as hipóteses de ganhar o conflito surgiram logo após os primeiros 3-4 da invasão.

A partir do momento em que bloquearam a ofensiva inicial, a ruzzia perdeu completamente o "norte" em termos operacionais.
 
Robokop said:
Os indícios de que a Ucrânia tem todas as hipóteses de ganhar o conflito surgiram logo após os primeiros 3-4 da invasão.

A partir do momento em que bloquearam a ofensiva inicial, a ruzzia perdeu completamente o "norte" em termos operacionais.
Click to expand...
Só ainda não ganharam porque estão na estratégia de cansar os Russos.
 
Não, é ao contrário. Os orcs podem conquistar a ucrânia em 3 dias, certo? Só estão a dar um "avanço" de 4 anos ao adversário!!

Quando não se percebe nadinha sobre o assunto..... só dá asneira. [:D][:D]
 
Robokop said:
Não, é ao contrário. Os orcs podem conquistar a ucrânia em 3 dias, certo? Só estão a dar um "avanço" de 4 anos ao adversário!!

Quando não se percebe nadinha sobre o assunto..... só dá asneira. [:D][:D]
Click to expand...
Não percebo nada, ao contrario de ti, eu não sou especialista nenhum...
Apenas posso opinar como leigo que sou e baseado no que se vê, e o que se vê é um conflito quase estagnado em que nenhuma das partes anda nem desanda.
Por isso dizer "A Ucrania está quase a ganhar a guerra" ou o contrário é obviamente uma parvoice.
 
Só leio os pró-ruzzos a afirmar (desde a primeira semana) que a Ucrânia "já perdeu", vai "colapsar em duas semanas", não tem soldados, não tem hipótese, etc, etc, etc, etc.

Não costumo ler por aqui o mesmo sobre a Ucrânia. Apenas se constata o facto de que a Ucrânia deu completamente a volta á invasão orc e tem mais condições de ganhar hoje que anteriormente. Nem tem comparação.



qual-é-a-história-deste-individuo-v0-n2adgavn1wid1.webp​​

​
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top