Invasão Russa - Aviso post #35351

By Fabuloso: "Há várias figuras na Ucrânia mais populares do que o judeu comediante e que o venceriam facilmente se houvessem eleições hoje. Vamos ver se ele sabe quando sair do cargo."

Oh tontinho, tem cuidado e não mordas a língua, normalmente são os nazis e os radicais de esquerda que adoram usar o termo "judeu" depreciativamente!!
Oh clolne, o Zelensky é judeu e é comediante (e é russófono já agora). O que eu disse é um facto, não é falar depreciativamente de quem quer que seja, é constactar factos que é algo que alguém como tu que defende a invasão da Europa e dos EUA por parte de terceiro mundistas nunca perceberá.

Screenshot-2026-08-30-021430.png


 
Oh clolne, o Zelensky é judeu e é comediante (e é russófono já agora). O que eu disse é um facto, não é falar depreciativamente de quem quer que seja, é constactar factos que é algo que alguém como tu que defende a invasão da Europa e dos EUA por parte de terceiro mundistas nunca perceberá.

Screenshot-2026-08-30-021430.png


A questão não é se Zelensky é judeu, comediante ou russófono. Claro que são factos.

A questão é porque é que, numa crítica política, escolheste chamá-lo de “judeu comediante” em vez de simplesmente Zelensky, presidente ucraniano ou antigo comediante.

“Comediante” percebe-se, é para o diminuir politicamente. Mas “judeu” entra aí para quê?

Curiosamente, quando falas de Trump não lhe chamas “o cristão não denominacional empresário televisivo”, nem quando falas de Putin lhe chamas “o ortodoxo ex-KGB”. Nesses casos, a religião já não parece ser necessária para “constatar factos”.

É curioso que tenhas passado posts e posts a chamar Netanyahu de genocida (que é uma crítica política a um governante israelita) mas depois, quando falas de Zelensky, a palavra que escolhes destacar é “judeu”. Começa a parecer que o problema não é só Netanyahu ou Israel.

Dizer que algo é “um facto” não resolve nada. Também seria factual referir a etnia, religião, orientação sexual ou origem de qualquer político, mas se isso não tem relevância para o argumento e aparece colado a uma tentativa de insulto, então a escolha das palavras diz muito.

Portanto não, isto não é só “constatar factos”. É usar a identidade judaica dele de forma depreciativa numa crítica política. No mínimo, é uma formulação infeliz. No máximo, revela um preconceito que devias tentar disfarçar melhor.
 
Da mesma maneira que ele chama ao Obama Barack Hussein para o colar ao islamismo. O mesmo fabuloso que defende islâmicos e árabes em vários tópicos é o mesmo fabuloso que cola o Obama ao islamismo como se fosse algo mau através do nome HUSSEIN (muitas vezes escrevendo mesmo em maiúsculas) dois minutos depois noutro tópico.

Confuso, não é? São simplesmente as 45648843 personalidades do fabuloso e as suas aldrabices, nada de novo.
 
Curiosamente, quando falas de Trump não lhe chamas “o cristão não denominacional empresário televisivo”, nem quando falas de Putin lhe chamas “o ortodoxo ex-KGB”. Nesses casos, a religião já não parece ser necessária para “constatar factos”.

Correcto. Partilham alegremente qualquer notícia (falsa ou deturpada) contra a Ucrânia mas.... nunca criticam o líder pudin nem apontam nada á mãe ruzzia.

O facto de serem tão bem amestrados acaba por denunciá-los a milhas de distância.

Ainda bem.
 
A questão não é se Zelensky é judeu, comediante ou russófono. Claro que são factos.

A questão é porque é que, numa crítica política, escolheste chamá-lo de “judeu comediante” em vez de simplesmente Zelensky, presidente ucraniano ou antigo comediante.

“Comediante” percebe-se, é para o diminuir politicamente. Mas “judeu” entra aí para quê?

Curiosamente, quando falas de Trump não lhe chamas “o cristão não denominacional empresário televisivo”, nem quando falas de Putin lhe chamas “o ortodoxo ex-KGB”. Nesses casos, a religião já não parece ser necessária para “constatar factos”.

É curioso que tenhas passado posts e posts a chamar Netanyahu de genocida (que é uma crítica política a um governante israelita) mas depois, quando falas de Zelensky, a palavra que escolhes destacar é “judeu”. Começa a parecer que o problema não é só Netanyahu ou Israel.

Dizer que algo é “um facto” não resolve nada. Também seria factual referir a etnia, religião, orientação sexual ou origem de qualquer político, mas se isso não tem relevância para o argumento e aparece colado a uma tentativa de insulto, então a escolha das palavras diz muito.

Portanto não, isto não é só “constatar factos”. É usar a identidade judaica dele de forma depreciativa numa crítica política. No mínimo, é uma formulação infeliz. No máximo, revela um preconceito que devias tentar disfarçar melhor.
O Zelensky é judeu e é comediante.

Eu não o insultei, não o denegri, não disse qualquer mentira.

O teu problema é que não consegues lidar com a verdade nem com o que eu digo.

Já se sabe que tu és um defensor acérrimo do regime israelita que objectivamente comete crimes de guerra, apesar de dizeres que não basta ir ver o tópico da invasão do Irão e como tu apoias o regime do criminoso de guerra netanyahu em tudo o que ele faz.

O teu problema não é o que eu disse, o teu problema é que fui eu a dizer o que disse. Se fosse qualquer outra pessoa a dizer aquilo que eu disse, para ti seria irrelevante.

Portanto, a partir de agora e como já percebi que isso te arrelia porque tens dificuldades em interpretar certas frases, sempre que me referir ao Zelensky foi também referir o facto dele ser judeu e ser comediante.

Já se sabia que tu tens problemas com a verdade e mais uma vez fica provado como não consegues lidar com a verdade dos factos.

Como lês demasiada propaganda/mentiras do observador depois acabas por ficar com os vícios dos mentirosos profissionais.
Correcto. Partilham alegremente qualquer notícia (falsa ou deturpada) contra a Ucrânia mas.... nunca criticam o líder pudin nem apontam nada á mãe ruzzia.

O facto de serem tão bem amestrados acaba por denunciá-los a milhas de distância.

Ainda bem.
Eu sou o primeiro user a dizer que o putin é um criminoso de guerra. Tenho dezenas de posts onde o apelido de criminoso de guerra tal como o netanyahu.

Só por aqui vê-se logo que vocês vivem da mentira, da difamação e da propaganda.
Da mesma maneira que ele chama ao Obama Barack Hussein para o colar ao islamismo. O mesmo fabuloso que defende islâmicos e árabes em vários tópicos é o mesmo fabuloso que cola o Obama ao islamismo como se fosse algo mau através do nome HUSSEIN (muitas vezes escrevendo mesmo em maiúsculas) dois minutos depois noutro tópico.

Confuso, não é? São simplesmente as 45648843 personalidades do fabuloso e as suas aldrabices, nada de novo.

Portanto tu dizes que eu digo o nome do barack hussein obama completo e correcto mas depois dizes que eu minto, oh rapaz decide-te, tu estás a contradizer-te completamente.

Tu tal como os teus amigos do fórum não consegues lidar com a Liberdade nem com a Democracia e por isso persegues pessoas como eu porque sou obcecado com a Verdade e com Factos e não tenho ideologia. Penso pela minha cabeça em assuntos que não são ciência exacta como é o caso da política.

Eu não defendo as coisas com base em religião, cor da pele ou etnia, eu não seria capaz de andar a perseguir pessoas porque não concordam comigo. Nunca. Felizmente deram-me boa educação.

quem por aqui fala mal do Zelensky gostava de os ver no papel de "comediante" dele. Na 1ª oportunidade tal como Zelensky teve, metiam o rabo entre as pernas e abandonavam o país.

Uma coisa não invalida a outra. Estás a confundir tudo.

O judeu comediante Zelensky fez um excelente trabalho durante vários anos mas a imagem dele está desgastada e neste momento quanto mais tempo ele ficar na presidência pior para ele próprio e para a Ucrânia.

O povo da Ucrânia quer um novo presidente e há vários com melhor perfil do que ele. É bom que ele saiba sair enquanto ainda tem boa imagem porque a Ucrânia não é uma ditadura, a população pede e exige mudanças na liderança do país a curto prazo.

É bom que ele não esteja agarrado ao lugar.
 
Última edição:
Estou chocado!

Então a Clara de Sousa agora na rubrica "guerra fria" abre o debate a perguntar quem se deve responsabilizar do lado da Ucrânia.

Contexto: os paióis estarem junto a zonas residenciais.

Ora então quando acontece na Faixa de Gaza fazem as mesmas perguntas????

PQP.
 
Erros, falhas e más decisões em tempo de guerra são inevitáveis.

Basta ler dois parágrafos de história para entender isso. Faz parte.
É preciso investigar, punir os responsáveis (se for o caso) e aprender com os erros.

Nada de mais básico. Básico.
 
Acho um bocado ridículo esse teatro todo.

Obviamente que Zelensky sabia do armazém.🤷

Isso sim é básico..

Talvez tente entalar o Fedorov, anterior ministro da defesa. Seria uma forma simples de o afastar de vez.
 
A questão é:

No caso da faixa de Gaza os jornalistas não questionavam se alguém do Hamas tinha de ser responsabilizado por haver uma cena qualquer debaixo de casas de civis ou nas escolas.

No caso da Ucrânia já questionam...
 
O Zelensky é judeu e é comediante.

Eu não o insultei, não o denegri, não disse qualquer mentira.

O teu problema é que não consegues lidar com a verdade nem com o que eu digo.

Já se sabe que tu és um defensor acérrimo do regime israelita que objectivamente comete crimes de guerra, apesar de dizeres que não basta ir ver o tópico da invasão do Irão e como tu apoias o regime do criminoso de guerra netanyahu em tudo o que ele faz.

O teu problema não é o que eu disse, o teu problema é que fui eu a dizer o que disse. Se fosse qualquer outra pessoa a dizer aquilo que eu disse, para ti seria irrelevante.

Portanto, a partir de agora e como já percebi que isso te arrelia porque tens dificuldades em interpretar certas frases, sempre que me referir ao Zelensky foi também referir o facto dele ser judeu e ser comediante.

Já se sabia que tu tens problemas com a verdade e mais uma vez fica provado como não consegues lidar com a verdade dos factos.

Como lês demasiada propaganda/mentiras do observador depois acabas por ficar com os vícios dos mentirosos profissionais.

Eu sou o primeiro user a dizer que o putin é um criminoso de guerra. Tenho dezenas de posts onde o apelido de criminoso de guerra tal como o netanyahu.

Só por aqui vê-se logo que vocês vivem da mentira, da difamação e da propaganda.


Portanto tu dizes que eu digo o nome do barack hussein obama completo e correcto mas depois dizes que eu minto, oh rapaz decide-te, tu estás a contradizer-te completamente.

Tu tal como os teus amigos do fórum não consegues lidar com a Liberdade nem com a Democracia e por isso persegues pessoas como eu porque sou obcecado com a Verdade e com Factos e não tenho ideologia. Penso pela minha cabeça em assuntos que não são ciência exacta como é o caso da política.

Eu não defendo as coisas com base em religião, cor da pele ou etnia, eu não seria capaz de andar a perseguir pessoas porque não concordam comigo. Nunca. Felizmente deram-me boa educação.



Uma coisa não invalida a outra. Estás a confundir tudo.

O judeu comediante Zelensky fez um excelente trabalho durante vários anos mas a imagem dele está desgastada e neste momento quanto mais tempo ele ficar na presidência pior para ele próprio e para a Ucrânia.

O povo da Ucrânia quer um novo presidente e há vários com melhor perfil do que ele. É bom que ele saiba sair enquanto ainda tem boa imagem porque a Ucrânia não é uma ditadura, a população pede e exige mudanças na liderança do país a curto prazo.

É bom que ele não esteja agarrado ao lugar.
O mais curioso nem é a frase em si. É o mecanismo usado.

Quando és confrontado com uma pergunta simples (qual é a relevância de chamares judeu ao Zelensky) não respondes. Desvias para Israel, Netanyahu, observador, propaganda e ataques pessoais.

Isso é a fuga clássica. Primeiro dizes que foi só factos. Depois, quando percebes que a escolha da palavra foi exposta, anuncias que vais passar a repeti-la de propósito.

Ou seja, transformas a correção numa provocação para não teres de admitir o óbvio: usaste o termo “judeu” não por relevância, mas por carga.

Freud fazia um congresso só contigo.
 
Voltar
Superior