Máquinas fotográficas digitais
- Iniciador de tópicos Romao
- Data de início
I
imported_bizarro
Guest
Se for a panasonic FX3 (a que o teu amigo falou) é melhor optares pela Sony, as reviews dessa panasonic não são lá grande coisa..
I
imported_bizarro
Guest
O estabilizador de imagem só é realmente preciso quanto trabalhas com zoom´s mais elevados. Como a sony tem zoom de 3x e a Panasonic de 6x e natural que a sony nao o tenha, não é nenhuma desvantagem!
A vantagem da panasonic sobre a sony é que tem o dobro do zoom (aproximas mais).
Os cartões da sony são mais caros.
As duas são de pilhas.
A sony é mais pequena e bastante mais leve.
JtdZep
New member
Encontrei um site com a W70 ao preço da w50 em lojas fisicas (worten, vobis, etc)
http://www.rebelio.pt/app/catalog.do?action=ShowProductDetail&ref=precos_iol&productId=31275
valerá a diferença?
http://www.rebelio.pt/app/catalog.do?action=ShowProductDetail&ref=precos_iol&productId=31275
valerá a diferença?
I
imported_bizarro
Guest
Panasonic LZ5:
sony W50:
Afinal a sony é de bateria.. [8)]
Quanto à carls zeiss vs Leica são duas marcas referencia a nivel de lentes. sinceramente não sei qual amelhor, mas peso que estarão ao mesmo nivel..
Quanto a w50 vs w70 basicamente são a mesama maquina, mas uma faz 7.2..
3com
New member
Quanto maior o diâmetro maior a superficie em exposição à luz, logo, o focal (distância...) poderá ser maior, assim com o seu CCD.citação:Originalmente colocada por Nephilim
citação:Originalmente colocada por 3com
P96, se não estou em erro!
Quando me referia ao diâmetro, referia-me ao focal.
O problema é o conjunto focal+obturador... nas compactas é um mix terrivel[)]
PS: mesmo assim, o diametro da lente também é responsável pela exposição à luz.
grande confusão...[:I]
é assim o diametro da lente "nada" tem a ver directamente com a sua luminosidade mas sim o diametro do diafragma em valores "f"
mais luminosidade na objectiva em NADA ajudariam a melhorar as fotos da arvore de natal que mostrei e a sensibilidade foi iso 100 prepositadamente.
focal/obturador é mau nas compactas como assim? refereste a ser lento?
Este conjunto de factores permite uma maior exposição à luz, tornando as fotos nocturnas muito mais fáceis nas dSLR.
Se a focais pequenos devido a lentes de reduzido diâmetro juntares (obritatoriamente) obturadores e CCD's mais pequenos, o resultado é sempre pior, caso das compactas...
Nephilim
Banido
bem por partes...citação:Originalmente colocada por 3com
Quanto maior o diâmetro maior a superficie em exposição à luz, logo, o focal (distância...) poderá ser maior, assim com o seu CCD.citação:Originalmente colocada por Nephilim
citação:Originalmente colocada por 3com
P96, se não estou em erro!
Quando me referia ao diâmetro, referia-me ao focal.
O problema é o conjunto focal+obturador... nas compactas é um mix terrivel[
PS: mesmo assim, o diametro da lente também é responsável pela exposição à luz.
grande confusão...[:I]
é assim o diametro da lente "nada" tem a ver directamente com a sua luminosidade mas sim o diametro do diafragma em valores "f"
mais luminosidade na objectiva em NADA ajudariam a melhorar as fotos da arvore de natal que mostrei e a sensibilidade foi iso 100 prepositadamente.
focal/obturador é mau nas compactas como assim? refereste a ser lento?
Este conjunto de factores permite uma maior exposição à luz, tornando as fotos nocturnas muito mais fáceis nas dSLR.
Se a focais pequenos devido a lentes de reduzido diâmetro juntares (obritatoriamente) obturadores e CCD's mais pequenos, o resultado é sempre pior, caso das compactas...
o diametro da objectiva continuo a dizer que pode ter a ver com a sua luminosidade em "f". Ou seja o diametro da objectiva serve para se saber a rosca de futuros filtros.
O valor F esse sim dita a luminosidade e pode a objectiva ter mais luminosidade com um diametro menor, é relativo e depende da construção e da distancia focal da objectiva apenas isso.
esse texto tem um "mau portugues"...já agora o que é ser mais facil e pk numa dsrl? precisa na mesma de tripé , precisa na mesma de tempo de esposição, precisa de tudo seja qual for a camara.
Agora claro é mais facil fazer fotografiua de qualidade com uma dsrl com uma boa objectiva ou com uma leica de serie M ou uma Hasselblad do que com uma compacta maravilha com um sensor minusculo e uma objectica minuscula que deforma normalmente os objectos criando falsas perspectivas.
Já agora sobre os diametros e luz , as objectivas que tenho sao o exemploo disso em como menores diametros podem ser mais luminosos
JtdZep
New member
citação:Originalmente colocada por bizarro
Panasonic LZ5:
sony W50:
Afinal a sony é de bateria.. [8)]
Quanto à carls zeiss vs Leica são duas marcas referencia a nivel de lentes. sinceramente não sei qual amelhor, mas peso que estarão ao mesmo nivel..
Quanto a w50 vs w70 basicamente são a mesama maquina, mas uma faz 7.2..
Fui hoje à radio popular e worten e acabei por não ver praticamente nada, estava tudo esgotado.
Na worten fui aconselhado a esperar pelo ano novo pq talvez houvessem umas baixas de preços.
Vou fazer nova investida no 1º fim de semana de 2007.
citação:Originalmente colocada por bizarro
Se for a panasonic FX3 (a que o teu amigo falou) é melhor optares pela Sony, as reviews dessa panasonic não são lá grande coisa..
Eu quando a comprei andei a ver muita info pela net, e esta chamou-me à atenção:
http://www.digitalcamera-hq.com/digital-cameras/panasonic-lumix-fx3_reviews.html
I
imported_bizarro
Guest
citação:Originalmente colocada por cuica
citação:Originalmente colocada por bizarro
Se for a panasonic FX3 (a que o teu amigo falou) é melhor optares pela Sony, as reviews dessa panasonic não são lá grande coisa..
Eu quando a comprei andei a ver muita info pela net, e esta chamou-me à atenção:
http://www.digitalcamera-hq.com/digital-cameras/panasonic-lumix-fx3_reviews.html
Tens aqui o link de ruas reviews..
Não que confusão é que fiz, pq quanto fiz o post la de cima li alures que a máquina nao era grande coisa.. [8)][8)] mas antes pelo contrário... [8]
As minhas desculpas à panasonic!
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/fx3.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FX3/FX3A.HTM
DarthVader1933
New member
até 300 euros,o que é que me aconselham?
Carlos1979
New member
Para os que não sabem.....
Não esqueçam de mostrar as vossas fotos aqui:
http://forum.autohoje.com/topic.asp?TOPIC_ID=60314
A do Autocarro em cacilhas, está muito fixe !!
E a da arvore em Lx also !!
Carlos
Não esqueçam de mostrar as vossas fotos aqui:
http://forum.autohoje.com/topic.asp?TOPIC_ID=60314
A do Autocarro em cacilhas, está muito fixe !!
E a da arvore em Lx also !!
Carlos
poloTDI
Member
Para distâncias inferiores a um metro, é necessário usar a função macro (acho que é assim que se chama), que funciona (activar e desactivar) a partir do botão da seta para a direita, que tem o desenho de uma flor.
Focar a menos de 7 a 10 cms acho que não é possível, mesmo com a função macro activada.
Se esta função já foi usada mas a focagem continua a não acontecer, então já não poderei ajudar, pois os meus conhecimentos são muito limitados [8)]
Já agora, parabéns pela pequena grande máquina
3com
New member
Mais quais valores "F" [:0]citação:Originalmente colocada por Nephilim
bem por partes...citação:Originalmente colocada por 3com
Quanto maior o diâmetro maior a superficie em exposição à luz, logo, o focal (distância...) poderá ser maior, assim com o seu CCD.citação:Originalmente colocada por Nephilim
citação:Originalmente colocada por 3com
P96, se não estou em erro!
Quando me referia ao diâmetro, referia-me ao focal.
O problema é o conjunto focal+obturador... nas compactas é um mix terrivel[
PS: mesmo assim, o diametro da lente também é responsável pela exposição à luz.
grande confusão...[:I]
é assim o diametro da lente "nada" tem a ver directamente com a sua luminosidade mas sim o diametro do diafragma em valores "f"
mais luminosidade na objectiva em NADA ajudariam a melhorar as fotos da arvore de natal que mostrei e a sensibilidade foi iso 100 prepositadamente.
focal/obturador é mau nas compactas como assim? refereste a ser lento?
Este conjunto de factores permite uma maior exposição à luz, tornando as fotos nocturnas muito mais fáceis nas dSLR.
Se a focais pequenos devido a lentes de reduzido diâmetro juntares (obritatoriamente) obturadores e CCD's mais pequenos, o resultado é sempre pior, caso das compactas...
o diametro da objectiva continuo a dizer que pode ter a ver com a sua luminosidade em "f". Ou seja o diametro da objectiva serve para se saber a rosca de futuros filtros.
O valor F esse sim dita a luminosidade e pode a objectiva ter mais luminosidade com um diametro menor, é relativo e depende da construção e da distancia focal da objectiva apenas isso.
esse texto tem um "mau portugues"...já agora o que é ser mais facil e pk numa dsrl? precisa na mesma de tripé , precisa na mesma de tempo de esposição, precisa de tudo seja qual for a camara.
Agora claro é mais facil fazer fotografiua de qualidade com uma dsrl com uma boa objectiva ou com uma leica de serie M ou uma Hasselblad do que com uma compacta maravilha com um sensor minusculo e uma objectica minuscula que deforma normalmente os objectos criando falsas perspectivas.
Já agora sobre os diametros e luz , as objectivas que tenho sao o exemploo disso em como menores diametros podem ser mais luminosos
Os valores "F" são a distância focal, que varia, por exemplo no caso F=8-24mm, entre 8mm e 24mm, zoom 3x.
Neste caso falamos de uma distância e não de uma superficie de exposição à luz.
Em termos de abertura, o valor "F", utilizando a mesma terminologia desconhecida, é a divisão entre diâmetro da lente e a distância focal, por exemplo F/4, isto quererá dizer que a abertura numa lente de 100mm será 100/4 = 25mm.
Agora diz-me lá se uma lente de pequeno diâmetro, sim porque o diâmetro está intimamente ligado ao focal, consegue as mesmas áreas de abertura que uma lente pequena ?
Faz contas para as duas lentes(de uma compacta e dSLR) a f/4, terás uma surpresa [
]
DaNieL77
New member
Era mesmo isso! Já deu! Obrigado.citação:Originalmente colocada por polo_TDI
Para distâncias inferiores a um metro, é necessário usar a função macro (acho que é assim que se chama), que funciona (activar e desactivar) a partir do botão da seta para a direita, que tem o desenho de uma flor.
Focar a menos de 7 a 10 cms acho que não é possível, mesmo com a função macro activada.
Se esta função já foi usada mas a focagem continua a não acontecer, então já não poderei ajudar, pois os meus conhecimentos são muito limitados [8)]
Já agora, parabéns pela pequena grande máquina
Eu tenho pena é de não ter um tripé porque fotos sem flash ou se tem muito cuidado ou ficam tremidas.
Já agora alguém sabe de funções engraçadas que esta máquina tenha? E já agora o que acham da máq. fotográfica?! É limitada ou nem por isso!? Essas coisas. Obrigado mas uma vez.
Nephilim
Banido
citação:Originalmente colocada por 3com
Mais quais valores "F" [:0]
Os valores "F" são a distância focal, que varia, por exemplo no caso F=8-24mm, entre 8mm e 24mm, zoom 3x.
Neste caso falamos de uma distância e não de uma superficie de exposição à luz.
Em termos de abertura, o valor "F", utilizando a mesma terminologia desconhecida, é a divisão entre diâmetro da lente e a distância focal, por exemplo F/4, isto quererá dizer que a abertura numa lente de 100mm será 100/4 = 25mm.
Agora diz-me lá se uma lente de pequeno diâmetro, sim porque o diâmetro está intimamente ligado ao focal, consegue as mesmas áreas de abertura que uma lente pequena ?
Faz contas para as duas lentes(de uma compacta e dSLR) a f/4, terás uma surpresa [
Vamos dexar de falar em diametros mas sim de valores em "F" esses variam de acordo com o tamanho do sensor ou filme mas variam proporcionalmente.
Ou seja numa compacta com um sensor mais pequeno o mesmo "F" tambem será mais pequeno em diametro.
Os valores em "f" nada tem a ver com a distancia focal directamente, tem sim indirectamente.
Quanto a fotografia á noite os valores "f" não tem nada a ver...claro que um F22 (diafragma mto fechado) obriga a mais tempo de exposição que um F1.8 (diafragma aberto).
é tudo o questão de equilibrio, e como há noite tem que ser com tripé as vezes um diafragma "fechado" pode trazer vantagens se pretendermos bastante profundidade de campo.
3com
New member
Não é indirectamente.... é directamente! Leste o que escrevi mais atrás ?citação:Originalmente colocada por Nephilim
citação:Originalmente colocada por 3com
Mais quais valores "F" [:0]
Os valores "F" são a distância focal, que varia, por exemplo no caso F=8-24mm, entre 8mm e 24mm, zoom 3x.
Neste caso falamos de uma distância e não de uma superficie de exposição à luz.
Em termos de abertura, o valor "F", utilizando a mesma terminologia desconhecida, é a divisão entre diâmetro da lente e a distância focal, por exemplo F/4, isto quererá dizer que a abertura numa lente de 100mm será 100/4 = 25mm.
Agora diz-me lá se uma lente de pequeno diâmetro, sim porque o diâmetro está intimamente ligado ao focal, consegue as mesmas áreas de abertura que uma lente pequena ?
Faz contas para as duas lentes(de uma compacta e dSLR) a f/4, terás uma surpresa [
Vamos dexar de falar em diametros mas sim de valores em "F" esses variam de acordo com o tamanho do sensor ou filme mas variam proporcionalmente.
Ou seja numa compacta com um sensor mais pequeno o mesmo "F" tambem será mais pequeno em diametro.
Os valores em "f" nada tem a ver com a distancia focal directamente, tem sim indirectamente.
Quanto a fotografia á noite os valores "f" não tem nada a ver...claro que um F22 (diafragma mto fechado) obriga a mais tempo de exposição que um F1.8 (diafragma aberto).
é tudo o questão de equilibrio, e como há noite tem que ser com tripé as vezes um diafragma "fechado" pode trazer vantagens se pretendermos bastante profundidade de campo.
A abertura é calculada em função do focal.
Em termos de valores "f", uma compacta consegue ter o mesmo que uma SLR, o problema é que o valor "F" é uma relação, tal como expliquei anteriormente.
Exemplo, F1.8 :
SLR, focal 100 -> abertura 100/1.8 = 55.56
Compacta, focal 50 -> abertura 50/1.8= 30.56
Como vês o valor "F" é o mesmo mas na realidade, sendo "F" uma relação, a objectiva com maior focal consegue maior exposição, pois, a área é muito superior.
PS: como tu dizes e bem, se o diâmetro é mais pequeno como é que consegues a mesma quantidade de luz ? [
]