Máquinas fotográficas digitais

[Jacare]

3com....

O que disseste foi:

citação:O meu problema com as compactas é o obturador e o diâmetro da lente.
Nas fotos nocturnas ou com pouca luz o resulta é sempre muito mau.

O diâmetro da lente não diz rigorosamente NADA sobre a luminosidade de uma lente.

O que te diz é o tamanho da abertura do diafragma e o tamanho da focal(f).

Já agora, quase todas as compactas têm aberturas f/2,8 e o que não faltam são compactas com lentes de focais com enormes amplitudes e bastante luminosas, (mais luminosas que as lentes que vêem incluidas nos kit's) e isso, apesar de o "diâmetro da sua lente" ser "aparentemente" pequeno.

O problema das compactas com as fotos noturnas e pouco iluminadas quando comparadas com máquinas reflexs digitais não é das lentes ou da sua suposta fraca luminosidade. É principalmente devido aos sensores minusculos terem mais dificuldade na captação de luz com sensibilidades mais elevados (ISO 200, 400, 800, etc) a excepção, para já são as fuji e os seus espectaculares sensores.

citação:se o diâmetro é mais pequeno como é que consegues a mesma quantidade de luz?

basta a focal(f) ser tambem bastante mais pequena, como aliás acontece em máquinas com sensores pequenos, aka compactas.

ou seja, o diâmetro da lente por si só não te diz NADA, ao menos que seja o diâmetro da abertura do diafragma.... e mesmo assim tens de ter uma referência à focal(f) para sabermos com que luminosidade estamos a falar.

 

[Jacare]

resumindo, uma lente para uma reflex de 35mm (equiv) com abertura f/3.5 tem uma lente de diâmetro maior e mesmo um diafragma com maior abertura em termos absolutos que uma simples e pequena compacta a 35mm (equiv) e abertura f/2.8...

No entanto, neste caso, a lente da compacta é mais luminosa.

Nestes casos, a lente da compacta é o normal existir nas compactas.... e a lente da reflex é o normal existir nos kits que vêem incluidos nas reflexs... no entanto as reflexs com estes kits continuam a conseguir fotografar melhor de uma maneira geral às escuras, será da lente? Não! Apenas possuem sensores muito mais eficientes em termos de sensibilidade.

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por 3com

Não é indirectamente.... é directamente! Leste o que escrevi mais atrás ?
A abertura é calculada em função do focal.

Em termos de valores "f", uma compacta consegue ter o mesmo que uma SLR, o problema é que o valor "F" é uma relação, tal como expliquei anteriormente.
Exemplo, F1.8 :
SLR, focal 100 -> abertura 100/1.8 = 55.56
Compacta, focal 50 -> abertura 50/1.8= 30.56

Como vês o valor "F" é o mesmo mas na realidade, sendo "F" uma relação, a objectiva com maior focal consegue maior exposição, pois, a área é muito superior.


PS: como tu dizes e bem, se o diâmetro é mais pequeno como é que consegues a mesma quantidade de luz ? []

Bem eu disse indirecta porque toda essa "medida"será esse equilibrio começa pela dimensão do sensor ou filme, que por sua vez é o que determina a distancia focal necessária e a abertura em "F" que como disseste e bem é uma relação.

Tudo começa com o tamanho do sensor, um grande sensor pode ter um F16 com uma abertura grande e num sensor pequeno um F16 é minusculo.

É como um olho maior ou menor mas a luz é sempre a mesma pois o que determina é o "F" em relação á area onde é projectada a imagem.
Mais distancia focal com o mesmo F faz perder luz logo tem que levar mais tempo de exposição.


Não percebi bem o que querias dizer mas uma slr não tem necessaáriamente mais distancia focal que uma compacta, tem é um sensor por vezes menor que faz com que distancia focal equivale mais a nivel optico.


Em termos praticos os valores F sao identicos em todas as camaras por são obtidos em função da camara.

Sobre a qualidade optica é o mesmo, uma fotografia ser feita com um F maior ou menor, o que varia é a profundidade de campo apenas em relação ao que está focado.

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por Jacare

resumindo, uma lente para uma reflex de 35mm (equiv) com abertura f/3.5 tem uma lente de diâmetro maior e mesmo um diafragma com maior abertura em termos absolutos que uma simples e pequena compacta a 35mm (equiv) e abertura f/2.8...

No entanto, neste caso, a lente da compacta é mais luminosa.

Nestes casos, a lente da compacta é o normal existir nas compactas.... e a lente da reflex é o normal existir nos kits que vêem incluidos nas reflexs... no entanto as reflexs com estes kits continuam a conseguir fotografar melhor de uma maneira geral às escuras, será da lente? Não! Apenas possuem sensores muito mais eficientes em termos de sensibilidade.

Correcto

Deixa só dizer 2 coisas...

1º para se ser preciso... valores em "F" abertura de diafragma. Distancia focal do milimetros do sensor á lente.

Isto só para se evitar confusão qdo disseste focal(f)... ok ´abertura para o foco mas pode confudir com focal de distancia[8D]

2º quando falaste de uma Slr e uma compacta está certo mas tb há compactas e compactas é preciso não generalizar mto, mas estava falar de uma pequena compacta.

Mas está correcta a explicação embora lá está esta diferença entre "compactas" e camaras maiores tudo depende do tamanho do sensor.

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por Jacare


O problema das compactas com as fotos noturnas e pouco iluminadas quando comparadas com máquinas reflexs digitais não é das lentes ou da sua suposta fraca luminosidade. É principalmente devido aos sensores minusculos terem mais dificuldade na captação de luz com sensibilidades mais elevados (ISO 200, 400, 800, etc) a excepção, para já são as fuji e os seus espectaculares sensores.

Certo...sensores mto pequenos das compactas costumam ser piores na captação, mas isso tb se pode tornear usando ISO 100 em fotografia nocturna, fiz isso com a minha pentax compacta e resulta bastante bem em todos o aspectos

 

[Jacare]

citação:Originalmente colocada por Nephilim


Deixa só dizer 2 coisas...

1º para se ser preciso... valores em "F" abertura de diafragma. Distancia focal do milimetros do sensor á lente.

Isto só para se evitar confusão qdo disseste focal(f)... ok ´abertura para o foco mas pode confudir com focal de distancia[8D]

Nephilin

f/2.8 ou f:2.8 ou f a dividir por 2,8

f=focal, mede-se em mm e é a distância que vai da lente exterior ao sensor.


2.8 - é uma "proporção" entre a focal em mm e o diâmetro do diafragma tb em mm... neste caso o diâmetro é 2,8 mais pequeno que sua distância focal.

Quando falo em focal(f) é isso mesmo a que f se refere. E isso é apenas a distância focal em mm.

 

[Nephilim]

Ok Jacaré...era só para não haver duvidas... está correcto

 

[DarthVader1933]

Já perguntei em cima,mas pergunto outra vez!
Até 300 euros que maquina aconselham?

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por Darth Vader

Já perguntei em cima,mas pergunto outra vez!
Até 300 euros que maquina aconselham?

Depende do tipo de maquina que queiras...

Se for uma compacta de bolso potente aconselho-te isto:
http://www.pixmania.com/pt/pt/391161/art/pentax/optio-a20.html#

 

[Jacare]

depende do que queres... portabilidade? Zooms grandes?

Em compactas, pessoalmente gosto das fuji canon sony pentax etc. Já as nikons imo, são para esquecer quando falamos de compactas...

Aconcelho-te a dar uma vista de olhos na Fuji F30 (+-280Euros). Neste momento as Fuji são as únicas compactas que permitem tirar fotos em hambientes de pouca iluminação com uma qualidade semelhante a uma reflex digital.

 

[DarthVader1933]

e sem ser compactas o que é que aconselham?

 

[Nephilim]

por 300euros aconselho uma compacta mesmo para caber no bolso, pelo menos ficas bem servido de bolso

 

[DarthVader1933]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

por 300euros aconselho uma compacta mesmo para caber no bolso, pelo menos ficas bem servido de bolso

ok,então!mas tira-me só uma duvida para se ter uma boa maquina sem ser compacta,estámos a falar de que valores e de que marcas?

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por Darth Vader

citação:Originalmente colocada por Nephilim

por 300euros aconselho uma compacta mesmo para caber no bolso, pelo menos ficas bem servido de bolso

ok,então!mas tira-me só uma duvida para se ter uma boa maquina sem ser compacta,estámos a falar de que valores e de que marcas?

eu falei dessas compactas pk pertite andares com ela no dia a dia facilmente, e com 300euros ficavas bem servido.

Para teres uma maquina mais avançada é maior em tamanho quer seja uma compacta brige ou uma reflex, para andares com ela no dia a dia ´mais complicado, no entanto sao mais funcionais, tem maiis ergonomia, podem ser exploradas melhores e mais facilmente, alem das slr ainda terem outras vantagens.

agora tudo depende para que queiras a maquin e o pretendes fazera nivel de fotografia

 

[DarthVader1933]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

citação:Originalmente colocada por Darth Vader

citação:Originalmente colocada por Nephilim

por 300euros aconselho uma compacta mesmo para caber no bolso, pelo menos ficas bem servido de bolso

ok,então!mas tira-me só uma duvida para se ter uma boa maquina sem ser compacta,estámos a falar de que valores e de que marcas?

eu falei dessas compactas pk pertite andares com ela no dia a dia facilmente, e com 300euros ficavas bem servido.

Para teres uma maquina mais avançada é maior em tamanho quer seja uma compacta brige ou uma reflex, para andares com ela no dia a dia ´mais complicado, no entanto sao mais funcionais, tem maiis ergonomia, podem ser exploradas melhores e mais facilmente, alem das slr ainda terem outras vantagens.

agora tudo depende para que queiras a maquin e o pretendes fazera nivel de fotografia

quero a maquina como hobby para tirar umas boas fotos,mas não quero me tornar profissional!

 

[Nephilim]

mas umas boas fotos tipo k? com o k calha, ferias festas familia etc? ou algo mais especifico?

 

[3com]

Resposta ao Jacare

citação:O diâmetro da lente não diz rigorosamente NADA sobre a luminosidade de uma lente.

O que te diz é o tamanho da abertura do diafragma e o tamanho da focal(f).

Vamos fazer uma analogia:
Um espelho parabólico com 1,2m versus um de 0,8m
Ambos têm a mesma curvatura
Qual destes têm maior concentração de fotões no foco (à mesma distância) ?



Queres dizer então que, uma lente com 10mm de diâmetro consegue a mesma concentração de luz que uma de 70mm...
E aplicando inversamente a mesma teoria, uma lente reflectora de pequena dimensão consegue concentrar no foco a mesma quantidade de luz que uma grande....
Porque razão fazem faróis tão grandes? [:0]

citação:É como um olho maior ou menor mas a luz é sempre a mesma pois o que determina é o "F" em relação á area onde é projectada a imagem.

Deve ser por isso que os animais nocturnos têm globos oculares de menor dimensão e poucos bastonetes[]

 

[Nephilim]

3com.

tudo issto está proporcional ao tamanho do sensor e á distancia focal, de tar forma de um F2.8 é sempre o mesmo valor de luz sejam qual for o diametro da lente.

É como num carro... o que tem as rodas maiores não é necessáriamente o que anda mais

 

[corsa]

Bem... depois do enorme barrete que foi a EOS400D [)][)][)][)] espero agora que apareca por cá a Pentax K10D... mas com um preço mais amigável pois o preço que têm quando chegam ao mercado [:0] (o mesmo aconteceu com a EOS400D).

 

[imported_DêCêIi]

A EOS 400D uma barrete [?] Porquê [?]