SilverArrow
Moderador
Ou seja para um Profissional a D3 acaba por sem Obrigatório!
Agora tb dizer que uma D80 chega para um Profissional, já é exagero.
Máquinas fotográficas digitais
- Iniciador de tópicos Romao
- Data de início
Ou seja para um Profissional a D3 acaba por sem Obrigatório!
Agora tb dizer que uma D80 chega para um Profissional, já é exagero.
SilverArrow
Moderador
Vantagens da D3 sobre a D300
SilverArrow
Moderador
hehehA Nikon D3Nunca mais ganho o Euromilhoes...[
]
Pode ser que um dia consiga comprar...sei lá...uma D15 [
Acho que a D3 só mesmo quem lhe vai dar o uso que ela "merece", gastar 5.000€ só para ter uma D3 não vale a pena. Quando a D300 já é uma máquina muito boa.
Two
Well-known member
Além das lentes. Uma 14-24 f2,8 por exemplo leva mais 1.800 €.
Acho que a maioria dos profissionais opta pela EOS 1D ou 1Ds. A primeira tem um factor crop de 1,3 e a segunda tem 21 megapixeis. Há também a 5D, que também é full frame com 12,8 megapixeis e custa cerca 1.800 euros (só corpo) que me parece a mais adequada para um amador que queira uma full frame. Claro que a D3 parece-me melhor que esta última mas a 5D é a máquina mais antiga do line-up da Canon (mais até que a 400D que já foi "substituída" pela 450D) e deve estar para ser susbtituída.
Nephilim
Banido
Um profissional não precisa de uma D3 para nada... partindo do principio que nos estamos a referir a um fotojornalista , nao precisa de uma D3 basta-lhe um segmento a menos...se for de desportos mto exigentes e tiver necessidade de ter uma camara de topo compra uma canon....bem melhor na relação qualidade/preço.[
] Sobre e D80...o que nao falta é fotos em revistas e jornais feitas com camaras como a D300 ou D400 ou a D50... a maioria das fotos dos jornais e revistas sao fotos da treta que qualquer maquina serve e mtas vezes sao vendidas ao jornais por estudantes freelancer...
Até fotos minhas já apareceram em jornais(noutras alturas ) e nunca tive uma D3[
]
Nephilim
Banido
Mais do dobro? o sensor da D3 é do tamanho de um negativo de 35mm[
] o da D300 é pouco menos que isso.
Já agora nem tudo é perfeito , se o sensor da D3 é maior faz ela á partida ter mais definição mas por outro lado tb a faz perder distancia focal em relação a uma D300[
]
Noe
New member
A D300 se nao me engano tem crop de 1.5 XMais do dobro? o sensor da D3 é do tamanho de um negativo de 35mm[
o da D300 é pouco menos que isso.
Já agora nem tudo é perfeito , se o sensor da D3 é maior faz ela á partida ter mais definição mas por outro lado tb a faz perder distancia focal em relação a uma D300[
Ou seja, em area, é 1.5^2= 2.25 vezes inferior
O que ele disse está certo
Na logica da perda de distancia focal, há que ver que ha uma perda de qualidade. Podia-se por o sensor de uma compacta numa SLR que se teria muito mais distancia focal do que com uma APS-C
Nephilim
Banido
Qual a medida em milimetros de o sensor da D300 ou da D200 ou da D80?
TheProphecy
New member
Mais do dobro? o sensor da D3 é do tamanho de um negativo de 35mm[
o da D300 é pouco menos que isso.
Já agora nem tudo é perfeito , se o sensor da D3 é maior faz ela á partida ter mais definição mas por outro lado tb a faz perder distancia focal em relação a uma D300[
Sim, eu sei que o sensor da D3 é do tamanho de um negativo de 35mm (bem, para sermos precisos até é um bocadinho superior ao negativo), por isso é que é um sensor FX! Porém, por ter esse tamanho, é que é mto maior que o sensor da D300!
O sensor da D3 tem 36 x 23.9 mm enquanto que a D300 tem 23,6 x 15,8 mm. Daqui facilmente se conclui que o lado maior do sensor da D300 é menor que o lado menor do sensor da D3!! Se fores ver as áreas tens: 8,6cm2 contra 3,7cm2 o que faz com que o sensor da D3 seja aproximadamente 2,3x maior que o sensor da D300! Ou seja, tendo mais do DOBRO do tamanho diria que é MTO maior.
Em relação à distância focal estás completamente enganado!
Um sensor não faz ganhar ou perder distância focal... A distância focal é uma medidda das lentes, que têm todas as distâncias focais definidas para o padrão dos 35mm. Assim, quando se tem um sensor inferior, se acabe por obter um crop central da foto, simulando assim um "zoom" extra. Contudo não é mais de uma medida virtual, algo que não existe.
Contudo, e dado que o sensor FX permite tirar fotos em formato DX, consegues ter a "vantagem" dos 1.5x de crop factor quando queres e consegues ao mesmo tempo ter a vantagem da inexistência de crop para usar lentes ultra-wide.
TheProphecy
New member
Um profissional não precisa de uma D3 para nada... partindo do principio que nos estamos a referir a um fotojornalista , nao precisa de uma D3 basta-lhe um segmento a menos...se for de desportos mto exigentes e tiver necessidade de ter uma camara de topo compra uma canon....bem melhor na relação qualidade/preço.[
A Canon é mto melhor na relação qualidade/preço para desportos exigentes?
Actualmente a Canon tem a 1D MarkIII e a 1Ds MarkIII.
A 1Ds tem 21Mp mas só faz 5fps o que faz com que seja ridicula para usar em desporto. Além disso custa cerca de 8.000€, valor que é bastante superior ao que custa a D3.
A 1D tem 10Mp e faz 10fps o que é praticamente o mesmo que os 12Mp/9fps da D3. Os preços aqui já são mais semelhantes. Cerca de 3.500 contra 4.500.
Só que a diferença entre as duas é novamente o sensor. A D3 com um sensor FF é uma maquina mto mais indicada para a fotografia a ISOs elevados. Tornando-a mto provavelmente numa máquina melhor que a 1D MarkIII e a um preço não mto mais caro.
Lippe
Piloto de trazer por casa
Tanto uma como outra andam à volta desses preços...vai sair brevemente a Nikon D60, que é na mesma linha da D40/D40x...não sei é o preço a que vai estar...se alguém souber...[
]http://www.dpreview.com/reviews/com...ebyside&cameras=nikon_d40,nikon_d40x&show=all
A Canon 400D também não é de pôr de lado [
]
TheProphecy
New member
Tanto uma como outra andam à volta desses preços...vai sair brevemente a Nikon D60, que é na mesma linha da D40/D40x...não sei é o preço a que vai estar...se alguém souber...[
http://www.dpreview.com/reviews/com...ebyside&cameras=nikon_d40,nikon_d40x&show=all
A Canon 400D também não é de pôr de lado [
Os preços na net apontam para os 500€ para a D60 e os 650€ para a 450D.
Estes são provavelmente dos melhores preços que se podem esperar. Em espanhã fala-se em cerca de 580€ para a D60 e 680€ para a 450D.
Ou seja entre 15 a 20% de diferença entras os dois corpos.
Papi
New member
Hj fui a colorfoto ver a D300! Aquilo sim funciona bem com a minha princesa [br
] Estive com ela a fotografar na rua sem ng da loja [
] Tive quase para não voltar lá...
Destaco a ergonomia, o tamanho do viewfinder e a quantidade de opções do menu [] ha e claro o AF que não larga [br]
Lá vou ter que assaltar o banco...
] Estive com ela a fotografar na rua sem ng da loja [] Tive quase para não voltar lá... Destaco a ergonomia, o tamanho do viewfinder e a quantidade de opções do menu [
] ha e claro o AF que não larga [br]Lá vou ter que assaltar o banco...
Lippe
Piloto de trazer por casa
Nephilim
Banido
Repara eu nunca disse que a canon era melhor que a nikon o que estava a tentar dizer era o que está a vermelho e tb baseado na preferencia das camaras de fotojornalistas , existm mais camaras canon que nikon e eu acredito que seja por teres preços mais baixos.
Nephilim
Banido
Sobre o sensor , boa explicação na realidade pensei que a diferença nao fosse tanto mas reamente é mais do dobro. Pensei que era menos.