Jacare
New member
citação:Originalmente colocada por Nephilim
Prefiro isso a um zoom 12x numa compacta que mtas vezes serve mais para vender maquinas que para alguma coisa capaz[:I].excepto num dia de sol na rua ao meio dia e com um tripe
Hmmmm que confusão que vai para aqui...
Ainda por cima de um profissional como tu... [
]Repara, disseste que uma lente de 12x não serve para grande coisa excepto num dia de sol na rua ao meio dia e com tripé</u>.
Ou seja, o que queres dizer é que uma lente de 12x não é utilizável na prática porque no modo telefoto a lente não tem luminosidade (ou abertura) suficiente para tirar fotos sem ficarem tremidas. Correcto?
Então repara nestes números:
Panasonic Lumix DMC-FZ30:
Zoom 12x
36 - 420mm (equiv) com estabilizador de imagem
f:2.8 - f3.3
Konica Minolta DiMAGE Z5:
Zoom 12x
35 - 420mm (equiv) com estabilizador de imagem
F2.8 - F4.5
Canon PowerShot S3 IS:
Zoom 12x
36 - 432mm (equiv) com estabilizador de imagem
F2.7 - F3.5
Samsung Pro815:
Zoom 15x
28 - 420mm (equiv) com estabilizador de imagem
F2.2 - F4.6
Já percebeste onde quero chegar?
Ou seja, no modo telefoto com um alcance óptico superior a uma 400mm de película estas lentes andam com aberturas na casa do f:3.3 e f4.6
Agora vê aqui estas lentes:
Canon EF-L USM f/4,0 400mm ~5.500 Euros
Canon EF-L 4,5-5,6 100mm-400mm ~1.500 Euros
Sigma EX f:4,0 100-300 ~1.000 Euros
etc etc etc
Será que estas lentes tb só servem para dias de sol, ao meio dia, na rua, com tripé????
CLARO QUE NÃO! [
]O problema destas lentes não é, como tu dizias, a falta de luminosidade... o problema é mesmo a qualidade optica de lentes com amplitudes tão grandes! Têm mais que luminosidade para o que servem e ainda possuem estabilizador de imagem.
Agora a parte engraçada... é que estas lentes, com deves saber, estão acopladas a sensores minusculos... e o que se tem percebido é que estes sensores são muito menos exigentes com a qualidade da lente.
E segundo os testes que se têm visto espalhados pela net, a lacuna que estas máquinas possuem pode estar em todo o lado... mas quando se chega à qualidade OPTICA de imagem as críticas têm sido supreendemente positivas:
"Excellent edge-to-edge results across the zoom range"
"Good resolution - especially in raw mode"
"Very high resolution and detail capture throughout the zoom range"
"Sharp results"
"Superb 12x optical zoom"
"Effective image stabilization"
Podes continuar a pesquiza... o que não faltam são critícas MUITO FAVORÁVEIS à qualidade optica destas lentes com este alcance optico.
Dificlmente uma REFLEX de 35mm terá alguma vez uma lente equivalente em amplitude</u> que consiga ter uma defenição que chegue perto ao que estes sensores pequenos conseguem fazer... (alguma coisa tinham de ter de bom)
Os problemas destas máquinas são os mesmo problemas de todas as máquinas compactas! O problema não são as lentes... antes pelo contrário.
Agora caso não tenhas percebido, eu não sou de "clubes". Nem sou anti nada só porque sim.
Prefiro uma SLR principalmente devido ao baixo ruido, qualidade de imagem dos seus sensores e principalmente devido às profundidades de campos que são mais "maleáveis" em sensores maiores. Há outros aspectos tb fundamentáis para mim como por exemplo a velocidade do disparo que é práticamente instantâneo, aliado a buffers muito mais eficases e viewfinder óptico.
Deixei de lado as "aparentes" vantagem de trocar lentes de prepósito.
É que para a maioria das pessoas possuidoras de uma Reflex, se possuissem uma lente de alcance 28mm - 420mm F2.2 - F4.6 com uma qualidade de optica, pelo menos tão boa, opticamente falando, quando esta lente está associada, por exemplo à Samsung Pro815, nunca mais precisariam de outra lente...
Na verdade, por as reflexs terem sensores maiores, tb são mais exigentes com as lentes que usam e assim a tal aparente vantagem de trocar de lentes acaba por se refletir numa necessidade obrigatória.
Sem ser desta maneira, nunca uma reflex de 35mm ou mesmo APS-C com uma lente 12x tería a qualidade ÓPTICA (atenção que eu falo exclusivamente de ÓPTICA) como tem a Samsung (ou mesmo panasonic, ou a canon etc etc)
Ou seja, uma compacta de sensor pequeno pode-se dar ao luxo de ter lentes de 15x com uma qualidade de optica invejável... uma câmera de sensor maior não (normalmente reflex). Estas têm de ter as suas lentes divididas para ter uma boa qualidade optica!
Apesar de tudo e por tudo somado, porque uma máquina não é só lentes e zooms, prefiro uma reflex pelos motivos que já tinha dito.
Este longo post é só para tentar acabar com a ideia que zooms grandes em sensores pequenos têm de ser sinónimo de fraca qualidade optica.
