Mazda Mx5

Oi? Critico os mx5 st? Pelo contrário, gosto também dele se não gostasse não teria tido um , não te parece?

Critico os apologistas e papas do ST e os argumentos " ah e tal não se sente que está num cabrio" pois tá bem...
Se deres uma olhadela verás a força que alguns fazem para se comprar o ST em vez do RF, parece que são acionistas da Mazda (e talvez da bmw ), parecem pastores evangelicos
Basta atentares à mudança da retórica de " olhar para trás" e depois passa a ser " olhar por cima do ombro", procurando vincar os pontos negativos que cconsideram. Olhar para trás e por cima do ombro é bem diferente, especialmente qd o objectivo é dizer mal .

Quando surgir o argumento dos "angulos mortos" do RF já respondo...


Ainda não percebeste uma coisa tão simples como isto. O ST é um Roadster (cabrio é outra coisa), o RF é um Targa. Portanto NUNCA ninguem que saiba o que é um roadster, se sentirá num RF como se estivesse num roadster, porque NÂO ESTÁ [:p]

No entanto ST´s e RF`s convivem e partilham no geral o mesmo tipo de cliente, é um cliente de MX5, que escolheu o melhor e mais eficaz e eficiente pequeno carro desportivo que se faz no mundo. RWD, 50/50 de distribuição de peso um motor atmosférico fantástico, seja o 1.5 ou o 2.0. com uma eficiencia energética ao nivel dos melhores atmosféricos da industria automóvel e um custo/utilização, unico.

Qual é o teu problema afinal? [:D]
 
Eh! eh! bem vindo [;)]

Vou colocar o meu ST nas mãos daquele nosso amigo (tu sabes) e vais ver como ele é mais rápido que o teu [:p] [:D]

A "guerra" começou pelos quase 70 kg de diferença do Essense, e pela minha "bocarra" de que o RF não é um MX5. Só quem não me conheçe, podia levar aquela boca a sério.

Adoro o RF, e o teu é um dos mais bonitos, está apenas, fabuloso!

É o problema das brincadeiras atrás do teclado, às vezes a interpretação não é a mais correcta.
Aposto que o nosso amigo sacava um 2:05 ou algo do género com o 2.0 [:cool:]
Não lhe quero dar ideias senão ele calça as luvas e o meu curto "reinado" acaba. AHAHAH
 
Ainda não percebeste uma coisa tão simples como isto. O ST é um Roadster (cabrio é outra coisa), o RF é um Targa. Portanto NUNCA ninguem que saiba o que é um roadster, se sentirá num RF como se estivesse num roadster, porque NÂO ESTÁ [:p]

No entanto ST´s e RF`s convivem e partilham no geral o mesmo tipo de cliente, é um cliente de MX5, que escolheu o melhor e mais eficaz e eficiente pequeno carro desportivo que se faz no mundo. RWD, 50/50 de distribuição de peso um motor atmosférico fantástico, seja o 1.5 ou o 2.0. com uma eficiencia energética ao nivel dos melhores atmosféricos da industria automóvel e um custo/utilização, unico.

Qual é o teu problema afinal? [:D]

Eu diria que o problema será a falta dos ares da Serra da Arrábida. [:D]
Só porque senti mais atrás uma ponta de ciumes...[:)]
 
Já chegou o auto intitulado catedrático do mx5 que explica a todos o que é o carro , a sua essência e mais valias? Já? esse compêndio da sabedoria roadster.

Hiroshima treme ( como que tremor de terra se tratasse ) quando pensa em fazer um mx5 novo sem consultar o catedrático .
 
Já chegou o auto intitulado catedrático do mx5 que explica a todos o que é o carro , a sua essência e mais valias? Já? esse compêndio da sabedoria roadster.

Hiroshima treme ( como que tremor de terra se tratasse ) quando pensa em fazer um mx5 novo sem consultar o catedrático .


Oh stalker/clone de meia tijela, já toda a gente te topou e percebeu quem és, e o que te trouxe aqui, como toda a gente tambem já percebeu que ST e RF teus, só mesmo em sonhos! [:)][:p]

Não venhas empestar um topico onde sempre reinou o bom ambiente e partilha. Por mim, vais já direitinho para a ignore-list.
 
Oh stalker/clone de meia tijela, já toda a gente te topou e percebeu quem és, e o que te trouxe aqui, como toda a gente tambem já percebeu que ST e RF teus, só mesmo em sonhos! [:)][:p]

Não venhas empestar um topico onde sempre reinou o bom ambiente e partilha. Por mim, vais já direitinho para a ignore-list.

Nao sei do que falas nem de quem falas.

Essa conversa de clones blablabla é paleio de quem não tem mais nada a dizer. Se não tens, respeito.

Já começaste a denunciar a ver se vão na tua cantiga de que sou clone?

Queres o VIN do RF?
 
8NSZYtG



Já chega oh artista?
 
Acabem lá com essa guerra civil.
Também já notei um certo snobismo na direcção ST -> RF.

São ambos bons, cada um com os seus prós e contras, que são sobejamente conhecidos.
Deixem cada um fazer a sua escolha...
 
Estas a misturar o 1.5 ST com o 2.0 RF. Logo aí temos um duplo aumento de peso, do motor 2.0 que é mais pesado que o 1.5 e do mecanismo do RF. Se ao peso anunciado do carro somares 75kg do condutor + depositio cheio (uns 40/50kg), tens um peso 125kg superior ao anunciado, é obvio.

Essa tabela foi especificamente para comparar o carro do Semilha com o meu, que era um sub-tema dentro da discussão geral ST vs RF.
 
Acabem lá com essa guerra civil.
Também já notei um certo snobismo na direcção ST -> RF.

São ambos bons, cada um com os seus prós e contras, que são sobejamente conhecidos.
Deixem cada um fazer a sua escolha...

(...)
No entanto ST´s e RF`s convivem e partilham no geral o mesmo tipo de cliente, é um cliente de MX5, que escolheu o melhor e mais eficaz e eficiente pequeno carro desportivo que se faz no mundo. RWD, 50/50 de distribuição de peso um motor atmosférico fantástico, seja o 1.5 ou o 2.0. com uma eficiencia energética ao nivel dos melhores atmosféricos da industria automóvel e um custo/utilização, unico.

Qual é o teu problema afinal? [:D]

[:p][:)]
 
Acabem lá com essa guerra civil.
Também já notei um certo snobismo na direcção ST -> RF.

São ambos bons, cada um com os seus prós e contras, que são sobejamente conhecidos.
Deixem cada um fazer a sua escolha...

E conta lá, já alteraste alguma coisa no teu para minimizar o adornar nas curvas, ou ainda estás em fase de estudo?
Gosto sempre de saber que alternativas há.
 
Acabem lá com essa guerra civil.
Também já notei um certo snobismo na direcção ST -> RF.

São ambos bons, cada um com os seus prós e contras, que são sobejamente conhecidos.
Deixem cada um fazer a sua escolha...
E não notaste uma pessoa com clara falta de bom senso e com ressabiamento a ser mal educado e a lavar roupa suja dos que habitualmente participam neste tópico?
 
E não notaste uma pessoa com clara falta de bom senso e com ressabiamento a ser mal educado e a lavar roupa suja dos que habitualmente participam neste tópico?

você anda à anos a pavonear-se livremente , quando é chamado à razão claro que sente.
desça à terra, respire fundo e largue a balança . Nem o dr tallon liga tanto às gramas . Incrível o topete!!
chapeau!
 
Última edição:
Eh! eh! bem vindo [;)]

Adoro o RF, e o teu é um dos mais bonitos, está apenas, fabuloso!

Andei ausente, cheguei aqui e vi uma guerra. Gosto mais de chegar aqui e ver fotos do 2.0 do nosso amigo 330i

My 2 cents:

Sou RF owner, e deixo aqui o meu veredicto/opinião:

Em primeiro lugar, nunca ninguém me fez mal por ter um RF, mesmo estando num grupo onde sou o único (que me lembre)
Se fosse para segundo carro/toy, sem dúvida que optava pelo ST. Dá mais sensação de liberdade, é mais leve e vai de encontro à filosofia do carro
Como faço aprox. 100km/dia, muitos deles em AE, optei pelo RF pelo superior conforto acústico. Também, muito honestamente, acho o RF mais bonito.
O meu ideal seria um coupé de baixo peso, rwd e consumos comedidos, como não há, veio o RF que ainda me dá o bónus de bronear a testa [:cool:]

Quanto ao peso e à performance, é evidente que num valor de 1000/1100kg, os 40kg vão fazer diferença. Mais ainda no meu caso, que por ter um excellence Navi, acrescenta ainda mais peso. (e sim, só comprei esta versão devido à oportunidade de negócio.)

Não obstante e em jeito de brincadeira para a malta dos ST, o ND mais rapido no Estoril (que eu tenha conhecimento), para além de ser 1.5, é também RF [:p][:p]

Quando alguém lá for e fizer abaixo dos 2:1204, talve pondere comprar um ST [:cool:]

Já partilhaste aqui alguma foto do teu RF? Gostava de ver essa máquina se for possível... :)
 
Voltar
Superior