Michael Schumacher na Isuzu

[TiZeDasCoives]

citação:Originalmente colocada por homemdonorte

já agora quando o Senna morreu não foi uma ou outra pessoa que deixaram de ver F1, foram sim milhares para não dizer milhões, incluíndo, pessoas do meio, tais como entrevistadores, locutores, etc..
Quanto ao erro cometido em Suzuka que teve que pagar não terá sido um preço caro demais? e outra coisa se eu bem me lembro as causas nunca foram apuradas apenas há suspeitas do que tenha sido, e pelo que bem sei, ele travou ainda na recta e depois voltou a acelerar...não quererá dizer que sentiu alguma coisa no carro?? Enfim, nunca se saberá mas que de facto a fórmula1 nunca mais foi a mesma ninguem pode negar.Cump.

Se a F1 morreu, porque que as marcas continuam a investir milhões? E porque é que na RTL, só dá F1 nos dias em que decorre uma prova? Até vão as cantinas entrevistar o cozinheiro!
Não valia mais irem para o WRC, BTCC, ou outra modalidade??

Estou a ver que não sabes ler inglês. Ali no texto do Reznor, no paragrafo que fala de Suzuka, diz lá que o Senna passado um ano admitiu que o fez deliberadamente!!!

 

[michaelreznor]

citação:Originalmente colocada por homemdonorte

Só para dizer que não dá para saber quem realmente é o melhor piloto entre Ayrton Senna e Michael Schumacher e passo a explicar porquê: esses títulos todos que fazem com que o Michael Schumacher esteja a frente do Senna, o Senna não estava presente.
A partir daí só se pode dizer que o Michael Schumacher tem mais títulos mas não que é melhor piloto que o Senna.
Agora se se analisar FRIAMENTE(sem fanatismos) as condições em que cada um ganhou os seus títulos lamento dizer-te michaelreznor mas o Senna aí ganha aos pontos. Já li e já vi reportagens sobre isso. E a que condições é que me refiro? Disparidade de qualidade de carros, disparidade de pilotos e facilidades existentes nas épocas de um e de outro.
Para mim o Senna é o Santo Graal dos automóveis(repito para mim) mas o que já li e o que já vi de reportagens sobre o assunto conferem, de facto, ao Senna, o estatuto de melhor piloto enquanto que ao Schumi o piloto com mais vitórias/títulos etc.
Cump.

o MS ganhou sem o senna mas o senna também ganhou sem o MS (é verdade que esteve lá em 92 e 93, mas numa equipa menor à beira das equipas em que corria o senna)

em 94, com ambos a lutar pelo título, o senna estava bastante atrás do MS (o MS tinha ganho todas as corridas até então)

o grande problema de se ser dominador é a tendência em desvalorizar a qualidade do vencedor e atribuir isso à falta de concorrência.

o MS foi MUITO melhor que a concorrência.

tão simples quanto isso..

ld

 

[Bernie]

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

michaelreznor ja foi tudo falado... a historia fala por si... e a maior parte dos adeptos de F1 concordam... q a F1 ja n é o q era...quem ganhou foi a tecnologia...os pilotos foram atirados para 2ª plano...e a espectacularidade q havia, perdeu se...
E sim prost...Senna...nigel mansell etc eram pilotos de excelencia...
O Michael Schumacher apareceu noutra "era" ... q por acaso se chama F1 ainda... infelizmente...
O q veio criar estas duvidas todas...face ao passado...coisas q n se comparam...pq simplesmente eram diferentes, quer em grau de risco/dificuldade etc...

é a evolução.
a verdade é que o schumacher apareceu quando os pilotos ainda 'mandavam' (continuo a achar que é um erro e extremanente redutor achar-se que os carros actuais são mais fáceis de conduzir que os de antigamente) e logo aí deu nas vistas, ainda o senna cá andava.o
schumacher foi um piloto que atravessou 2 gerações de pilotos e em ambas triunfou.

se tu tens razão no que dizes, não é menos verdade que ele foi o maior e ninguém dominou a F1 como ele..

e a ferrari chegou onde chegou graças ao seu enorme talento.

na minha opinião (e na~de muita gente ligada à F1) nunca houve um piloto tão perfeccionista como o MS e tão cedo dificilmete haverá.


ld

Deu nas vistas é como quem diz curiosamente só ganhou qualquer coisa no ano em que o Senna morreu, e mesmo assim a jogar sujo com o Hill mas enfim..

o senna é que é um senhor.
só fair-play e muita honra
enfim.só não vê quem não quer...
mas pronto.
é o senna...

Uma pergunta..
Qual é o piloto dos ditos campeoes que tem mais desclassificacoes e penalizacoes da historia de F1?
(esta nao sei mesmo)

E pelo menos o Senna sempre admitia o que fazia e dizia-o mesmo antes de um fazer.

Ao menos teve a dignidade de admitir aquilo que fazia, o Schummi gosto mais do estilo "nao sei, nao vi, nao tive intencao de.."
Devia ser mais humilde na altura de admitir os erros que nunca o vi fazer.
Muito digno nao acha duvida.

 

[michaelreznor]

citação:Originalmente colocada por Bernie

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

michaelreznor ja foi tudo falado... a historia fala por si... e a maior parte dos adeptos de F1 concordam... q a F1 ja n é o q era...quem ganhou foi a tecnologia...os pilotos foram atirados para 2ª plano...e a espectacularidade q havia, perdeu se...
E sim prost...Senna...nigel mansell etc eram pilotos de excelencia...
O Michael Schumacher apareceu noutra "era" ... q por acaso se chama F1 ainda... infelizmente...
O q veio criar estas duvidas todas...face ao passado...coisas q n se comparam...pq simplesmente eram diferentes, quer em grau de risco/dificuldade etc...

é a evolução.
a verdade é que o schumacher apareceu quando os pilotos ainda 'mandavam' (continuo a achar que é um erro e extremanente redutor achar-se que os carros actuais são mais fáceis de conduzir que os de antigamente) e logo aí deu nas vistas, ainda o senna cá andava.o
schumacher foi um piloto que atravessou 2 gerações de pilotos e em ambas triunfou.

se tu tens razão no que dizes, não é menos verdade que ele foi o maior e ninguém dominou a F1 como ele..

e a ferrari chegou onde chegou graças ao seu enorme talento.

na minha opinião (e na~de muita gente ligada à F1) nunca houve um piloto tão perfeccionista como o MS e tão cedo dificilmete haverá.


ld

Deu nas vistas é como quem diz curiosamente só ganhou qualquer coisa no ano em que o Senna morreu, e mesmo assim a jogar sujo com o Hill mas enfim..

o senna é que é um senhor.
só fair-play e muita honra
enfim.só não vê quem não quer...
mas pronto.
é o senna...

Uma pergunta..
Qual é o piloto dos ditos campeoes que tem mais desclassificacoes e penalizacoes da historia de F1?
(esta nao sei mesmo)

E pelo menos o Senna sempre admitia o que fazia e dizia-o mesmo antes de um fazer.

Ao menos teve a dignidade de admitir aquilo que fazia, o Schummi gosto mais do estilo "nao sei, nao vi, nao tive intencao de.."
Devia ser mais humilde na altura de admitir os erros que nunca o vi fazer.
Muito digno nao acha duvida.

claro.
admitiu um ano depois...
é um senhor.
se o schumacher admitir agora que tapou o villeneuve em 97 passa a ser um senhor também...
ai ai...

ld

 

[TiZeDasCoives]

citação:Originalmente colocada por Bernie


E pelo menos o Senna sempre admitia o que fazia e dizia-o mesmo antes de um fazer.

Se queres que te diga, isso não serve como alibi...Até acho que é pior, ou seja, um acto premeditado!

 

[GTJTD]

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

michaelreznor ja foi tudo falado... a historia fala por si... e a maior parte dos adeptos de F1 concordam... q a F1 ja n é o q era...quem ganhou foi a tecnologia...os pilotos foram atirados para 2ª plano...e a espectacularidade q havia, perdeu se...
E sim prost...Senna...nigel mansell etc eram pilotos de excelencia...
O Michael Schumacher apareceu noutra "era" ... q por acaso se chama F1 ainda... infelizmente...
O q veio criar estas duvidas todas...face ao passado...coisas q n se comparam...pq simplesmente eram diferentes, quer em grau de risco/dificuldade etc...

é a evolução.
a verdade é que o schumacher apareceu quando os pilotos ainda 'mandavam' (continuo a achar que é um erro e extremanente redutor achar-se que os carros actuais são mais fáceis de conduzir que os de antigamente) e logo aí deu nas vistas, ainda o senna cá andava.o
schumacher foi um piloto que atravessou 2 gerações de pilotos e em ambas triunfou.

se tu tens razão no que dizes, não é menos verdade que ele foi o maior e ninguém dominou a F1 como ele..

e a ferrari chegou onde chegou graças ao seu enorme talento.

na minha opinião (e na~de muita gente ligada à F1) nunca houve um piloto tão perfeccionista como o MS e tão cedo dificilmete haverá.


ld

Ha varios factores para isso... um dos principais o factor "risco" mto mais elevado em decadas anteriores...do q hoje em dia...
O Senna ao longo da sua carreira, cruzou se com grandes pilotos, tao bons como ele... o Schumacher não... cruzou se com carros tão bons ou mais fracos q o dele...

 

[GTJTD]

http://www.youtube.com/watch?v=M7X3qH7RVzg&mode=related&search=
Falam tanto neste GP... n vejo o q é q o Senna fez...

 

[michaelreznor]

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

michaelreznor ja foi tudo falado... a historia fala por si... e a maior parte dos adeptos de F1 concordam... q a F1 ja n é o q era...quem ganhou foi a tecnologia...os pilotos foram atirados para 2ª plano...e a espectacularidade q havia, perdeu se...
E sim prost...Senna...nigel mansell etc eram pilotos de excelencia...
O Michael Schumacher apareceu noutra "era" ... q por acaso se chama F1 ainda... infelizmente...
O q veio criar estas duvidas todas...face ao passado...coisas q n se comparam...pq simplesmente eram diferentes, quer em grau de risco/dificuldade etc...

é a evolução.
a verdade é que o schumacher apareceu quando os pilotos ainda 'mandavam' (continuo a achar que é um erro e extremanente redutor achar-se que os carros actuais são mais fáceis de conduzir que os de antigamente) e logo aí deu nas vistas, ainda o senna cá andava.o
schumacher foi um piloto que atravessou 2 gerações de pilotos e em ambas triunfou.

se tu tens razão no que dizes, não é menos verdade que ele foi o maior e ninguém dominou a F1 como ele..

e a ferrari chegou onde chegou graças ao seu enorme talento.

na minha opinião (e na~de muita gente ligada à F1) nunca houve um piloto tão perfeccionista como o MS e tão cedo dificilmete haverá.


ld

Ha varios factores para isso... um dos principais o factor "risco" mto mais elevado em decadas anteriores...do q hoje em dia...
O Senna ao longo da sua carreira, cruzou se com grandes pilotos, tao bons como ele... o Schumacher não... cruzou se com carros tão bons ou mais fracos q o dele...

o schumacher só transformou, as equipas por onde passou, de equipas que já não ganhavam nada há 'séculos', nas equipas de topo (e a bater) da F1.
basta ver a benetton depois de ele lá sair...e agora vamos ver a ferrari

ld

 

[GTJTD]

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

michaelreznor ja foi tudo falado... a historia fala por si... e a maior parte dos adeptos de F1 concordam... q a F1 ja n é o q era...quem ganhou foi a tecnologia...os pilotos foram atirados para 2ª plano...e a espectacularidade q havia, perdeu se...
E sim prost...Senna...nigel mansell etc eram pilotos de excelencia...
O Michael Schumacher apareceu noutra "era" ... q por acaso se chama F1 ainda... infelizmente...
O q veio criar estas duvidas todas...face ao passado...coisas q n se comparam...pq simplesmente eram diferentes, quer em grau de risco/dificuldade etc...

é a evolução.
a verdade é que o schumacher apareceu quando os pilotos ainda 'mandavam' (continuo a achar que é um erro e extremanente redutor achar-se que os carros actuais são mais fáceis de conduzir que os de antigamente) e logo aí deu nas vistas, ainda o senna cá andava.o
schumacher foi um piloto que atravessou 2 gerações de pilotos e em ambas triunfou.

se tu tens razão no que dizes, não é menos verdade que ele foi o maior e ninguém dominou a F1 como ele..

e a ferrari chegou onde chegou graças ao seu enorme talento.

na minha opinião (e na~de muita gente ligada à F1) nunca houve um piloto tão perfeccionista como o MS e tão cedo dificilmete haverá.


ld

Ha varios factores para isso... um dos principais o factor "risco" mto mais elevado em decadas anteriores...do q hoje em dia...
O Senna ao longo da sua carreira, cruzou se com grandes pilotos, tao bons como ele... o Schumacher não... cruzou se com carros tão bons ou mais fracos q o dele...

o schumacher só transformou, as equipas por onde passou, de equipas que já não ganhavam nada há 'séculos', nas equipas de topo (e a bater) da F1.
basta ver a benetton depois de ele lá sair...e agora vamos ver a ferrari

ld

Ai é o Schumacher q as transforma? Ou são os engenheiros q trabalham la q as transformam?
E ha pilotos de testes para alguma coisa...n é preciso necessariamente o Schumacher...
Sorry...mas essa foi ao lado...
Vah está mais q visto...ausencia de argumentos = a enterranço...
Over and out

 

[michaelreznor]

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

michaelreznor ja foi tudo falado... a historia fala por si... e a maior parte dos adeptos de F1 concordam... q a F1 ja n é o q era...quem ganhou foi a tecnologia...os pilotos foram atirados para 2ª plano...e a espectacularidade q havia, perdeu se...
E sim prost...Senna...nigel mansell etc eram pilotos de excelencia...
O Michael Schumacher apareceu noutra "era" ... q por acaso se chama F1 ainda... infelizmente...
O q veio criar estas duvidas todas...face ao passado...coisas q n se comparam...pq simplesmente eram diferentes, quer em grau de risco/dificuldade etc...

é a evolução.
a verdade é que o schumacher apareceu quando os pilotos ainda 'mandavam' (continuo a achar que é um erro e extremanente redutor achar-se que os carros actuais são mais fáceis de conduzir que os de antigamente) e logo aí deu nas vistas, ainda o senna cá andava.o
schumacher foi um piloto que atravessou 2 gerações de pilotos e em ambas triunfou.

se tu tens razão no que dizes, não é menos verdade que ele foi o maior e ninguém dominou a F1 como ele..

e a ferrari chegou onde chegou graças ao seu enorme talento.

na minha opinião (e na~de muita gente ligada à F1) nunca houve um piloto tão perfeccionista como o MS e tão cedo dificilmete haverá.


ld

Ha varios factores para isso... um dos principais o factor "risco" mto mais elevado em decadas anteriores...do q hoje em dia...
O Senna ao longo da sua carreira, cruzou se com grandes pilotos, tao bons como ele... o Schumacher não... cruzou se com carros tão bons ou mais fracos q o dele...

o schumacher só transformou, as equipas por onde passou, de equipas que já não ganhavam nada há 'séculos', nas equipas de topo (e a bater) da F1.
basta ver a benetton depois de ele lá sair...e agora vamos ver a ferrari

ld

Ai é o Schumacher q as transforma? Ou são os engenheiros q trabalham la q as transformam?
E ha pilotos de testes para alguma coisa...n é preciso necessariamente o Schumacher...
Sorry...mas essa foi ao lado...
Vah está mais q visto...ausencia de argumentos = a enterranço...
Over and out

[}][}][}]
sem comentários

ld

 

[Arturval]

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

http://www.youtube.com/watch?v=M7X3qH7RVzg&mode=related&search=
Falam tanto neste GP... n vejo o q é q o Senna fez...

Só mandou o Prost para o estaleiro. E depois utilizou todos aqueles assistentes para lhe porem o carro a trabalhar e poder continuar como se nada tivesse feito. Se se fala que o MS quer ganhar a todo o custo, aqui está um bom exemplo do Senna a fazer algo semelhante.

 

[GTJTD]

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

michaelreznor ja foi tudo falado... a historia fala por si... e a maior parte dos adeptos de F1 concordam... q a F1 ja n é o q era...quem ganhou foi a tecnologia...os pilotos foram atirados para 2ª plano...e a espectacularidade q havia, perdeu se...
E sim prost...Senna...nigel mansell etc eram pilotos de excelencia...
O Michael Schumacher apareceu noutra "era" ... q por acaso se chama F1 ainda... infelizmente...
O q veio criar estas duvidas todas...face ao passado...coisas q n se comparam...pq simplesmente eram diferentes, quer em grau de risco/dificuldade etc...

é a evolução.
a verdade é que o schumacher apareceu quando os pilotos ainda 'mandavam' (continuo a achar que é um erro e extremanente redutor achar-se que os carros actuais são mais fáceis de conduzir que os de antigamente) e logo aí deu nas vistas, ainda o senna cá andava.o
schumacher foi um piloto que atravessou 2 gerações de pilotos e em ambas triunfou.

se tu tens razão no que dizes, não é menos verdade que ele foi o maior e ninguém dominou a F1 como ele..

e a ferrari chegou onde chegou graças ao seu enorme talento.

na minha opinião (e na~de muita gente ligada à F1) nunca houve um piloto tão perfeccionista como o MS e tão cedo dificilmete haverá.


ld

Ha varios factores para isso... um dos principais o factor "risco" mto mais elevado em decadas anteriores...do q hoje em dia...
O Senna ao longo da sua carreira, cruzou se com grandes pilotos, tao bons como ele... o Schumacher não... cruzou se com carros tão bons ou mais fracos q o dele...

o schumacher só transformou, as equipas por onde passou, de equipas que já não ganhavam nada há 'séculos', nas equipas de topo (e a bater) da F1.
basta ver a benetton depois de ele lá sair...e agora vamos ver a ferrari

ld

Ai é o Schumacher q as transforma? Ou são os engenheiros q trabalham la q as transformam?
E ha pilotos de testes para alguma coisa...n é preciso necessariamente o Schumacher...
Sorry...mas essa foi ao lado...
Vah está mais q visto...ausencia de argumentos = a enterranço...
Over and out

[}][}][}]
sem comentários

ld

Pois... vens chamar fanaticos aos outros...e logo de seguida quem demonstra isso es tu...
Temos Pena[8D] Vah abraço cont de bom domingo

 

[michaelreznor]

citação:Originalmente colocada por Arturval

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

http://www.youtube.com/watch?v=M7X3qH7RVzg&mode=related&search=
Falam tanto neste GP... n vejo o q é q o Senna fez...

Só mandou o Prost para o estaleiro. E depois utilizou todos aqueles assistentes para lhe porem o carro a trabalhar e poder continuar como se nada tivesse feito. Se se fala que o MS quer ganhar a todo o custo, aqui está um bom exemplo do Senna a fazer algo semelhante.

tens que o desculpar.
ainda não abriu os olhos[]

ld

 

[GTJTD]

citação:Originalmente colocada por Arturval

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

http://www.youtube.com/watch?v=M7X3qH7RVzg&mode=related&search=
Falam tanto neste GP... n vejo o q é q o Senna fez...

Só mandou o Prost para o estaleiro. E depois utilizou todos aqueles assistentes para lhe porem o carro a trabalhar e poder continuar como se nada tivesse feito. Se se fala que o MS quer ganhar a todo o custo, aqui está um bom exemplo do Senna a fazer algo semelhante.

Nunca deves ter visto o WTCC decerteza...LOLOL
De qualquer das maneiras ve se no video q n foi intencional, ja q akela velocidade as coisas passam se de diferente modo...do q quando se ve na TV...apenas tentou a ultrapassagem... o prost devia ter alongado a trajectoria em vez de cortar como cortou...alem de q se ele fizesse a curva da forma cm supostamente keria fazer...iria cortar a curva em vez de a fazer...

 

[GTJTD]

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por Arturval

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

http://www.youtube.com/watch?v=M7X3qH7RVzg&mode=related&search=
Falam tanto neste GP... n vejo o q é q o Senna fez...

Só mandou o Prost para o estaleiro. E depois utilizou todos aqueles assistentes para lhe porem o carro a trabalhar e poder continuar como se nada tivesse feito. Se se fala que o MS quer ganhar a todo o custo, aqui está um bom exemplo do Senna a fazer algo semelhante.

tens que o desculpar.
ainda não abriu os olhos[]

ld

São diferentes pontos de vista...se n gostas ao menos respeita...
N fiques chateado por n dizerem amen a tudo q tu dizes...por isso escusas de "inchar" e mandares piadinhas
Vah definitivamente over and out [8D]

 

[michaelreznor]

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

michaelreznor ja foi tudo falado... a historia fala por si... e a maior parte dos adeptos de F1 concordam... q a F1 ja n é o q era...quem ganhou foi a tecnologia...os pilotos foram atirados para 2ª plano...e a espectacularidade q havia, perdeu se...
E sim prost...Senna...nigel mansell etc eram pilotos de excelencia...
O Michael Schumacher apareceu noutra "era" ... q por acaso se chama F1 ainda... infelizmente...
O q veio criar estas duvidas todas...face ao passado...coisas q n se comparam...pq simplesmente eram diferentes, quer em grau de risco/dificuldade etc...

é a evolução.
a verdade é que o schumacher apareceu quando os pilotos ainda 'mandavam' (continuo a achar que é um erro e extremanente redutor achar-se que os carros actuais são mais fáceis de conduzir que os de antigamente) e logo aí deu nas vistas, ainda o senna cá andava.o
schumacher foi um piloto que atravessou 2 gerações de pilotos e em ambas triunfou.

se tu tens razão no que dizes, não é menos verdade que ele foi o maior e ninguém dominou a F1 como ele..

e a ferrari chegou onde chegou graças ao seu enorme talento.

na minha opinião (e na~de muita gente ligada à F1) nunca houve um piloto tão perfeccionista como o MS e tão cedo dificilmete haverá.


ld

Ha varios factores para isso... um dos principais o factor "risco" mto mais elevado em decadas anteriores...do q hoje em dia...
O Senna ao longo da sua carreira, cruzou se com grandes pilotos, tao bons como ele... o Schumacher não... cruzou se com carros tão bons ou mais fracos q o dele...

o schumacher só transformou, as equipas por onde passou, de equipas que já não ganhavam nada há 'séculos', nas equipas de topo (e a bater) da F1.
basta ver a benetton depois de ele lá sair...e agora vamos ver a ferrari

ld

Ai é o Schumacher q as transforma? Ou são os engenheiros q trabalham la q as transformam?
E ha pilotos de testes para alguma coisa...n é preciso necessariamente o Schumacher...
Sorry...mas essa foi ao lado...
Vah está mais q visto...ausencia de argumentos = a enterranço...
Over and out

[}][}][}]
sem comentários

ld

Pois... vens chamar fanaticos aos outros...e logo de seguida quem demonstra isso es tu...
Temos Pena[8D] Vah abraço cont de bom domingo

foge, foge
já reparei que F1 não é contigo, senão percebias o que o MS fez com a benetton e com a ferrari.
ah espera, não foi ele..
foram só os pilotos de testes e os engenheiros...
(engraçado como os argumentos mudam quando se muda o piloto)
não percebo como é que os pilotos de testes que produzem máquinas assim não tiravam o lugar ao schumi.
nem porquê que a benetton nunca mais foi a mesma depois de ele lá ter saído...
deve ter sido por ter trazido o Brawn com ele....
negar ou diminuir a influência que o schumacher teve na ressureição da benetton e da ferrari é, no mínimo, uma sede tremenda de maldizer o MS...

só mostra o teu total desconhecimento acerca dos métodos de trabalho do MS....[8D]

mas claro. os outros é que não têm argumentos...

como tu dizes: temos pena

porta-te e bom domingo.

ld

 

[TiZeDasCoives]

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

michaelreznor ja foi tudo falado... a historia fala por si... e a maior parte dos adeptos de F1 concordam... q a F1 ja n é o q era...quem ganhou foi a tecnologia...os pilotos foram atirados para 2ª plano...e a espectacularidade q havia, perdeu se...
E sim prost...Senna...nigel mansell etc eram pilotos de excelencia...
O Michael Schumacher apareceu noutra "era" ... q por acaso se chama F1 ainda... infelizmente...
O q veio criar estas duvidas todas...face ao passado...coisas q n se comparam...pq simplesmente eram diferentes, quer em grau de risco/dificuldade etc...

é a evolução.
a verdade é que o schumacher apareceu quando os pilotos ainda 'mandavam' (continuo a achar que é um erro e extremanente redutor achar-se que os carros actuais são mais fáceis de conduzir que os de antigamente) e logo aí deu nas vistas, ainda o senna cá andava.o
schumacher foi um piloto que atravessou 2 gerações de pilotos e em ambas triunfou.

se tu tens razão no que dizes, não é menos verdade que ele foi o maior e ninguém dominou a F1 como ele..

e a ferrari chegou onde chegou graças ao seu enorme talento.

na minha opinião (e na~de muita gente ligada à F1) nunca houve um piloto tão perfeccionista como o MS e tão cedo dificilmete haverá.


ld

Ha varios factores para isso... um dos principais o factor "risco" mto mais elevado em decadas anteriores...do q hoje em dia...
O Senna ao longo da sua carreira, cruzou se com grandes pilotos, tao bons como ele... o Schumacher não... cruzou se com carros tão bons ou mais fracos q o dele...

o schumacher só transformou, as equipas por onde passou, de equipas que já não ganhavam nada há 'séculos', nas equipas de topo (e a bater) da F1.
basta ver a benetton depois de ele lá sair...e agora vamos ver a ferrari

ld

Ai é o Schumacher q as transforma? Ou são os engenheiros q trabalham la q as transformam?
E ha pilotos de testes para alguma coisa...n é preciso necessariamente o Schumacher...
Sorry...mas essa foi ao lado...
Vah está mais q visto...ausencia de argumentos = a enterranço...
Over and out

Olha GT-JTD, aqui quem se enterrou foste tu...
Aquilo que o Reznor falou, é aquilo que se chama dentro do ramo automóvel como testes subjectivos, e isso meu caro, depende muito da pessoa que conduz, do "tacto" dela. E esse "tacto" influência e muito o desenvolvimento do carro. Porque se chama subjectivo? Porque não há maneiras de quantificar as variáveis, apenas se usa uma referência e compara-se (e é isso o que o piloto faz).

 

[michaelreznor]

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por Arturval

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

http://www.youtube.com/watch?v=M7X3qH7RVzg&mode=related&search=
Falam tanto neste GP... n vejo o q é q o Senna fez...

Só mandou o Prost para o estaleiro. E depois utilizou todos aqueles assistentes para lhe porem o carro a trabalhar e poder continuar como se nada tivesse feito. Se se fala que o MS quer ganhar a todo o custo, aqui está um bom exemplo do Senna a fazer algo semelhante.

tens que o desculpar.
ainda não abriu os olhos[]

ld

São diferentes pontos de vista...se n gostas ao menos respeita...
N fiques chateado por n dizerem amen a tudo q tu dizes...por isso escusas de "inchar" e mandares piadinhas
Vah definitivamente over and out [8D]

cada um vê como lhe convém...nem que se vá contra o que dizem os comentadores...e os comissários....e.....
oh...porque será que o senna foi desclassificado dessa corrida??
aqueles gajos não percebem mesmo nada....
txtxtxtxttx

vai lá, vai...

ld

 

[GTJTD]

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

michaelreznor ja foi tudo falado... a historia fala por si... e a maior parte dos adeptos de F1 concordam... q a F1 ja n é o q era...quem ganhou foi a tecnologia...os pilotos foram atirados para 2ª plano...e a espectacularidade q havia, perdeu se...
E sim prost...Senna...nigel mansell etc eram pilotos de excelencia...
O Michael Schumacher apareceu noutra "era" ... q por acaso se chama F1 ainda... infelizmente...
O q veio criar estas duvidas todas...face ao passado...coisas q n se comparam...pq simplesmente eram diferentes, quer em grau de risco/dificuldade etc...

é a evolução.
a verdade é que o schumacher apareceu quando os pilotos ainda 'mandavam' (continuo a achar que é um erro e extremanente redutor achar-se que os carros actuais são mais fáceis de conduzir que os de antigamente) e logo aí deu nas vistas, ainda o senna cá andava.o
schumacher foi um piloto que atravessou 2 gerações de pilotos e em ambas triunfou.

se tu tens razão no que dizes, não é menos verdade que ele foi o maior e ninguém dominou a F1 como ele..

e a ferrari chegou onde chegou graças ao seu enorme talento.

na minha opinião (e na~de muita gente ligada à F1) nunca houve um piloto tão perfeccionista como o MS e tão cedo dificilmete haverá.


ld

Ha varios factores para isso... um dos principais o factor "risco" mto mais elevado em decadas anteriores...do q hoje em dia...
O Senna ao longo da sua carreira, cruzou se com grandes pilotos, tao bons como ele... o Schumacher não... cruzou se com carros tão bons ou mais fracos q o dele...

o schumacher só transformou, as equipas por onde passou, de equipas que já não ganhavam nada há 'séculos', nas equipas de topo (e a bater) da F1.
basta ver a benetton depois de ele lá sair...e agora vamos ver a ferrari

ld

Ai é o Schumacher q as transforma? Ou são os engenheiros q trabalham la q as transformam?
E ha pilotos de testes para alguma coisa...n é preciso necessariamente o Schumacher...
Sorry...mas essa foi ao lado...
Vah está mais q visto...ausencia de argumentos = a enterranço...
Over and out

[}][}][}]
sem comentários

ld

Pois... vens chamar fanaticos aos outros...e logo de seguida quem demonstra isso es tu...
Temos Pena[8D] Vah abraço cont de bom domingo

foge, foge
já reparei que F1 não é contigo, senão percebias o que o MS fez com a benetton e com a ferrari.
ah espera, não foi ele..
foram só os pilotos de testes e os engenheiros...
(engraçado como os argumentos mudam quando se muda o piloto)
não percebo como é que os pilotos de testes que produzem máquinas assim não tiravam o lugar ao schumi.
nem porquê que a benetton nunca mais foi a mesma depois de ele lá ter saído...
deve ter sido por ter trazido o Brawn com ele....
negar ou diminuir a influência que o schumacher teve na ressureição da benetton e da ferrari é, no mínimo, uma sede tremenda de maldizer o MS...

só mostra o teu total desconhecimento acerca dos métodos de trabalho do MS....[8D]

mas claro. os outros é que não têm argumentos...

como tu dizes: temos pena

porta-te e bom domingo.

ld

Pois...Temos Pena
Bom resto d domingo sr professor

 

[michaelreznor]

citação:Originalmente colocada por TiZeDasCoives

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por GT-JTD

michaelreznor ja foi tudo falado... a historia fala por si... e a maior parte dos adeptos de F1 concordam... q a F1 ja n é o q era...quem ganhou foi a tecnologia...os pilotos foram atirados para 2ª plano...e a espectacularidade q havia, perdeu se...
E sim prost...Senna...nigel mansell etc eram pilotos de excelencia...
O Michael Schumacher apareceu noutra "era" ... q por acaso se chama F1 ainda... infelizmente...
O q veio criar estas duvidas todas...face ao passado...coisas q n se comparam...pq simplesmente eram diferentes, quer em grau de risco/dificuldade etc...

é a evolução.
a verdade é que o schumacher apareceu quando os pilotos ainda 'mandavam' (continuo a achar que é um erro e extremanente redutor achar-se que os carros actuais são mais fáceis de conduzir que os de antigamente) e logo aí deu nas vistas, ainda o senna cá andava.o
schumacher foi um piloto que atravessou 2 gerações de pilotos e em ambas triunfou.

se tu tens razão no que dizes, não é menos verdade que ele foi o maior e ninguém dominou a F1 como ele..

e a ferrari chegou onde chegou graças ao seu enorme talento.

na minha opinião (e na~de muita gente ligada à F1) nunca houve um piloto tão perfeccionista como o MS e tão cedo dificilmete haverá.


ld

Ha varios factores para isso... um dos principais o factor "risco" mto mais elevado em decadas anteriores...do q hoje em dia...
O Senna ao longo da sua carreira, cruzou se com grandes pilotos, tao bons como ele... o Schumacher não... cruzou se com carros tão bons ou mais fracos q o dele...

o schumacher só transformou, as equipas por onde passou, de equipas que já não ganhavam nada há 'séculos', nas equipas de topo (e a bater) da F1.
basta ver a benetton depois de ele lá sair...e agora vamos ver a ferrari

ld

Ai é o Schumacher q as transforma? Ou são os engenheiros q trabalham la q as transformam?
E ha pilotos de testes para alguma coisa...n é preciso necessariamente o Schumacher...
Sorry...mas essa foi ao lado...
Vah está mais q visto...ausencia de argumentos = a enterranço...
Over and out

Olha GT-JTD, aqui quem se enterrou foste tu...
Aquilo que o Reznor falou, é aquilo que se chama dentro do ramo automóvel como testes subjectivos, e isso meu caro, depende muito da pessoa que conduz, do "tacto" dela. E esse "tacto" influência e muito o desenvolvimento do carro. Porque se chama subjectivo? Porque não há maneiras de quantificar as variáveis, apenas se usa uma referência e compara-se (e é isso o que o piloto faz).

não digas isso que ele cai-te em cima[]

na brinca.todos amigos com antes[:I]
ld