A Noruega não pode ser apresentada como um modelo a seguir pelos outros países europeus simplesmente porque eles têm um recurso que os outros não têm, que é o petróleo. O facto de serem um país pouco povoado com reservas imensas de petróleo (e de gás) deu-lhes condições óptimas para se transformarem num país rico. Neste aspecto considero que os exemplos da Suécia e da Dinamarca são melhores, porque conseguiram níveis de desenvolvimento comparáveis sem ter os recursos da Noruega.
Contudo, se bastasse ter petróleo então países como a Venezuela deveriam ser semelhantes à Noruega, mas não são. Os Noruegueses tiverem na minha opinião grandes méritos que se resumem a uma única constatação: não se deixaram iludir com a riqueza do petróleo. Em vez de entrar em gastos sumptuários, criaram um fundo para sustentar o seu wellfare state com regras muito claras e rigorosas; em vez de licenciarem o petróleo a grandes companhias privadas, tomaram essa medida bem "socialista" de o manterem sob a alçada do Estado; em vez de gastarem tudo no curto prazo em estradas, obras megalómanas e carros de ouro, vão-no gastando devagarinho em educação, saúde e serviços públicos para todos.
O fundo soberano da Noruega é o maior fundo do mundo, mas o Estado não pode gastar mais do 4% desse fundo ao ano, garantindo assim que ele continua a crescer. Claro que há sempre um risco muito grande, que é o de aparecer um governo qualquer que consiga mudar as leis e desate a construir auto-estradas no meio dos fiordes e a organizar JO, mundiais, e coisas que tal, mas a cultura democrática norueguesa dificilmente os fará chegar a tal.