novo browser

Estado
Não está aberto a mais respostas.
Tão boa gestão da "cache" do Firefox... e nem por isso é conhecido por ser um browser propriamente rápido :D Para isso os gajos da Mozilla mais vale fazerem como outros browsers e não terem problemas de memória. Porque senão, não têm a fama (da rapidez) ou o proveito de já que não são conhecidos pela rapidez, ao menos gastarem pouca memória...
 
Fama vale o que vale... No mundo da informática há muito FUD misturado com realidade..

Porque curiosamente, em dados concretos, medidos usando vários testes iguais para todos os browsers o Firefox 2 nem é tão mau quanto isso.. Onde o Firefox é realmente lento é ao abrir, porque de resto é notório que não é tão rápido como o Opera, mas é suficientemente rápido para a maioria da concorrência.


Em Windows XP, num Pentium 3 @ 800 Mhz co 256 MB de RAM.

coldoz1.jpg


warmgc2.jpg


csshj1.jpg


tableby4.jpg


scriptyd6.jpg


imageson3.jpg



Agora mostra-me lá onde está a lesma.. É que eu não vejo..
 
Não é o mais lento nem uma lesma, longe disso, mas também não é o mais rápido em nada, chegando a ter resultados bastante maus em algumas coisas... só digo que para isso mais valia perder mais uns segundos à custa de uma gestão de memória convencional e mais poupada [:p]
 
Ah.. E obviamente, os resultados foram feitos com as paginas teste guardadas no disco, para eliminar os efeitos da cache e outros artificios..

Pelo que no mundo real da navegação, é normal que os browsers que melhor usam a cache tenham resultados relativamente melhores..
 
citação:Originalmente colocada por jts


Não é o mais lento nem uma lesma, longe disso, mas também não é o mais rápido em nada, chegando a ter resultados bastante maus em algumas coisas... só digo que para isso mais valia perder mais uns segundos à custa de uma gestão de memória convencional e mais poupada [:p]

Os problemas de performance do Firefox não tem a ver com má ou boa gestão da memoria..

O Firefox é feito numa linguagem de programação própria. O XUL, ou lá o que é.. Isso tem vantagens e desvantagens.. A desvantagem é que não é tão rápido como outras linguagens de programação, a vantagem é que pelo que diz quem percebe é facílimo programar em XUL e é facílimo fazer aplicações/plugins/extensões que correm sobre estas aplicações.. Porque há versões do Firefox, mas reescritas usando outras linguagens e conseguem ser mais rápidas.


E depois há muitas outras questões que influenciam nesse sentido.. Por exemplo, o IE tem um motor de renderização que renderiza as paginas sempre da mesma forma. O Gecko por outro lado, tem no fundo dois motores de renderização, um que funciona respeitando os standards e outro que funciona em modo de compatibilidade para renderizar os sites "optimizados para o IE"..

Ou por exemplo, o Opera tem os Widgets, que são engraçados e tal, mas são como que aplicações externas, não interferem na renderização das páginas. As extensões do Firefox, além de poderem ser como os Widgets do Opera, na sua maioria intervêm directamente no motor de renderização..

É óbvio que é possível fazer melhor, fala-se por exemplo que o Firefox 3 será compilado de uma forma diferente que só por ai dará ganhos de performance de pelo menos 15%.. Entre as alterações à programação em si.. Mas apesar de tudo, o Firefox também não é nenhum tipo de lesma.. Comparando directamente com o grande rival, que será o IE7, o Firefox 2 acaba por ser quase sempre mais rápido.. Coisa que não acontecia na comparação IE6 VS FF 1.5..
 
A vantagem dessa linguagem própria do Firefox é que permite fazer uma única extensão que funcionará no Firefox seja em que plataforma ele estiver instalado, Mac, Windows, Linux, etc.
Eu por exemplo não me importo de trocar essas extensões por mais velocidade no meu Mac, logo, em vez do Firefox uso o Camino.
O Camino usa exactamente o mesmo motor (Gecko) do Firefox, mas é escrito numa linguagem de programação exclusiva dos Mac, chamada Cocoa, e utiliza as APIs do próprio sistema operativo, o que torna a aplicação com um visual nativo do sistema operativo, arranca muito mais depressa, corre em geral mais depressa, mas obviamente não é compativel com as extensões do Firefox porque não é escrito na mesma linguagem nem a suporta.

Cumprimentos
 
O FIREFOX tem alguma extenção semelhante ao "FIT TO WIDTH" do OPERA???

É que é SÓ essa extenção que precisava no firefox para o utilizar mais vezes...
 
Estado
Não está aberto a mais respostas.
Voltar
Superior