O congresso do PS

ManuelJasmim

New member
Começou ontem o congresso do PS em santarem.

Ninguém deverá ficar indeferente a este exercicio politico, afinal, muito do aqui ali for discutido poderá, ou não, influenciar a nossa vida nos próximos tempos.

No entanto, os sinais, não apontam no melhor sentido. Quando seria de esperar alguma vivacidade entre os congressitas, encontramos uma apatia, só explicada pela ansia de poder, sacrificando assim os próprios valores em prol, quem sabe, do amor ao seu "querido líder".

Com a excepção dos crónicos contestários, quase sempre desenquadrados e geralmente a caminhar no sentido oposto da procissão, o congresso tem sido acima de tudo um gigantesco e demorado comicio politico, onde os congressitas no poleiro (e os que anseiam por ele) desfilam e justificam, justificando o injustificavel, ou seja, tentanto encontrar razões para:

- desculpas para não se cumprirem as promessas

- porque se governa contra a sua própria base eleitoral

- tentar perceber onde é que estão os motivos para rir

Alguns congressistas dizem que é preciso explicar aos portugueses, assim como se fossem muito burros...Como se este PM não fosse hábil na arte de "explicar".

Outros congressistas dizem que é preciso ler os sinais da rua...

E ainda, a eterna discussão, será que o PS ainda é de esquerda? esquerda moderna, esquerda reformista, esquerda, esquerda e mais esquerda? Do punho fechado, do polegar levantado, do vermelho ou da rosa? Ninguém parece entender-se.

No fundo é isto. Estamos a ser governados por um partido que ainda anda á procura da sua identidade poltitca e que nos entretantos, à falta de orientação, apoia cegamente o seu querido líder, numa lógica que em democracia é perigosa.
 
Um partido está no poder com maioria absoluta e os seus membros começam a mandar vir com o líder? Isso aconteceu no tempo do Cavaco?
 
Cavaco , Cavaco... isso já é freudiano...

Claro que 'mandam vir'.
Os que conseguem ficar distantes da manada!

Os eleitores expressam, de 4 em 4 anos a sua vontade. Uma vontade de mudança.
Os elitores votam na 'generalidade'.
Não me venham agora com as entrelinhas e as letras pequeninas como se fossem agentes de seguros...

Dito de outra forma: a democracia é representativa. Mas menos participativa do que seria desejável.
Só um partido doentio e um líder esquizofrénico (já tivemos qb) pode arvorar-se o direito de governar de forma ditatorial só porque teve maioria absoluta!

Ouçam com atenção a Helena Roseta, O Manuel Alegre.

Ouçam e deixem-se de clubismos.

Ouçam e pensem, ainda que por breves momentos!

Entertanto o senhor Jorge Coelho faz mais um dos seus números! O homem é impagável!

Bendito país que tais filhos amamenta!
 
citação:Originalmente colocada por Manuel Jasmim

Começou ontem o congresso do PS em santarem.

Ninguém deverá ficar indeferente a este exercicio politico...
Antes pelo contrário[}:)]

Acho que devemos ficar completamente indiferentes[:p] Os congressos partidários dos partidos do governo são sempre... uma chachada.
 
citação:Originalmente colocada por Manoel

Cavaco , Cavaco... isso já é freudiano...

Falei no Cavaco apenas porque foi o único líder que governou com maioria absoluta tal como aconteceu ao Sócrates. Nesse tempo, a meio da 1ª maioria absoluta, houve vozes discordantes no PSD? Porque as haveria agora no PS?
 
Então não houve?

E por que não as pode e até deve haver agora no ps?

Unanimismo? Não me parece saudável!

Seja como for avaliemos Cavaco e Sócrates de forma contextualizada. Comparar ambos a uma distância de mais de duas décadas é um exercício arriscado.
 
citação:Originalmente colocada por Manoel

Então não houve?

E por que não as pode e até deve haver agora no ps?

Unanimismo? Não me parece saudável!

Seja como for avaliemos Cavaco e Sócrates de forma contextualizada. Comparar ambos a uma distância de mais de duas décadas é um exercício arriscado.

Quais eram essas vozes discordantes a meio da 1ª maioria absoluta do Cavaco?
 
Sabes melhor que eu quais eram.

Cavaco calou-as, é verdade. Só se ouviram os bajuladores ansiosos de poder!

Se ataco Sócrates, não tenho obrigatoriamente que defender Cavaco, Barroso, Santana.
Tento apenas ser lúcido!
 
citação:Originalmente colocada por Manoel

Sabes melhor que eu quais eram.

Cavaco calou-as, é verdade. Só se ouviram os bajuladores ansiosos de poder!

Se ataco Sócrates, não tenho obrigatoriamente que defender Cavaco, Barroso, Santana.
Tento apenas ser lúcido!

Por acaso não sei. :D

Mas tu sabes melhor que ninguém que quando cheira a poder fácil o pessoal põem-se a lamber o cu ao chefe. E que quando se está na oposição tudo o que o governo faz está mal, e será sempre assim. Estavas à espera de mudanças? Podes esperar sentado que eles são todos iguais no que a isto diz respeito. Queres mais lucidez do que esta? ;)
 
Ingenuamente estava à espera de mudanças sensatas.

Mas, realmente, parece que só as moscas mudam...

Ok. Deixa-me sentar!

:)
 
O Alberto João é um dos observadores do Congresso.

Para quemnão sabe quando a congressos dos partidos eles convidam representantes de outros partidos para observar, o Psd mandou o Alberto João desta vez
 
citação:Originalmente colocada por Manuel Jasmim

Começou ontem o congresso do PS em santarem.

Ninguém deverá ficar indeferente a este exercicio politico, afinal, muito do aqui ali for discutido poderá, ou não, influenciar a nossa vida nos próximos tempos.

No entanto, os sinais, não apontam no melhor sentido. Quando seria de esperar alguma vivacidade entre os congressitas, encontramos uma apatia, só explicada pela ansia de poder, sacrificando assim os próprios valores em prol, quem sabe, do amor ao seu "querido líder".

Com a excepção dos crónicos contestários, quase sempre desenquadrados e geralmente a caminhar no sentido oposto da procissão, o congresso tem sido acima de tudo um gigantesco e demorado comicio politico, onde os congressitas no poleiro (e os que anseiam por ele) desfilam e justificam, justificando o injustificavel, ou seja, tentanto encontrar razões para:

- desculpas para não se cumprirem as promessas

- porque se governa contra a sua própria base eleitoral

- tentar perceber onde é que estão os motivos para rir

Alguns congressistas dizem que é preciso explicar aos portugueses, assim como se fossem muito burros...Como se este PM não fosse hábil na arte de "explicar".

Outros congressistas dizem que é preciso ler os sinais da rua...

E ainda, a eterna discussão, será que o PS ainda é de esquerda? esquerda moderna, esquerda reformista, esquerda, esquerda e mais esquerda? Do punho fechado, do polegar levantado, do vermelho ou da rosa? Ninguém parece entender-se.

No fundo é isto. Estamos a ser governados por um partido que ainda anda á procura da sua identidade poltitca e que nos entretantos, à falta de orientação, apoia cegamente o seu querido líder, numa lógica que em democracia é perigosa.

É como diz o outro...
“Eles falam falam... mas não dizem nada!”
 
citação:Originalmente colocada por FGO

citação:Originalmente colocada por Manuel Jasmim

Começou ontem o congresso do PS em santarem.

Ninguém deverá ficar indeferente a este exercicio politico, afinal, muito do aqui ali for discutido poderá, ou não, influenciar a nossa vida nos próximos tempos.

No entanto, os sinais, não apontam no melhor sentido. Quando seria de esperar alguma vivacidade entre os congressitas, encontramos uma apatia, só explicada pela ansia de poder, sacrificando assim os próprios valores em prol, quem sabe, do amor ao seu "querido líder".

Com a excepção dos crónicos contestários, quase sempre desenquadrados e geralmente a caminhar no sentido oposto da procissão, o congresso tem sido acima de tudo um gigantesco e demorado comicio politico, onde os congressitas no poleiro (e os que anseiam por ele) desfilam e justificam, justificando o injustificavel, ou seja, tentanto encontrar razões para:

- desculpas para não se cumprirem as promessas

- porque se governa contra a sua própria base eleitoral

- tentar perceber onde é que estão os motivos para rir

Alguns congressistas dizem que é preciso explicar aos portugueses, assim como se fossem muito burros...Como se este PM não fosse hábil na arte de "explicar".

Outros congressistas dizem que é preciso ler os sinais da rua...

E ainda, a eterna discussão, será que o PS ainda é de esquerda? esquerda moderna, esquerda reformista, esquerda, esquerda e mais esquerda? Do punho fechado, do polegar levantado, do vermelho ou da rosa? Ninguém parece entender-se.

No fundo é isto. Estamos a ser governados por um partido que ainda anda á procura da sua identidade poltitca e que nos entretantos, à falta de orientação, apoia cegamente o seu querido líder, numa lógica que em democracia é perigosa.

É como diz o outro...
“Eles falam falam... mas não dizem nada!”

Isto sim é contributo rico, repare-se na eloquência do discurso, na fluência das ideias...muito bom!

Será que o fanatismo politico não permite mais nada do que reles ofensas?

O tema é politicamente agressivo , contudo, não é ofensivo, é apenas uma visão de alguém que não concorda com este estado de coisas e que não vota PS. Assumo que voto PSD e até assumo que já votei mais à esquerda (quando tinha 18 anos ;)).

Se não concordam, argumentem, não se limitem a exercer o partidarismo primário.

Mas deixa estar, não serás o unico a vociferar ódio de cada vez que alguém ousa tocar no "querido líder".
 
citação:Originalmente colocada por Manuel Jasmim


Isto sim é contributo rico, repare-se na eloquência do discurso, na fluência das ideias...muito bom!

Será que o fanatismo politico não permite mais nada do que reles ofensas?

O tema é politicamente agressivo , contudo, não é ofensivo, é apenas uma visão de alguém que não concorda com este estado de coisas e que não vota PS. Assumo que voto PSD e até assumo que já votei mais à esquerda (quando tinha 18 anos ;)).

Se não concordam, argumentem, não se limitem a exercer o partidarismo primário.

Mas deixa estar, não serás o unico a vociferar ódio de cada vez que alguém ousa tocar no "querido líder".

Nem mais...
Discurso autentico de alguém que se sente lesado por estar na oposição...
É tal e qual o PSD, falam mas rigorosamente não tem absolutamente nada para poder criticar o homem. Então acusam-no de introduzir medidas de direita como se fossem exclusivas deles. Mas pergunto... em 18 meses nem uma introduziram porquê?

Já agora sobre esta frase:
“Eles falam falam... mas não dizem nada!” Diga onde o ofendi?
 
O Jorge Coelho está em grande forma!

Por mim prefiro o Alberto João: é muito mais genuíno!
 
citação:Originalmente colocada por FGO

citação:Originalmente colocada por Manuel Jasmim


Isto sim é contributo rico, repare-se na eloquência do discurso, na fluência das ideias...muito bom!

Será que o fanatismo politico não permite mais nada do que reles ofensas?

O tema é politicamente agressivo , contudo, não é ofensivo, é apenas uma visão de alguém que não concorda com este estado de coisas e que não vota PS. Assumo que voto PSD e até assumo que já votei mais à esquerda (quando tinha 18 anos ;)).

Se não concordam, argumentem, não se limitem a exercer o partidarismo primário.

Mas deixa estar, não serás o unico a vociferar ódio de cada vez que alguém ousa tocar no "querido líder".

Nem mais...
Discurso autentico de alguém que se sente lesado por estar na oposição...
É tal e qual o PSD, falam mas rigorosamente não tem absolutamente nada para poder criticar o homem. Então acusam-no de introduzir medidas de direita como se fossem exclusivas deles. Mas pergunto... em 18 meses nem uma introduziram porquê?

Já agora sobre esta frase:
“Eles falam falam... mas não dizem nada!” Diga onde o ofendi?


[^][^][^][^][^][^][^][^][^][^]
 
citação:Originalmente colocada por KarmaCop213

Falei no Cavaco apenas porque foi o único líder que governou com maioria absoluta tal como aconteceu ao Sócrates. Nesse tempo, a meio da 1ª maioria absoluta, houve vozes discordantes no PSD? Porque as haveria agora no PS?

Houve :D
 
Em relação ao congresso, há que notar a oficialização de uma coisa que eu, por exemplo, já tinha referido aqui e que o "povo da esquerda" odiou que eu dissesse...

...estou a falar das explicações do Sócrates em relação às críticas de estar a governar à direita e/ou de não ser de esquerda.

A lógica explicativa que ele utilizou está...totalmente certa e é bastante coerente.

Ele é um verdadeiro homem de esquerda. Está a alterar muita coisa (falar em reformas é...patético) para conseguir manter este Estado. Está apenas a torná-lo sustentável para os próximos tempos, evitando a bancarrota que se avizinha(va). O mesmo em relação à SS, fazer as reformas que a sustentem, não que a mudem.

Não podia estar mais de acordo [^]

E quem é de esquerda, devia perceber isso [:P] Votem nele. Ele governa mesmo à esquerda. Pode não parecer (para quem não faz contas e não vê que o Estado está a ir para a bancarrota) mas ele governa à esquerda.

Dizer que este homem é um liberal ou um reformista é no mínimo não saber o que é isso.
 
citação:Originalmente colocada por André

citação:Originalmente colocada por KarmaCop213

Falei no Cavaco apenas porque foi o único líder que governou com maioria absoluta tal como aconteceu ao Sócrates. Nesse tempo, a meio da 1ª maioria absoluta, houve vozes discordantes no PSD? Porque as haveria agora no PS?

Houve :D

Quem? :D
 
Back
Top