Acompanhe o vídeo abaixo para ver como instalar o nosso website como uma aplicação web no seu ecrã inicial.
Nota: Esta funcionalidade pode não estar disponível em alguns navegadores.
Do que veio a lume na comunicação social esse inspector da PJ foi condenado porque terá violado o segredo de justiça, não por qualquer conspiração. O caso de Mário Machado, segundo as mesmas fontes, parece ser um bom bocado diferente...Olhem este comentário no site do SOL:
"O noticiário da TVI tem notícias e prossegue um trabalho jornalístico agressivo que se dirige para a governação, como é suposto ser o jornalismo. Enquanto na RTP, e em muitos outros órgãos de comunicação social, a oposição aparece criticada como se fosse ela a ter a responsabilidade de governação, seguindo a linha que Santos Silva explora na propaganda, a TVI não confunde quem tem poder e quem o não tem, e essa distinção é fundamental. E é essa distinção que irrita o primeiro-ministro, o Governo e o PS.
Quando a TVI investiga activamente o caso Freeport e todos os outros casos (e são muitos) relativos à passagem de José Sócrates pela Secretaria de Estado e pelo Ministério do Ambiente, sem se preocupar com as inconveniências, está a cumprir uma função que justifica o papel cívico do jornalismo. O que deveria preocupar-nos não é o facto de o noticiário da TVI ser assim, mas sim o facto de os outros não o serem. O respeitinho com que se trata o poder em Portugal, principalmente o que vem do PS, que é socialmente mais vasto (o PS é muito mais o establishment nacional, da academia às fundações, do que o PSD), é uma patologia cívica que nos entorpece. E, como bem têm assinalado os responsáveis da TVI, as suas notícias nunca são desmentidas."
in: Abrupto
Lá que o homem tem estilo é verdade.
Também tem um grande controlo pessoal, pois consegue dizer barbaridades sem se rir.
É um artista português, mas mais moderno.
Porreiro pá!!!
Pressionados para acabar com o caso
O CM sabe que Vítor Magalhães e Paes Faria foram ameaçados com prejuízos futuros para as suas carreiras e confrontados há dias com a tese de que os factos que indiciam o envolvimento do primeiro-ministro José Sócrates estão prescritos. Esses factos, segundo a investigação, são a promessa de licenciar o Freeport mediante o pagamento da verba admitida pelo intermediário Charles Smith no DVD divulgado pela TVI. Ora, segundo a tese que já foi apresentada à investigação por um magistrado com responsabilidades no Ministério Público, o eventual crime que Sócrates possa ter praticado é o de ter recebido dinheiro para licenciar a outlet, uma decisão legal, que teria sempre de tomar sem contrapartida financeira se o processo estivesse todo regular. Neste caso, que juridicamente é qualificado como corrupção para acto lícito, o crime já estaria prescrito porque se teria consumado no momento em que alguém concordou receber o dinheiro prometido, tudo em Março de 2002, e não na data do pagamento efectivo. Em termos simples, isto significa que o prazo de prescrição aplicável é apenas de cinco anos, e não de dez anos.
A concretizar-se esta leitura, pode haver um arquivamento parcelar dos factos indiciados em relação a José Sócrates, tal como aconteceu no processo da Cova da Beira e também no caso Portucale em relação ao ex-dirigente do CDS Luís Nobre Guedes.
Pois é, pois é...a Justiça é imparcial... para alguns.
Qual a razão deste silêncio todo por parte da oposição?? Será que têm medo que se comece a levantar o tapete e apareça mais lixo lá em baixo?
Os quatro investigadores da Polícia Judiciária de Setúbal que ontem ouviram durante três horas o antigo presidente da Câmara de Alcochete Miguel Boieiro centraram as questões nas relações deste com José Sócrates, Manuel Pedro e Charles Smith. Ao que o CM apurou, em cima da mesa esteve também um documento no qual, segundo fonte ligada ao processo, "era sugerido aos investidores ingleses a possibilidade de darem algum dinheiro para quatro forças políticas, onde estava incluído o PS, na altura partido do Governo".
É das pessoas mais arrogantes e irónicas que vi nos últimos anos. Um Salazar com canudo []
de que clube (futebol) és?Pois é, pois é...a Justiça é imparcial... para alguns.
de que clube (futebol) és?
ld
Não dá para perceber o teu raciocínio.Aos que estavam a falar das escolas, aqui está uma notícia interessante:
...
Claro que agora devem vir dizer que as escolas não são importantes, mas que os quarteis dos bombeiros é que deviam ser requalificados, e que isto, é uma mera propaganda política...
Cumprimentos,
Não dá para perceber o teu raciocínio.
Não queres expor o teu ponto de vista de outro modo?
Não sendo um evento de Estado é digno de uma verdadeiro país do 3º mundo ter-se esperado por suas excelências.
Impressionante como isso é revelador no (des)nível a que se processa o poder neste país.
Por sua vez o atirar de culpas para o PM cabo-verdiano é de uma falta de educação monumental.
....
presentar reclamação junto do organizador.
Quanto à segunda "O Expresso soube, no entanto, que o primeiro-ministro esteve à espera do seu homólogo cabo-verdiano, José Maria das Neves, o que terá justificado o atraso. "
A justificação foi dada pelo PM?