O que é que nos distingue dos animais?

Extractos do livro: “EMMANUEL” - 5º livro de Francisco Cândido Xavier publicado em 1938, 22ª edição. [71 pág. 96]

Os animais têm a sua linguagem, os seus afetos, a sua inteligência rudimentar, com atributos inumeráveis. São eles os irmãos mais próximos do homem, merecendo, por isso, a sua protecção e amparo.

Seria difícil ao médico legista determinar, nas manchas de sangue, qual o que pertence ao homem ou ao animal, tal a identidade dos elementos que o compõem. A organização óssea de ambos é quase a mesma, variando apenas na sua conformação e observando-se diminuta diferença nas vértebras.

O homem está para o animal, simplesmente como um superior hierárquico.

Nos irracionais desenvolvem-se igualmente as faculdades intelectuais.

O sentimento de curiosidade é, na maioria deles, altamente avançado e muitas espécies nos demonstram as suas elevadas qualidades, exemplificando o amor conjugal, o sentimento da paternidade, o amparo ao próximo, as faculdades de imitação, o gosto da beleza.

Para verificar a existência desses fenômenos, basta que se possua um sentimento acurado de observação e de análise.

 
citação:Originalmente colocada por Tuareg

O perigo das comunicações dos animais (sobretudo por linguagens gestuais afinadas por seres humanos) é o da resposta imitativa, memorizada, associada a uma memória comunicacional passada (por exemplo quando se tentam adestrar os animais na manifestação de respostas-tipo que são padronizadas pelo ser humano).
Click to expand...
Não é de todo o caso.

Uma experiência feita num zoo em que se mostrava (na área ao ar livre a que tinham acesso) a um dos elementos do grupo um esconderijo com comida, quando ele voltava para perto dos outro e eles (e só eles) eram libertados dirigiam-se imediatamente para o local do esconderijo.

Mudando de elemento e de local de esconderijo, bem como a quantidade disponível, a resposta era igual mudando apenas a rapidez com que se deslocavam conforme a quantidade fosse muita ou pouca.

Isto tudo sem os investigadores terem percebido como eles passam a informação do esconderijo uns aos outros.

Sabe-se que os chimpanzés conseguem entender a gramática e criar novas formas gramaticais, entendem cerca de 200 palavras de uma língua humana falada, aprendem linguagem gestual e associam facilmente ideias a imagens.


Chimpanzés-1
Humanos-0
 
como diz Fernando pessoa

' Ser descontente é ser homem'

'Sem a loucura o que é o homem
Mais que uma besta sadia
Cadáver adiado que procria?'

O que distingue as pessoas dos animais é a capacidade de sonhar :)
 
citação:Originalmente colocada por Nthor

citação:Originalmente colocada por PauloFVF

o animal mais proximo do ser humano é o macaco como toda a gente sabe, com 98% do ADN compartilhado conosco!
Click to expand...
E engraçado verificar que a espécie que nos antecedeu na Europa e na Ásia os Neandertais tinham só 95% de semelhança genética com o Homem moderno.
Click to expand...
As minhas desculpas mas sequenciar o genoma dos -neanderthais ainda não está ao alcançe da ciência, só 0,03% é que foram sequenciadas.
Comparar Chimps e humanos vs Neanderthais </u>não faz muito sentido..... ainda.
Daqui a uns 10 anos saberemos mais qq coisa.
http://blog.sciam.com/index.php?title=neandertal_nuclear_dna_sequenced&more=1&c=1&tb=1&pb=1
 
citação:Originalmente colocada por Nthor

citação:Chimpanzé e humanos trocaram genes, diz pesquisa

A separação evolutiva entre humanos e chimpanzés ocorreu bem mais tarde do que se acreditava, segundo uma pesquisa publicada pela revista especializada Nature.

Uma análise detalhada do DNA das duas espécies sugere que elas finalmente se separaram há menos de 5,4 milhões de anos, um ou dois milhões de anos mais tarde do que indicavam os fósseis.

Os cientistas afiliados ao Broad Institute of MIT and Harvard - um instituto de pesquisas médicas das duas universidades americanas - e da Escola de Medicina de Harvard, afirmam que o resultado indica que pode ter havido cruzamento entre as espécies por milhares, ou até milhões de anos.

A hibridização teria sido importante na troca de genes que permitiram às duas espécies emergentes sobreviver em seus ambientes, explicaram os cientistas.

Fonte e resto do artigo
Click to expand...
Click to expand...
 
Comparar Chimps e humanos vs Neanderthais não faz muito sentido..... ainda.
Daqui a uns 10 anos saberemos mais qq coisa.



10/11/2006 - 09h16
Cérebro humano herdou gene neandertal, diz estudo

MARCELO LEITE
Colunista da Folha de S.Paulo

Bruce Lahn continua subversivo. O geneticista da Universidade de Chicago, que deixou a China por razões políticas em 1989, subverte agora a noção de que os seres humanos modernos, Homo sapiens, se distanciam de hominídeos arcaicos pelo desenvolvimento cerebral. Ao menos no caso de um gene, isso pode ser exatamente o que os aproxima, relíquia de um provável episódio de miscigenação com neandertais.

O trabalho foi publicado on-line nesta semana pelo periódico "PNAS" (www.pnas.org).

EFE/Scheidemann/Carstensen

Reconstituição de neandertal
Seu foco recai sobre o gene microcephalin (ou MCPH1). Em 2005, ele havia indicado uma origem muito recente, 37 mil anos, para a variante mais comum dessa seqüência de DNA (apelidada de "haplogrupo D"). Quando ocorrem mutações sérias no MCPH1, o cérebro cresce só até alcançar um quarto de seu tamanho normal.

Esse tipo de gene faz sucesso em qualquer população, pois a maioria dos indivíduos com versões deficientes dele acaba morrendo antes de se reproduzir. Como mutações neles raramente compensam, a maioria das pessoas tem seqüências muito similares. O haplogrupo D está presente em cerca de 70% dos humanos, hoje.

Nos outros 30% está presente o haplogrupo que Lahn chama de "não-D", muito diferente do primeiro. A análise estatística de sua estrutura indica uma origem bem mais antiga: 1,1 milhão de anos. Como a espécie humana tem cerca de 200 mil anos, uma versão do gene é muito mais recente e outra, muito mais antiga do que ela. Isso sugere que duas populações ficaram sem cruzar por mais de 1 milhão de anos.

Neandertais conviveram com humanos modernos até uns 35 mil anos atrás --data próxima do haplogrupo D. Lahn convenceu-se de que a estirpe atual recebeu pronta dos primos neandertais a versão vantajosa do gene MCPH1. "Nós não fomos capazes de chegar a outros modelos que pudessem explicar de modo razoável nossos dados", afirma.

As coisas teriam corrido assim: a linhagem que deu origem ao H. sapiens manteve por centenas de milhares de anos a variante não-D, enquanto D surgia no H. neanderthalensis; após a migração do H. sapiens da África para a Europa e a Ásia e seu encontro com o H. neanderthalensis, um raro acasalamento teria introduzido D no genoma de homens modernos, onde fez enorme sucesso.

Para Sergio Danilo Pena, geneticista da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), o trabalho é "demasiadamente especulativo". "Como [Lahn] não pode explicar a discrepância das coalescentes [variantes], ele usa isso para argumentar que ocorreu a introgressão de um gene neandertal em humanos", afirma Pena, que alerta não ter analisado em detalhe o trabalho.

Lahn ressalva que outro ancestral hominídeo pode também ter sido pai e mãe do gene humano MCPH1 encorpado: "Embora favoreçamos neandertais como a fonte potencial do alelo [variante] D, deixamos aberta a possibilidade de outra população Homo arcaica menos conhecida".

Svante Pääbo, renomado pesquisador da área na Alemanha, disse à newsletter "ScienceNow" que Lahn apresentou a evidência mais convincente até agora dessa mistura. E avisou que vai procurar a variante D no DNA que já obteve de neandertais. Lahn torce por isso à maneira oriental: "Tenho mais do que uma esperança tênue de que o alelo D apareça no DNA neandertal, mas meu sentimento sobre essa perspectiva está longe da certeza".http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u15489.shtml
 
citação:Originalmente colocada por ELgatu

a crueldade, a indiferença, a imoralidade, o desrespeito, a insesibilidade...

o facto de conseguir desenvolver sentimentos como o odio, a vingança, a inveja...
Click to expand...

acrescento tb...

q o unico animal a conseguir extinguir uma outra especia animal por completo foi... o humano.
desde q ha conhecimento, numca nenhum animal levou a extinçao de outra especie animal a excepçao do animal q é o homen...nos.
 
citação:Originalmente colocada por ELgatu

citação:Originalmente colocada por ELgatu

a crueldade, a indiferença, a imoralidade, o desrespeito, a insesibilidade...

o facto de conseguir desenvolver sentimentos como o odio, a vingança, a inveja...
Click to expand...

acrescento tb...

q o unico animal a conseguir extinguir uma outra especia animal por completo foi... o humano.
desde q ha conhecimento, numca nenhum animal levou a extinçao de outra especie animal a excepçao do animal q é o homen...nos.
Click to expand...

Não concordo. E a selecção natural? E os desiquilibrios "naturais" da natureza?

Nada é perfeito... nem o homem, nem a natureza que o rodeia.
 
deus
somos os unicos capazes de criar Deus...
em mais nenhuma especie existe a capacidade de criar um ser imaginario para explicar o que não compreendem
o preciso momento em que o "macaco" se torna homem é quando consegue criar deus
 
citação:Originalmente colocada por paio pires

deus
somos os unicos capazes de criar Deus...
em mais nenhuma especie existe a capacidade de criar um ser imaginario para explicar o que não compreendem
o preciso momento em que o "macaco" se torna homem é quando consegue criar deus
Click to expand...

Será?

Não somos nos os Deuses dos animais? Assim como os "espiritos" foram os Deuses dos Homens na antiguedade?
Bow.gif
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top