Ordem dos arquitectos em apuros...

neoxic

neoxic

New member
A Universidade Fernando Pessoa (UFP) vai exigir à Ordem dos Arquitectos uma indemnização de dez milhões de euros, por não reconhecer o curso de Arquitectura. O Tribunal Constitucional já condenou a Ordem, adianta a TSF. Sete alunos também querem ser indemnizados com 100 mil euros.
A acção judicial surge após o Tribunal Constitucional ter confirmado a sentença do Supremo Tribunal Administrativo, que deu razão à UFP num processo que tinha movido contra a Ordem dos Arquitectos, pelo facto de esta não reconhecer o curso de Arquitectura leccionado na universidade. (...)
Click to expand...


http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=796439&div_id=291


Eu gostava de saber onde é que uma ordem vai buscar 10 milhões de euros...Telvez aumentando cotas dos membros.[:D]
 
Mas qual é a razão da ordem para não reconhecer o curso da UFP? Não é suficientemente bom ou é perrice?

Sei que também há muitos cursos de engenharia que não são reconhecidos (assim ao acaso... os da Independente), mas nunca ouvi falar em processos por causa disso... :confused::confused::confused:
 
A pergunta é?

- E O CURSO NÃO É RECONHECIDO PORQUÊ?

Porque é uma b0sta valente? Então está correcto que não seja reconhecido.

Porque não cumpre alguns critérios exigidos? Que critérios? Então está correcto que não seja reconhecido.

Porque há uma embirração pessoal qq da OA? Então está correcta a condenação.

Etc...
 
Eu ouvi a noticia de relance na TSF

A resposta dada pela ordem atraves de um porta voz pareceu-me muito simples..

Para ser reconhecido o curso têm de cumprir um determinado numero de criterios e requisitos. E, ao que parece, o curso leccionado na Universidade não os cumpre...
 
Peugeot_Sales said:
Eu ouvi a noticia de relance na TSF

A resposta dada pela ordem atraves de um porta voz pareceu-me muito simples..

Para ser reconhecido o curso têm de cumprir um determinado numero de criterios e requisitos. E, ao que parece, o curso leccionado na Universidade não os cumpre...
Click to expand...


Isso é secundário. O tribunal deu razão à universidade!
Essa é que é a questão.
 
Convençam-se de uma coisa, isto de ordens e câmaras é tudo um balde de encher para alguns....
 
A ordem dos arq há muito que é um conjunto de malfeitores.

Há uns tempos um gajo sempre que fazia um projecto tinha de ir a ordem pedir uma declaração como estava devidamente habilitado para fazer o projecto. E pagar por esse declaração!
 
Espera lá. Afinal é tudo falso.

ORDEM DOS ARQUITECTOS REBATE AFIRMAÇÕES RELATIVAS AO CURSO DE ARQUITECTURA DA UNIVERSIDADE FERNANDO PESSOA
12-04-2007
A Ordem dos Arquitectos rebateu hoje, em conferência de imprensa, afirmações veiculadas na comunicação social relativas ao Curso de Arquitectura da Universidade Fernando Pessoa.
O texto distribuído relata os factos e a posição da Ordem sobre a matéria e termina com as seguintes conclusões:

1. É falso que o Tribunal Constitucional se tenha pronunciado sobre este caso.
2. É falso que a Ordem dos Arquitectos tenha mudado as suas regras de admissão na sequência de pedidos de indemnização de candidatos.
3. Os valores referidos na comunicação social relativos a alegados pedidos de indemnização à Ordem não têm fundamento.
4. A Ordem continuará a desempenhar a sua missão com base na lei e nos valores de defesa e promoção da arquitectura, bem como do prestígio e dignidade da profissão de arquitecto.
5. A Ordem não prescinde de continuar a ter uma voz activa na defesa da qualidade do ensino da arquitectura e na responsabilização dos poderes públicos pela verificação da garantia de idoneidade das instituições de ensino superior em Portugal.
Click to expand...
http://arquitectos.pt/?no=202015530:042007

Vem em todos os jornais, é falado na rádio e depois é falso...
Amen.[:)][:)][:)][:)][:)][:)]
 
neoxic said:
Pá não digas isso, graças à ordem os desenhadores vão acabar e os arquitectos já podem mamar alvarás sem fazer nenhum...
Click to expand...

Pq raio é que um não arquitecto há de fazer o trabalho de um arquitecto? Um não médico tb pode tratar doentes? Um não advogado pode representar um gajo no tribunal? Não.

Indigo said:
Sempre tive a ideia que arquitectos fazem os projectos e depois os engenheiros civis a corrigir os erros..
Click to expand...

Por acaso essa nunca tinha ouvido. Se se queixarem que alguns fazem coisas com materiais caros! Acredito, ou que alguns preferem uma forma bonita a bom uma utilização mais simples. Tb acredito.

Agora os eng civis a corrigir erros? Erros de q? Não podem nem devem corrigir qq erro. Assim como um arquitecto não pode nem deve corrigir erros de eng civil.

Ouve-se cada uma...
 
TILT said:
Mas qual é a razão da ordem para não reconhecer o curso da UFP? Não é suficientemente bom ou é perrice?

Sei que também há muitos cursos de engenharia que não são reconhecidos (assim ao acaso... os da Independente), mas nunca ouvi falar em processos por causa disso... :confused::confused::confused:
Click to expand...


pois... tambem nao percebo..:confused:
 
neoxic said:
Pá não digas isso, graças à ordem os desenhadores vão acabar e os arquitectos já podem mamar alvarás sem fazer nenhum...
Click to expand...


vê-se bem que percebes disto a rodos.... fica a saber que cada técnico, seja arquitecto ou engenheiro só pode ter um unico alvará..... quando não se sabe... não se fala[8b]
 
Indigo said:
Sempre tive a ideia que arquitectos fazem os projectos e depois os engenheiros civis a corrigir os erros..
Click to expand...


pois sou sincero... tens uma ideia errada.... mas não vou estar a discutir isto por aqui.... VIVA A BOA ARQUITECTURA.... cada um no seu lugar e o mundo era muito melhor.....
 
SilverArrow said:
Pq raio é que um não arquitecto há de fazer o trabalho de um arquitecto? Um não médico tb pode tratar doentes? Um não advogado pode representar um gajo no tribunal? Não.



Por acaso essa nunca tinha ouvido. Se se queixarem que alguns fazem coisas com materiais caros! Acredito, ou que alguns preferem uma forma bonita a bom uma utilização mais simples. Tb acredito.

Agora os eng civis a corrigir erros? Erros de q? Não podem nem devem corrigir qq erro. Assim como um arquitecto não pode nem deve corrigir erros de eng civil.

Ouve-se cada uma...
Click to expand...

SilverArrow, desculpa perguntar... és da área? tens pinta disso..hehe[;)] vamos a eles.....[;)]
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top