Programa SuperNanny da SIC - a controvérsia.

O fetiche em questão, se me permitem, é a supernanny vestida de dominatrix com saltos de 15 cm, corpete e ligas pretas com um chicote na mão.
Está dito.[:)][:D]
 
Bom, folgo em ver que um tópico onde se debatiam a utilização indevida de crianças, tenha descambado para o assédio de cinquentonas... No fundo há uma clara evolução.

Entretanto parece que um tribunal impediu a emissão do programa nas atuais condições. A SIC terá que utilizar filtros visuais e de voz.

Ah e tal que assim já não é serviço público...

E agora todos os que andavam encantados com o programa, o que têm a dizer? A utilização destes filtros condiciona o conteúdo?
 
Penso que foi o de Lisboa Oriental. Pelo que diz o Bruno Nogueira, no mata bicho, no debate só faltou a Conceição Lino espancar as senhoras da CPCJ. Alguém sabe se o debate está disponível na net?
 
No estrangeiro tapam a cara das pessoas?
Pergunto porque, no TLC, volta e meia está tudo tapado.
Por outro lado, a Conceição Lino, no programa do Se fosse consigo, tapam a cara das pessoas adultas.
Cada vez mais acho que estes canais privados só há gente ordinária. Safam-se poucos. Mesmo a Lino que é toda pelas minorias...
 
PowerSlide said:
Agora é tudo assédio! #mitu #50novos30
Click to expand...
A gaja da UMAR, diz que só é crime caso haja uma proposta de carácter sexual.
Ora, se estivermos a dizer que ela é bonita e bem arranjada, não estamos a cometer crime.
Por contrário, se dissermos que queremos pina-la a noite toda e que lhe lambia-mos os seios, aí já é crime.
 
LIC said:
A gaja da UMAR, diz que só é crime caso haja uma proposta de carácter sexual.
Ora, se estivermos a dizer que ela é bonita e bem arranjada, não estamos a cometer crime.
Por contrário, se dissermos que queremos pina-la a noite toda e que lhe lambia-mos os seios, aí já é crime.
Click to expand...
Estava só no gozo.
 
Mas assim também fica o aviso que dizer a uma moça que é extremamente atraente não é crime.
Os tipos da SIC não vão transmitir o próximo programa.
Diz que a decisão do tribunal inviabiliza e diz que altera grandemente a lógica do programa.

Quer dizer, tapar cara de adultos num programa contra a discriminação de minorias é na boa.
Crianças com voz e cara distorcidas, já é um atentado aos documentários.
 
nebuchadnezzar said:
Bom, folgo em ver que um tópico onde se debatiam a utilização indevida de crianças, tenha descambado para o assédio de cinquentonas... No fundo há uma clara evolução.

Entretanto parece que um tribunal impediu a emissão do programa nas atuais condições. A SIC terá que utilizar filtros visuais e de voz.

Ah e tal que assim já não é serviço público...

E agora todos os que andavam encantados com o programa, o que têm a dizer? A utilização destes filtros condiciona o conteúdo?
Click to expand...

Desde que não coloquem filtros na milfa: está tudo bem.[:D]
 
Deus nos lvre que a Paula Cospe no Pito venha aqui ler este tópico:sh)[:D]
 
sempreabrir said:
IMG_20180126_183456.png
Click to expand...

[:)]

Afinal não sou o único a achar que aqueles óculos dão um ar...
 
E esta hein:

http://observador.pt/2018/01/26/produtora-de-supernanny-pediu-a-ipss-para-referenciarem-familias/

A produção de SuperNanny, programa emitido pela SIC que esta sexta-feira anunciou a sua suspensão, contactou IPSS para que estasreferenciassem famílias para participarem no reality show.
Fonte de uma IPSS no distrito de Santarém revelou ao Observador que a produtora Warner Bros. TV Portugal enviou um email em meados de novembro a pedir não só ajuda na divulgação do programa, mas também o encaminhamento de famílias que integrassem o perfil do programa
Click to expand...

Só falta saber se realmente a IPSS não colaborou.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top