Questão geral de Fiabilidade
- Thread starter PapaHet
- Start date
sergioalways
New member
Peugeot deve ser mais barato a nivel de pecas. Conheco bem esse motor e é bastante fiavel.
Sim, mas essencialmente é para fazer até 400km por mes no maximo, nem deve chegar. É só para uso citadino.
LinoMarques
Well-known member
Mora cá um em casa, de 1998. Peças novas e usadas encontram-se em cada esquina, já o Swift é diferente...
O Swift a esse nível ainda deverá ser pior [
]. O 106 fase II foi alvo de diversos reforços estruturais, e mesmo o da fase I resistiu razoavelmente a um teste de 50 km/h com metade da frente. Na altura era o standard. E sendo o modelo de 2001 possivelmente já traria airbag para o condutor...Porque entre um 106 bem amanhado de 2001 / 2002 e um Clio II que me vai consumir mais, custa o mesmo e será, dentro de tudo o que vi, mais antigo, a escolha será obvia.
1.2 de 75cv em cidade?
Não estou a dúvidar da tua palavra e agradeço o feedback, só não acharia possível. Poupado.
rca33
New member
O custo de revisão é o menos importante aí, pois essas são as peças que existem da concorrência com mais facilidade em qualquer dos casos.
Embora o Suzuki me inspire mais confiança pelo lado da fiabilidade à nascença (novo), em carros com esta idade já é melhor contar com a unidade que está com o melhor aspecto visual (menor desgaste interior) e mecânica mais certinha (embriagem, funcionamento a frio, travões, etc).
O Peugeot terá quase de certeza uma maior oferta de peças da concorrência, o que dificilmente não se traduzirá em peças mais baratas quando precise delas (manutenção correctiva).
Mas repito que num carro com 14/16 anos, o estado dele actualmente será mais importante do que aquilo que cada um era quando saía da fabrica em novo.
Agradecido. Estou mesmo entre dois veículos pelo mesmo preço, com garantia de 1 ano, pelo que perguntar não custa. Podem fechar o topico