Se a moda pega......

já tinha visto isto no jornal quando saiu ... realmente era pendurar os gajos que fizeram isto pelos cojones...
Mesmo sem ser em btt ou tt .. olha um gajo ir dar uma corridinha e espetar uma porra destas no pé????
 
Que falta de consciencia, isto parece mesmo brincadeira de puto k ñ tem mais nada para fazer [8] imaginem um gajo ir a abrir numa BTT e bater num arame desses ou furar e cair em cima desses pregos!!! (Eu costumo fazer BTT) Era apanhar quem fez isso, espetar uma serie de preguinhos numa tabua de forma a ficarem com uns 4mm fora da tabua e assoitar os gajos até fartar!!!! [8][8][8][8]
 
Nestes casos, os meios nunca justificam os fins, tudo leva a crer ser uma maneira de impedir a invasão de propriedades privadas por métodos ortodoxos e maquiavélicos.

Pode alguém já estar farto de ver a malta passar pela propriedade deles sem dar cavaco e vai daí ... pregos e arames em vez de caçadeira como já me aconteceu a mim.

Também já apanhei valas bem fundas abertas com máquina retroescavadora no cimo de corta fogos, sem hipótese alguma de progredir.

Infelizmente é preciso muito cuidado.
 
citação:Originalmente colocada por blitz

Nestes casos, os meios nunca justificam os fins, tudo leva a crer ser uma maneira de impedir a invasão de propriedades privadas por métodos ortodoxos e maquiavélicos.

Pode alguém já estar farto de ver a malta passar pela propriedade deles sem dar cavaco e vai daí ... pregos e arames em vez de caçadeira como já me aconteceu a mim.

Também já apanhei valas bem fundas abertas com máquina retroescavadora no cimo de corta fogos, sem hipótese alguma de progredir.

Infelizmente é preciso muito cuidado.

Pois esse comentário pode abonar alguma coisa aos proprietários de terrenos, mas não têm justificação!!

Em 1º lugar nada justifica atentar contra a integridade fisica de quem quer que seja (incluindo os animais).
Em 2º, a lei diz que os proprietários dos terrenos devem vedá-los e marcá-los para que ninguém se iluda qto á pertença do mesmo.
Em 3º certos caminhos que são usados por pessoas, muitos deles com uso secular não podem ser vedados se derem acessos a locais que sempre foram usados (Lei do uso Capeão)! Estamos a falar acessos a rios, fontes, nascentes, lagoas, ou pastagens. Para isso o proprietário tem de publicar em jornais da região durante cerca de 2 meses, se não estou em erro, que vai proceder ao encerramento de determinado caminho q atravesse a sua propriedade. Se ninguém se opuser e declará-lo publicamente, então, o proprietário pode executar o encerramento do caminho, ao abrigo da lei de uso Capeão. Por isso é que todos devemos dar atenção aos jornais regionais e ter em atenção estes anuncios.

Resumindo e baralhando, se eu circulo num terreno do Estado (e para quem não sabe o Estado somos nós TODOS), ou seja em propriedade que tb me pertence, e entro inadvertidamente num terreno não vedado e sinalizado, a responsabilidade é do proprietário do mesmo.
Se nesse terreno, hipoteticamente, for despejado entulho, uma Câmara Municipal pode exijir ao proprietário do terreno, que proceda á sua limpeza, pois este pertence-lhe e pq o proprietário nada fez (Vedações) para impedir o vazamento ilegal. Logo é da responsabilidade do proprietário.

Só que vedar um terreno, mesmo que seja com arame farpado, custa dinheiro.............e depois vem a caça aos gambuzinos.

Se as pessoa não têm condições para ser proprietários de algo, que vendam. Quem não pode sustentar um carro não o tem. Quem não pode sustentar uma bruta vivenda, que não a tenha. Este problema tb se arrasta para o caso dos incendios, em que as pessoas gostam de mostrar grandes propriedades, mas depois não têm tempo nem dinheiro para as tratar.....

Abraço espinhoso
 
citação:Originalmente colocada por netcruiser

citação:Originalmente colocada por blitz

Nestes casos, os meios nunca justificam os fins, tudo leva a crer ser uma maneira de impedir a invasão de propriedades privadas por métodos ortodoxos e maquiavélicos.

Pode alguém já estar farto de ver a malta passar pela propriedade deles sem dar cavaco e vai daí ... pregos e arames em vez de caçadeira como já me aconteceu a mim.

Também já apanhei valas bem fundas abertas com máquina retroescavadora no cimo de corta fogos, sem hipótese alguma de progredir.

Infelizmente é preciso muito cuidado.

Pois esse comentário pode abonar alguma coisa aos proprietários de terrenos, mas não têm justificação!!

Em 1º lugar nada justifica atentar contra a integridade fisica de quem quer que seja (incluindo os animais).
Em 2º, a lei diz que os proprietários dos terrenos devem vedá-los e marcá-los para que ninguém se iluda qto á pertença do mesmo.
Em 3º certos caminhos que são usados por pessoas, muitos deles com uso secular não podem ser vedados se derem acessos a locais que sempre foram usados (Lei do uso Capeão)! Estamos a falar acessos a rios, fontes, nascentes, lagoas, ou pastagens. Para isso o proprietário tem de publicar em jornais da região durante cerca de 2 meses, se não estou em erro, que vai proceder ao encerramento de determinado caminho q atravesse a sua propriedade. Se ninguém se opuser e declará-lo publicamente, então, o proprietário pode executar o encerramento do caminho, ao abrigo da lei de uso Capeão. Por isso é que todos devemos dar atenção aos jornais regionais e ter em atenção estes anuncios.

Resumindo e baralhando, se eu circulo num terreno do Estado (e para quem não sabe o Estado somos nós TODOS), ou seja em propriedade que tb me pertence, e entro inadvertidamente num terreno não vedado e sinalizado, a responsabilidade é do proprietário do mesmo.
Se nesse terreno, hipoteticamente, for despejado entulho, uma Câmara Municipal pode exijir ao proprietário do terreno, que proceda á sua limpeza, pois este pertence-lhe e pq o proprietário nada fez (Vedações) para impedir o vazamento ilegal. Logo é da responsabilidade do proprietário.

Só que vedar um terreno, mesmo que seja com arame farpado, custa dinheiro.............e depois vem a caça aos gambuzinos.

Se as pessoa não têm condições para ser proprietários de algo, que vendam. Quem não pode sustentar um carro não o tem. Quem não pode sustentar uma bruta vivenda, que não a tenha. Este problema tb se arrasta para o caso dos incendios, em que as pessoas gostam de mostrar grandes propriedades, mas depois não têm tempo nem dinheiro para as tratar.....

Abraço espinhoso

Netcruiser, nem pensar que eu esteja a defender a posição de quem faz uma coisa destas.

Pois como eu disse "Nestes casos, os meios nunca justificam os fins".

Não era minha intenção abonar a favor dos proprietários, mas sim sublinhar a mentalidade de alguns.
 
Sim blitz. Eu percebi, a tua opinião. Acrescentei-lhe mais qq coisa, pq em parte alguns proprietários tb tem razão ao queixarem-se de hortas e terrenos vilipendiados (esta palavra é cara). Alguns é que não sabem que apesar de terem razão, não só têm direitos mas tb têm obrigações q na maioria dos casos não cumprem.

abraço esclarecedor
 
so espero e que isto nao traga mas ideias a alguns tipos que tentam evitar a progressao , devertimento e desenvolvimento das disciplinas ao ar livre a outros!!!!!!!!!!!!!!!!!!
para bom entendedor meia palavra basta!
 
Voltar
Superior