TAP Portugal

  • Iniciador de tópicos Iniciador de tópicos MrGrieves
  • Data de início Data de início
ASAS disse:
Mais um "inteligente" (certamente, muito bem informado)!!:sh):sh)
"Burros" são os compradores, que ainda vão gastar uns milhões...
Enfim...

Por 0€ seria um excelente negócio... para quem compra, obviamente!!!


Vamos lá ver quanto é que isto nos vais custar!!
Só quase por milagre é que não vai das problemas, e, só quem anda muito distraído é que acha que isto é bom para o povo/país...


Eu sou contra a privatização da TAP, quer pelas condições um pouco manhosas deste negocio (em que os privados nunca ficam com o risco - é que nem o governo "actual" garante que não há risco para as finanças publicas!), quer pelo resultado normal das privatizações um pouco por todo lado: de uma maneira ou de outra, o contribuinte fica sem a perder!

E, obviamente, não é só em Portugal, basta olhar para o resultado das "negociatas" nas privatização das águas de Berlim ou, mais recentemente, dos Royal Mail no RU, etc, etc!


Se tudo correr bem com este negócio da TAP (e espero mesmo que corra, para bem do país!), vai ser a primeira privatização que verei a não prejudicar o contribuinte!!!
Clique para expandir...

Tu é que és inteligente. [:D]

Cavar mais o buraco de milhões, as regalias, as greves.............maravilha. [:cool:]

É uma pena.
 
Então mas ainda não venderam tudo, logo o contribuinte ainda tem que pagar... não há condições tss tsss.
E creio que manter o presidente também é super inteligente ehehehehe
 
XlPower disse:
Se o estado deu aval para o empréstimo é que está mal. Por mim era dar isso e não ficar com qualquer espécie de ligação.
Clique para expandir...

Exato até porque a TAP não tem qualquer valor estratégico.

E os 100 milhoes pagos à pouco tempo pela Portugalia, também não interessam para nada.
Aliás até deviam era pagar para alguém ficar com ela [:)]

...

Quero ver se é desta que despacham o buraco que é a manutenção no Brasil !

A ANA que só dá lucro a montes, também venderam aquilo por tosto e meio. Pouco depois aumentaram logo as taxas !

Os CTT menos de 1/2 ano depois já valem mais 800 milhoes.

É tudo negocios brilhantes como TU !
 
mmiigguueell disse:
Exato até porque a TAP não tem qualquer valor estratégico.

E os 100 milhoes pagos à pouco tempo pela Portugalia, também não interessam para nada.
Aliás até deviam era pagar para alguém ficar com ela [:)]

...

Quero ver se é desta que despacham o buraco que é a manutenção no Brasil !

A ANA que só dá lucro a montes, também venderam aquilo por tosto e meio. Pouco depois aumentaram logo as taxas !

Os CTT menos de 1/2 ano depois já valem mais 800 milhoes.

É tudo negocios brilhantes como TU !
Clique para expandir...

Sabes que a partir do momento em que privatizas deixas de estar agarrado à constituição e tens flexibilidade, falas da ANA, sabes qual foi a primeira coisa que se fez depois da privatização? Despediram 5 pessoas que só elas levavam mais de 250 000€ de ordenados mensais, que sendo funcionários públicos estavam lá de pedra e cal e intocáveis.
 
Afcivic disse:
Sabes que a partir do momento em que privatizas deixas de estar agarrado à constituição e tens flexibilidade, falas da ANA, sabes qual foi a primeira coisa que se fez depois da privatização? Despediram 5 pessoas que só elas levavam mais de 250 000€ de ordenados mensais, que sendo funcionários públicos estavam lá de pedra e cal e intocáveis.
Clique para expandir...

Bandidos!!!!

[:D]
 
Afcivic disse:
Sabes que a partir do momento em que privatizas deixas de estar agarrado à constituição e tens flexibilidade, falas da ANA, sabes qual foi a primeira coisa que se fez depois da privatização? Despediram 5 pessoas que só elas levavam mais de 250 000€ de ordenados mensais, que sendo funcionários públicos estavam lá de pedra e cal e intocáveis.
Clique para expandir...

Concordo que há corrupção no estado e não é pouca.

Não concordo com a privatização como medida de combate à corrupção!
 
mmiigguueell disse:
Concordo que há corrupção no estado e não é pouca.

Não concordo com a privatização como medida de combate à corrupção!
Clique para expandir...

Eu vejo a privatização como única medida de combate a gastos inúteis do estado, não vejo como se consegue de outra forma dar a volta ao texto. A constituição pura e simplesmente não deixa mudar as coisas, pois não é só de corrupção que se trata, essas pessoas da ANA que ganhavam esses ordenados chorudos não tinham de ser corruptas para isso. Nos CTT a coisa ainda era pior nesse aspeto.
 
mmiigguueell disse:
Concordo que há corrupção no estado e não é pouca.

Não concordo com a privatização como medida de combate à corrupção!
Clique para expandir...

O Caso que o Afcivic falou não era corrupção, era um caso de boys, que é um dos grandes problemas das empresas públicas. Os partidos acabam sempre por escolher os seus boys para os cargos, ou até criar propositadamente cargos par aos boys. E na maior parte dos casos os boys são incompetentes para aqueles cargos, o que traz más decisões de gestão. E depois outro problema é as regras apertadissimas da função pública.
Se tivessemos regras laborais do estado mais flexiveis, se não houvesse nomeação de boys, então talvez fosse possível ter mais empresas estatais. No atual quadro que temos, o melhor é despachar o máximo possível, excepto saúde, educação e pouco mais.
 
É tão difícil entender que o Estado como gestor falha quase sempre?

Mesmo que consiga gerir as mais variadas organizações a seu encargo fica sempre aquém do estas poderiam produzir/ser.

Do que interessa ter ANA's, TAP's, CTT's e afins se são mal geridas e geram resultados decepcionantes do ponto de vista operacional? Nada.
Para se dizer que tem e que é nosso? Para o contribuinte continuar a alimentar?
 
XlPower disse:
O Caso que o Afcivic falou não era corrupção, era um caso de boys, que é um dos grandes problemas das empresas públicas. Os partidos acabam sempre por escolher os seus boys para os cargos, ou até criar propositadamente cargos par aos boys. E na maior parte dos casos os boys são incompetentes para aqueles cargos, o que traz más decisões de gestão. E depois outro problema é as regras apertadissimas da função pública.
Se tivessemos regras laborais do estado mais flexiveis, se não houvesse nomeação de boys, então talvez fosse possível ter mais empresas estatais. No atual quadro que temos, o melhor é despachar o máximo possível, excepto saúde, educação e pouco mais.
Clique para expandir...

Então temos noções diferentes de corrupção .
 
ShakesBeer disse:
É tão difícil entender que o Estado como gestor falha quase sempre?

Mesmo que consiga gerir as mais variadas organizações a seu encargo fica sempre aquém do estas poderiam produzir/ser.

Do que interessa ter ANA's, TAP's, CTT's e afins se são mal geridas e geram resultados decepcionantes do ponto de vista operacional? Nada.
Para se dizer que tem e que é nosso? Para o contribuinte continuar a alimentar?
Clique para expandir...

Resumindo vamos privatizar o Estado [:)]
 
XlPower disse:
Por mim podes chamar isso de corrupção, é indiferente. O que interessa é o resultado final. E o resultado final de empresas estatais a gente já sabe qual é, despesismo desmesurado que acabamos todos por pagar.
Clique para expandir...

É o resultado de anos sempre a votar nos mesmos. Mesmo depois de decadas de a ser roubados.

Vender empresas que dão lucro não me parece ser a solução.

Senão já estavamos com os cofres cheios. E sem dividas.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior