Temos BING!

Parece que não sou o único a estar hesitante com tanto buzz:


The next Google

from Seth's Blog by Seth Godin


Microsoft, home of the Zune, has just announced that they're going to launch Bing, a rebranding and reformatting of their search engine. So far, they've earmarked $100 million just for the marketing.


Bing, of course, stands for But It's Not Google. The problem, as far as I can tell, is that it is trying to be the next Google. And the challenge for Microsoft is that there already is a next Google. It's called Google. Google is not seen as broken by many people, and a hundred million dollars trying to persuade us that it is, is money poorly spent. In times of change, the rule is this:


Don't try to be the 'next'. Instead, try to be the other, the changer, the new.


If Microsoft adds a few features and they prove popular, how long precisely will it take Google to mirror or even leapfrog those features?
With $100 million, you could build (or even buy) something remarkable. Something that spread online without benefit of a lot of yelling and shouting. Something that changes the game in a fundamental way. The internet works best when you build a network, not when you buy a brand. In fact, I can't think of one successful online brand that was built with cash.


[For an answer to the popular question: "The next Seth Godin" and a few more pithy Q&A, click here]



[For a preview of the real next Google, check out this presentation of Google Wave. As a presentation geek, I need to point out that the intro (the first 2 minutes) is a fantastic example of how someone (you?) can stand up in front of 4,000 people with no slides and make a significant introduction with no hesitation and no apologies.]


E repito, não basta ser melhor, tem de ser absolutamente único!!
 
È mais facil o google docs liquidar o office de vez que a microsoft ter 1% de cota de mercado nas pesquisas .
.


Nem sabia que existia o Google Docs[:D]:sh)

Já fui espreitar, e parece fixe!

Neste momento tenho openoffice instalado, porque perdi o cd do office[8b][8b][8b]
 
Não tem absolutamente nada a ver um com o outro... [:p][:D]
Então não tem?

Busca da Web semântica...

Só que o wolfram ainda está muito alpha, e ainda lhe falta indexar muito a web para se ver alguma coisa...

Atenção que o Wolfram vem da cabeça de um dos maiores génios da matemática e da computação, e de uma equipa fabulosa, resta saber se têm power necessário para competir com o Google e a MSN...
 
O google ainda está longe de ser uma maravilha e livremo-nos de no futuro existir unicamente o google como motor de busca! Ou pagas ou desapareces da net - esta é basicamente a Lei do google.

Felizmente ainda tenho o velhinho hotbot de pé para recorrer nas (inúmeras) vezes que não encontro nada de jeito com o google....

Cumps.
 
Parece que não sou o único a estar hesitante com tanto buzz:





E repito, não basta ser melhor, tem de ser absolutamente único!!

"Microsoft Bing: Much better than expected

Microsoft on Thursday took the wraps off Bing, the rebranded and rebuilt search engine formerly code-named Kumo, designed to replace Live Search. It's a solid improvement over the previous search product, and it beats Google in important areas. It will help Microsoft gain share in the search business. It's surprisingly competitive with Google.

Bing isn't available to the public yet, but you won't have to wait long. Starting on June 1, some users will get Bing search results from Live Search. On June 3, we're told, Bing will be Microsoft's new default search. We got early access to the service. Here's how it looks.

Hands on

In search presentation, Bing wins. It uses technology from Powerset (a search technology company Microsoft acquired) to display refined versions of your query down the left side of the page. For example, I searched for the game "Fallout 3" on Google and Bing. While Google gave me good results, Bing gave me a menu of "related searches," that included Walkthrough, News, and so on.

attachment.ashx

Bing (previously Kumo, shown here) shows a useful "Related Searches" box.

Bing also pop ups an excerpt of the text on a search result if you hover over it. This saves a lot of time if you're not quite sure if you want to follow a result.

In the content of search results, Bing is not consistently superior to Google. In many searches I did (not the sample searches Microsoft sent me), the Google results were more relevant and useful. Not by miles, mind you, but in many cases Google delivered the goods just enough better than Bing to make me question the wisdom of adopting Bing as a replacement search engine. Just one example: Searching for "Best house paint for humid climates" gave me better advice links at the top of the search results with Google than with Bing.

When searching for product reviews, Google's search result pages were mostly better than Bing's -- although, again, not by a lot. However, Bing also collates user and expert reviews on many products, and this gives you a great overview. This feature doesn't always show up, though; and I wouldn't even have known about it had it not been for the Wired review of Bing.

When you want to shop for an item, both services have very strong "shopping" tabs that organize results well. Google gives you seller ratings, which Bing doesn't. But Bing offers a cashback program, which is hard to beat.

And in some searches, Bing won on results outright. When searching for "Facebook sandberg" on Google, the top link was a story from 2008. On Bing, the top item was "News about facebook sandberg" with three sublinks to very recent articles. When searching for "Obama Supreme Court," Google did show news results, but the top link was a day-old story. Bing's was from 32 minutes ago.

To be fair to Google, you can also click through to Google News on any result and sort results by date. But that's extra clicks. Bing is more aggressive about including news.

All search engines have their strengths, and many of Bing's lie in areas where Microsoft has its own content companies. For example, Microsoft owns the airfare prediction service Farecast, and it includes Farecast buying advice whenever you search for airplane travel. Bing also displays some medical data inside the search engine itself.

Bing also does very well in at least one area where Google should do better. The video search result page for "Thomas Jefferson" in Google gives you a vertical list of videos. On Bing, you get a big grid that's easier to scan, and a list of related videos on the left for "George Washington," "James Madison," and so on. The search results are about equivalent, but Bing's presentation is far superior.

attachment.ashx

Bing does a better job with YouTube than Google.

You should use Bing

I planned to write this story with the headline, "Bing isn't Better," but the new engine won me over.

The new game in search is parsing information and displaying it in the engine itself (see Wolfram Alpha for the extreme example of this). Both Google and Bing, and other search products, have areas where they will collate and format information for you, instead of just linking you to external pages where the data reside. Bing does an extremely good job at this in several popular areas -- like product reviews, movie listings, weather, travel, and stock prices.

While the service doesn't reveal all its riches at once, it rewards exploration and yields pleasant surprises to users who poke around.

Google keeps improving in the area of in-search collation and display as well, but Bing makes Google look complacent, and that's not good for Google. For the moment, Bing's on top in this game. Try this search engine. I do not think you will regret it."


By: Rafe Needleman writes about start-ups, new technologies, and Web 2.0 products, as editor of CNET's Webware
Microsoft Bing: Much better than expected | Webware - CNET

Não me parece propriamente um tonto...
 
Algo realmente inovador: Google Wave

Gostei particularmente da parte onde fazem uma sessão de instant messaging entre duas pessoas que escrevem em línguas diferentes, e o sistema traduz em tempo real a conversação.
Se conseguirem efectuar a tradução de forma relativamente precisa estou a ver aquilo ser um sucesso.

Cumprimentos
 
"Microsoft Bing: Much better than expected


Não me parece propriamente um tonto...



Em nenhum momento eu disse que o Bing era bom ou mau ou péssimo, espectacular ou horrível!


O que eu falei foi contra a política de marketing a MSF! [;)]



Já agora, hoje fui ao bing e fiz o primeiro (e quase sempre único) teste a um motor de busca, procurei por Bing... pasme-se, o motor de busca não se encontra a ele próprio! Promete [:)][:)][:)]
 
Em nenhum momento eu disse que o Bing era bom ou mau ou péssimo, espectacular ou horrível!


O que eu falei foi contra a política de marketing a MSF! [;)]



Já agora, hoje fui ao bing e fiz o primeiro (e quase sempre único) teste a um motor de busca, procurei por Bing... pasme-se, o motor de busca não se encontra a ele próprio! Promete [:)][:)][:)]

:confused::confused::confused: Ou já resolveram o problema ou não escreveste bem "bing" [:p][:p] porque fiz exactamente o mesmo que tu e funcionou bem... [;)]
 
O Rasec ou escreveu Big ou Bingo... porque Bing (no Bing.com) vai dar a www.bing.com [;)]


Mas eu compreendo [;)] [:D]
Interessante o Google Wave, desconhecia.
 
Tentei pesquisas que costumo fazer para encontrar tópicos do forum e só funcionou nalgumas. E naquelas que funcionou tive de escreve sempre autohoje, além do titulo do tópico.

Acho muito díficil destronarem o google com o seu page rank algorythm e com a rapidez de indexação. Aliás é impressionante como se criarmos uma página num blogue ou um tópico aqui no forum e pesquisando como deve ser encontra-se logo no google.
 
Tentei pesquisas que costumo fazer para encontrar tópicos do forum e só funcionou nalgumas. E naquelas que funcionou tive de escreve sempre autohoje, além do titulo do tópico.

Acho muito díficil destronarem o google com o seu page rank algorythm e com a rapidez de indexação. Aliás é impressionante como se criarmos uma página num blogue ou um tópico aqui no forum e pesquisando como deve ser encontra-se logo no google.

Destronar o Google nos próximos anos é impossível, quem disser /acreditar o contrário desconhece a realidade do mercado.
No entanto o Google neste momento para além do excelente algorítmo de indexação, tem uma notoriedade de marca invejável e isso é algo que não é fácil de construir. Neste momento a marca Google é só uma das mais valiosas do mundo, mesmo que o motor de busca em alguns casos não seja tão bom como parece. [:p]
 
Experimentei o Bing e gostei.

Daquilo que vi, como motor de busca parece ser tão bom como o google.

PS: se fizermos uma pesquisa no bing por "bing", os primeiros sites que aparecem não são o www.bing.com ;)
 
Last edited:
Experimentei o Bing e gostei.

Daquilo que vi, como motor de busca parece ser tão bom como o google.

PS: se fizermos uma pesquisa no bing por "bing", os primeiros sites que aparecem não são o www.bing.com ;)

O primeiro é, o segundo e terceiro é que já não.
 
Hoje, acidentalmente utilizei o Bing.

Os resultados foram completamente ao lado do que pretendia.


Começa mal.
 
Experimentei...

neste momento não traz absolutamente nada de novo em relação ao Google.


E os resultados de pesquisas mais específicas são na minha opinião muito piores!

Exemplo... procurem por

"autohoje reidospikos"

no google e no bing

e isto é só um exemplo

mas também podem experimentar:

"Tomates podres"

e ver os resultados que de facto interessam....


resumindo.... bing Sucks!


E daqui a pouco procurem por "Bing Sucks Autohoje" num e no outro! [;)]
 
e isso para não falar no enorme potencial que o google tem através da utilização de comandos específicos! [:p]
 
:confused::confused::confused: Ou já resolveram o problema ou não escreveste bem "bing" [:p][:p] porque fiz exactamente o mesmo que tu e funcionou bem... [;)]

O Rasec ou escreveu Big ou Bingo... porque Bing (no Bing.com) vai dar a www.bing.com [;)]


Mas eu compreendo [;)] [:D]
Interessante o Google Wave, desconhecia.



Quando eu digo que não é porque é não! Bing.im não é Bing.com, são sites totalmente distintos!

bingd.jpg


e JDEM, e esse tipo de bocas são totalmente escusadas! [;)]
 
Back
Top