PortuguesAoVolante
New member
Ora o belo do Flash no Firefox 3.6...
É mesmo eficiente...
É mesmo eficiente...
Tópico da Apple
- Thread starter Lsk
- Start date
Jacare
New member
Em relação a esse video do honda e no chrome num windows 7 dá exactamente os mesmos valores quer em html5 quer em flash.... e variam entre os ~3 % e os ~6 % de ocupação de processamento... isso com uma placa de video manhosa (Geforce 7100)
Provavelmente é alguma coisa mal configurada no teu mac....
Provavelmente é alguma coisa mal configurada no teu mac....
Last edited:
Avant
Well-known member
Calma, então não podemos postar com um bocadinho de humor?[
]Pois, mas como podes ver no meu post, a utilização global do CPU (e isto é que interessa) é rigorosamente a mesma vendo um filme 720p em html5 ou em flash... o meu ponto é esse... se reparares bem, esses 30-40% do flash, simplesmente vão parar ao chrome rendering, que está a tratar do html5!!!
E aliás, já vi isso várias vezes! Nem o html5, apesar das vantagens todas pode fazer milagres a descodificar vídeo no CPU, nem o flash está agora tão mau, especialmente depois do 10.1... Neste momento, em termos de utilização de recursos, o que vejo nos meus macs, é que ambos andam ela por ela...
E isto é com a versão embedded do flash do chrome, que não é o gala, e não tem acesso ao GPU!
Experimenta lá mas é com vídeo HD, isso a 360p nem dá para aquecer... [
]
PortuguesAoVolante
New member
Calma, então não podemos postar com um bocadinho de humor?[
Pois, mas como podes ver no meu post, a utilização global do CPU (e isto é que interessa) é rigorosamente a mesma vendo um filme 720p em html5 ou em flash... o meu ponto é esse... se reparares bem, esses 30-40% do flash, simplesmente vão parar ao chrome rendering, que está a tratar do html5!!!
E aliás, já vi isso várias vezes! Nem o html5, apesar das vantagens todas pode fazer milagres a descodificar vídeo no CPU, nem o flash está agora tão mau, especialmente depois do 10.1... Neste momento, em termos de utilização de recursos, o que vejo nos meus macs, é que ambos andam ela por ela...
E isto é com a versão embedded do flash do chrome, que não é o gala, e não tem acesso ao GPU!
Experimenta lá mas é com vídeo HD, isso a 360p nem dá para aquecer... [
Só sei que no meu MacBook preto com 33 meses de idade, Core Duo 2.2GHz com uma Intel X3100 rasca e 2GB RAM, o Youtube arranca sempre com esse processo Shockwave Flash que come recursos como tudo, dispara ventoinhas e em minutos não dá para ter o portátil nas pernas.
Acredito que em portáteis mais modernos não se note este consumo de recursos, mas isso não está em questão. O que está em questão é que hoje em dia 95% do uso de Flash é para ver vídeos, e é de longe uma forma ineficiente de o fazer. E, para dispositivos móveis como telemóveis ou tablets, isso é *muito* importante se queres ter as tais X horas de utilização. Não é por acaso que a Apple anda a fazer chips para esses dispositivos!
Já desenvolvi em Flash 5 e Flash MX com actionscript, e o poder do Flash era mesmo esse de se poder fazer animações e efeitos novos (sombras, movimentos, etc) em 2000. Agora, com browsers que renderizam Javascript de forma muito eficiente, com bibliotecas fantásticas como jQuery e YUI, e o standard HTML5, já não há a necessidade de optar por Flash para seja o que for.
No dia em que a Apple decidir suportar Flash, começa tudo a reclamar das temperaturas que atingem os aparelhos, e da duração da bateria. Reclamar é fácil.
LuisCapelo
New member
meu amigo, testes demonstram que tanto podes ter html5 a consumir mais ou menos que o flash, depende da versão do flash que usas, do browser, do hardware que tens, dos drivers que tens, etc etc etc.
não há verdades universais como essas do "html5 é melhor e acabou". só dizes isso porque tens mau suporte no flash [
]
Avant
Well-known member
Continuamos sem nos entendermos. Quando muito, com mais poder de processamento, a % de CPU consumida pelo flash é menor, mas o meu ponto de vista é que, mais coisa menos coisa, com o suporte actual a html5 e flash 10.1 (SEM aceleração por GPU), estes são mais ao menos equivalentes no OSX. Quando esta estiver completamente implementada no flash, se calhar este até leva vantagem...
Entre os 2, html5 porque é um open standard. Agora quererem fazer à força que o flash é um comedor de recursos, e o html5 até permite correr 1080p num G3 sem problemas...
Last edited:
Avant
Well-known member
Atenção que a utilização do CPU é reportada de modo diferente para os processos no OSX e no Win7. Se tem 2 CPU's vai aos 200%, se tem 4 vai aos 400%... Só em baixo, na utilização global (user/system/idle) é que usa a escala até 100%.
O Windows 7, tenha 2, 4 ou 8 CPU's, reporta sempre a utilização de CPU dividida por eles todos.
No OSX penso que a representação acaba or ser mais correcta, pois, por exemplo, no meu desktop (Q6600), se um processo encrava e usa 100% de um CPU, o windows vai dizer que o processador tem uma placida utilização de 25%...
VTEC
New member
Só se for um portátil da loja dos 300.
Como já por várias vezes se demonstrou, não passa de um mito urbano... ou de Apple fans[
]
VTEC
New member
Se não der suporte a nada, então a bateria é que dura.
Se não suportar internet, então é que é um sistema seguro.
Se tiver processadores e placas gráficas fracas, então é que não faz barulho...
Mas quem é que quer monos desses?
Eu não, de certeza. Quanto mais coisas suportar, mais potencialidade tens, mais coisas podes fazer, mesmo que não estejas a pensar fazê-las.
juneX
Banido
Eu que nem era de grandes leituras já despachei dois livros, é o milagre Apple... [
]Mais a sério, para mim foi uma boa compra no estrangeiro, até agora tudo perfeito, a única queixa é ver as aplicações mais atractivas a 8 euros mas aí não sei até que ponto a culpa é deles... :sh)
jts
New member
Só se for um portátil da loja dos 300.
Como já por várias vezes se demonstrou, não passa de um mito urbano... ou de Apple fans[
Nop, é mesmo verdade e no caso do meu HP até deitava o wi-fi abaixo (como já disse). Claro que comparando com o Mac, é realmente um portátil da loja dos 300 (em tudo).
mundano
Piloto do carago
Há uns anos diziam o mesmo das video chamadas [
]Eu compreendo os problemas do Flash, mas quer queiramos quer não ainda é imensamente usado, e para streaming de video até ver é de longe a melhor solução. Em HTML5 por exemplo não existe sequer uma forma fácil de ver um video em full screen, sem ter que andar a mexer nos settings do browser por exemplo.
E ter a escolha de usar ou não, até ver é sempre melhor do que nem sequer ter a escolha, por mais voltas que queiram dar ao texto.
jts
New member
O desenho (ou o "conceito") dos Macbook Pro (e de outros Mac) é interessante quanto a isso, porque ao ser de aluminio todo o chassis serve de dissipador de calor, e assim ajuda a Apple a conseguir levar avante a ideia de um computador muito silencioso 95% do tempo.Por acaso não me estava a referir a ti.
Mas realmente houve MacbookPro bons... pareciam torradeiras[
Por isso sim, é verdade que fica quentinho muito facilmente com vídeos, jogos, etc. As ventoinhas só disparam quando está mesmo quase na altura de chamar os bombeiros [
]
PortuguesAoVolante
New member
Eu que nem era de grandes leituras já despachei dois livros, é o milagre Apple... [
Mais a sério, para mim foi uma boa compra no estrangeiro, até agora tudo perfeito, a única queixa é ver as aplicações mais atractivas a 8 euros mas aí não sei até que ponto a culpa é deles... :sh)
Não estou muito adepto da ideia de ler livros no iPad, mas revistas sim (Wired, Mental Floss, etc). Sabes dizer-me se o iBook, que dá para sublinhar, anotar e marcar livros em formato epub, também dá para fazer em pdfs?
Audigy
New member
PortuguesAoVolante
New member
Há uns anos diziam o mesmo das video chamadas [
Eu compreendo os problemas do Flash, mas quer queiramos quer não ainda é imensamente usado, e para streaming de video até ver é de longe a melhor solução. Em HTML5 por exemplo não existe sequer uma forma fácil de ver um video em full screen, sem ter que andar a mexer nos settings do browser por exemplo.
E ter a escolha de usar ou não, até ver é sempre melhor do que nem sequer ter a escolha, por mais voltas que queiram dar ao texto.
Tudo o que dizes faz sentido e concordo, mas não no mundo de smartphones e tablets. Nesse mundo, não podes ter tudo já: Ter X implica perder Y. Ter W implica perder Z. Há-de chegar o tempo em que é possível ter tudo, mas ainda faltam alguns anos. Entretanto, a Apple quer ter o controlo total de todas as aplicações que podem existir no aparelho, para que possa controlar todos esses compromissos.
Quem já teve um WM5 sabe disso bem... podia ter multitask, mas era tão horroroso, impraticável e guloso que ninguém podia tirar partido disso. Deixa de ser um aparelho usável, passa a ser uma fonte de problemas fora de controlo.
PortuguesAoVolante
New member
Unicamente marcar a página. [
Bem me parecia. Por acaso, isso pode abrir mais uma guerrinha Apple-Adobe (epub vs pdf), porque um epub parece-me um formato bem mais adequado para leitura digital, mais flexível em termos de layout, preparado para facilmente embutir multimédia e permitir essas edições simples do utilizador.
O PDF é um formato mais vocacionado para "self-contenting", com inclusão de fontes e layouts fixos, e como tal com limitações na edição. Não deixa de ser excelente (e claro, obrigatório) suportar os dois, mas a questão é se a Adobe evolui para melhores formatos ou insiste no PDF.
VTEC
New member
Se não quer gastar tanta bateria, que não colocasse um ecrã enorme, touchscreen.
Que não utilizasse processadores tão potentes (com capacidade de correr jogos de computador de à uns anos atrás).
Agora, limitar um dos produtos que revolucionou a multimédia na última década?
Claro que não faz sentido.
Aliás, faz sentido. A Apple com todo o seu poder de persuasão, pretende eliminar um adversário, que é grande, poderoso e tem uma série de ferramentas bastante utilizadas e que podem chatear a sua appstore e standards que querem impor.
E parece que dá resultado... afinal vê-se pelo fórum que há quem acredite que é mesmo real aquilo que Jobs diz e os motivos pelo qual não o suportam no IPhone e IPad.:sh)
No mundo dos smartphones e tablets já tens tudo desde ontem... mas uns deixam a imaginação do utilizador voar. Outros querem que a imaginação do utilizador se mantenha dentro daquilo que eles querem/podem dar.
Uma politica que pensei que tinha dado o canto do cisne nos anos 80 mas parece que no século XXI ainda funciona... bastando para tal ter um determinado logótipo.
O WM5 é pré-histórico[
]Aliás, todos os smartphones dessa altura eram pré-históricos pois era um mercado exclusivo e pequeno, por isso o investimento no mesmo era muito mais reduzido do que é agora.
Last edited:
VTEC
New member
O PDF foi criado para ser uma fotocópia digital. Tal como quando imprimes uma folha, não a podes alterar posteriormente.
Entretanto, existem ferramentas de marcação, adição de comentários, etc, etc... é só quererem usar essas potencialidades (e a Apple, mais uma vez, não o quer de certeza).