Tópico da Apple

A Apple pode fazer muito lucro, mas tem um P/E enorme. É normal que existam ajustes na sua cotação. Na minha opinião dificilmente volta aos valores de pico, a não ser que volte a tirar cartas da manga com o próximo produto "quente" que consiga voltar a pôr a expectativas dos investidores no patamar irrealista que estiveram. Mas eu não consigo remotamente imaginar o que possa ser (e a TV nunca poderá ter uma dimensão comparável a iPhone, iPad). Mas esse também não é o meu trabalho, é o deles.

Comprar agora será um mero gamble, neste ponto já sem grande risco na minha opinião (e consequentemente sem grandes expectativas de enorme rentabilidade).

Comprem mas é FB. Quando teve a 17, bem que queria ter investido umas massas!
 
jts disse:
A Apple pode fazer muito lucro, mas tem um P/E enorme. É normal que existam ajustes na sua cotação. Na minha opinião dificilmente volta aos valores de pico, a não ser que volte a tirar cartas da manga com o próximo produto "quente" que consiga voltar a pôr a expectativas dos investidores no patamar irrealista que estiveram. Mas eu não consigo remotamente imaginar o que possa ser (e a TV nunca poderá ter uma dimensão comparável a iPhone, iPad). Mas esse também não é o meu trabalho, é o deles.

Comprar agora será um mero gamble, neste ponto já sem grande risco na minha opinião (e consequentemente sem grandes expectativas de enorme rentabilidade).

Comprem mas é FB. Quando teve a 17, bem que queria ter investido umas massas!
Clique para expandir...



As grandes empresas têm flutuações que são apenas normais. A Google, esteve quase nos 800, bateu nos 200, hoje está nos 750 outra vez... acontece! Ninguém garante que daqui a 2 ou 3 Qs não caia para 400 outra vez... Quem em 3 anos comprou a 200 e hoje vende a 750....


A Apple, cairá naturalmente durante uns Qs, fruto do seu poderoso R&D e MKT apresentará um produto novo, e voltará a subir... naturalmente!


Quanto a comprar FB... só quando eles tiverem um produto ou serviço de jeito para vender ao grande público! [:D]
 
Rasec disse:
As grandes empresas têm flutuações que são apenas normais. A Google, esteve quase nos 800, bateu nos 200, hoje está nos 750 outra vez... acontece! Ninguém garante que daqui a 2 ou 3 Qs não caia para 400 outra vez... Quem em 3 anos comprou a 200 e hoje vende a 750....


A Apple, cairá naturalmente durante uns Qs, fruto do seu poderoso R&D e MKT apresentará um produto novo, e voltará a subir... naturalmente!


Quanto a comprar FB... só quando eles tiverem um produto ou serviço de jeito para vender ao grande público! [:D]
Clique para expandir...
Se/quando isso acontecer, o preço das acções já o vai reflectir [;)]

Interessante é comprar agora e correr o risco, para ter uma boa rentabilidade. Honestamente eu estou confiante que vai continuar a ser um gigante e que no processo vai encontrar cada vez mais e melhores maneiras de monetizar a sua userbase. Vamos ver o impacto do graph search.
 
LuisCapelo disse:
comprar empresas e proteger patentes não é R&D. Com essa resposta nem sequer sei se sabes o que isso quer dizer [:D] gostei também das "smart-ups", vou assumir que foi um autocorrect [;)]
Clique para expandir...

Sim, era start-ups que queria dizer, óbviamente...

Então comprar empresas em faze de descolagem não é investir em R&D?

É assim que se faz em Sillicon Valley, e não é só a Apple a usar essa estratégia, é a Google, a Microsoft, a Facebook, e todos os outros! [;)]

Tens é uma ideia muito paternalista e desactualizada, muito europeia, de "investir em R&D"... esse tempo já passou de contratar pessoal para estar a fazer projectos e projectos para meter na gaveta...
 
PortuguesAoVolante disse:
Tu olhas para o R&D e só vês software, que é o core business da Microsoft. O core business da Apple é hardware.

Dessa fatia da Microsoft, aposto que metade dessa é para o Bing, e outra grande para Sharepoints. A Microsoft estagnou na década passada, a dormir sobre o Windows e Office. Não admira, agora que acordaram para a realidade, que andem a torrar dinheiro em R&D.

Lá por um MacBook ou um iPhone ser composto na maioria por Sharp, LG, Samsung, Broadcom, Toshiba, etc etc, isso não tem nada a ver com R&D. Tens de contar com o R&D em materiais, design de chips/boards, R&D em UX (user experience) e em HCI (human-computer interface).

Há muitas empresas que gastam mais que a Apple em R&D, sem dúvida, mas a nível de empresas no marcado de telemóveis, não acredito que haja quem se preocupa mais do que a Apple em R&D.
Clique para expandir...
A Samsung é de longe a empresa que gasta mais em R&D. A diferença é que consegue aplicar tudo o que desenvolve a uma gama muito grande de produtos.
 
nokia71 disse:
A Samsung é de longe a empresa que gasta mais em R&D. A diferença é que consegue aplicar tudo o que desenvolve a uma gama muito grande de produtos.
Clique para expandir...

Diz quem?

Onde é que está que a Samsung é a que mais gasta em R&D?

A Samsung tem que dividir o seu R&D, desde tudo, desde o produto final, até á fabricação, e tem uma gama de produtos muito mais diversificada que a apple, a samsung vai desde frigoríficos, a televisões, a fogões, a telemóveis, etc. etc. etc... é muita coisa que nada tem a ver uma com a outra...

A Apple básicamente tem três produtos: iOS, Mac e iTunes.
 
jts disse:
A Apple pode fazer muito lucro, mas tem um P/E enorme. ...
Clique para expandir...

Pelo contrário. O P/E da Apple tem estado muito abaixo da média do mercado das empresas tecnológicas ha muitos anos. Até quando a acção esteve a 700 USD a Apple tinha um PER abaixo da média. Qualquer um dos concorrentes mais directos tem um PER superior.
Mas o P/E também não quer dizer muito. É apenas uma entre muitas formas de avaliar o preço de uma acção. É muito popular porque é simples e directa, mas reflecte sobretudo variáveis históricas, e o mercado de bolsa funciona muito em função de expectativas futuras.
 
Axxantis disse:
Penso que o trio Microsoft, IBM e Intel ainda são de longe as empresas tecnológicas que mais gastam em R&D no mundo.
Clique para expandir...
Acredito que sim. A Intel e a IBM, garantidamente! Talvez metesse a Google no trio, acredito que ainda faça mais que a Microsoft. contido, esse trio gasta muito mais que a Apple, mas claro, não estão no negócio dos telemóveis, por isso, não contavam para o que dizia.
 
Apple cuts ties with supplier after audit reveals 74 cases of underage labor | The Verge

SuApple has just released its seventh annual Supplier Responsibility Progress Report, which shows that the company is prepared to cut off suppliers for being lax on underage labor. Guangdong Real Faith Pingzhou Electronics (PZ) was found to have 74 violations over the course of the year, and was summarily axed. The company reports that one of the region's biggest staffing firms, Shenzhen Quanshun Human Resources, was responsible for supplying the children to PZ, going so far as to help families forge age verification documents. Overall, 11 facilities were found to have employed underage workers, including 106 active cases and 70 historical cases of the practice.
chart.png

Clique para expandir...

Vale as pena ler, é um bom artigo sobre o que REALMENTE a Apple está a fazer para melhorar as condições de trabalho na China.
 
Mas esta gente pensa que este mundo gira todo á volta de um mero iphone e seus discípulos? A aplle é acima de tudo uma marca feita através do marketing e pouco mais. O valor em bolsa é exagerado pois não tem correspondência física por isso não é de admirar que esse valor vá cair de forma drástica. E aliás, não pensem que fazer um sistema operativo para uma televisão lhes vai salvar a face, pois aí as outras marcas já estão muito avançadas. A apple sobrevive do que os outros inventam.
 
nokia71 disse:
Mas esta gente pensa que este mundo gira todo á volta de um mero iphone e seus discípulos? A aplle é acima de tudo uma marca feita através do marketing e pouco mais. O valor em bolsa é exagerado pois não tem correspondência física por isso não é de admirar que esse valor vá cair de forma drástica. E aliás, não pensem que fazer um sistema operativo para uma televisão lhes vai salvar a face, pois aí as outras marcas já estão muito avançadas. A apple sobrevive do que os outros inventam.
Clique para expandir...
Claro que sim. Se é assim tão fácil, porque é que as outras marcas não fazem igual, e não valem tanto como a Apple?
 
nokia71 disse:
Mas esta gente pensa que este mundo gira todo á volta de um mero iphone e seus discípulos? A aplle é acima de tudo uma marca feita através do marketing e pouco mais. O valor em bolsa é exagerado pois não tem correspondência física por isso não é de admirar que esse valor vá cair de forma drástica. E aliás, não pensem que fazer um sistema operativo para uma televisão lhes vai salvar a face, pois aí as outras marcas já estão muito avançadas. A apple sobrevive do que os outros inventam.
Clique para expandir...

Certo, nokia71, certo.
 
nokia71 disse:
Mas esta gente pensa que este mundo gira todo á volta de um mero iphone e seus discípulos? A aplle é acima de tudo uma marca feita através do marketing e pouco mais. O valor em bolsa é exagerado pois não tem correspondência física por isso não é de admirar que esse valor vá cair de forma drástica. E aliás, não pensem que fazer um sistema operativo para uma televisão lhes vai salvar a face, pois aí as outras marcas já estão muito avançadas. A apple sobrevive do que os outros inventam.
Clique para expandir...

99% das marcas sobrevive do que os outros inventam. São ideias iniciais apuradas ao máximo e misturadas com outras ideias. Antes de aparecer o iPhone, já havia smartphones, mas não havia nada como o iPhone. Por isso é que arrasou tudo. Com o iPad, a história repetiu-se. E se a Apple continua assim, é natural que sucedam mais sucessos, mas também pode cair numa espiral como a... Nokia, que está pelas ruas da amargura.

Mas é espantoso como tentaste reduzir a nada a Apple numas quantas linhas. [:D] Sinceramente, nem tanto ao mar, nem tanto à terra.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior