Tópico da Apple

More details on how iOS 8’s MAC address randomization feature works (and when it doesn’t) | 9to5Mac

During the first round of testing, the researchers at the AirTight blog had not used SIM cards in any of the phones being analyzed. When they put SIM cards into these units and activated a cellular data connection, they found that MAC address randomization was completely disabled no matter what other critera were met.

You read that correctly: activating cellular data (3G/4G/LTE) on your iPhone (which you need to get iMessages, push notifications, emails, and more when not on Wi-Fi) seems to be deactivating one of the key features touted on Apple’s own privacy page. Apparently Apple belives that you should disable your cellular data connection when “out running errands with your phone in your pocket.”

Desculpem por divulgar aqui as noticias do dia sobre a Apple, não tenho culpa que sejam todas más, não sou eu que as escrevo nem quem cria os problemas... apenas os divulgo! Essa heresia, a quebrar o pacto de silêncio sobre a perfeição da maçã.
 
Bolide disse:
More details on how iOS 8’s MAC address randomization feature works (and when it doesn’t) | 9to5Mac

During the first round of testing, the researchers at the AirTight blog had not used SIM cards in any of the phones being analyzed. When they put SIM cards into these units and activated a cellular data connection, they found that MAC address randomization was completely disabled no matter what other critera were met.

You read that correctly: activating cellular data (3G/4G/LTE) on your iPhone (which you need to get iMessages, push notifications, emails, and more when not on Wi-Fi) seems to be deactivating one of the key features touted on Apple’s own privacy page. Apparently Apple belives that you should disable your cellular data connection when “out running errands with your phone in your pocket.”

Desculpem por divulgar aqui as noticias do dia sobre a Apple, não tenho culpa que sejam todas más, não sou eu que as escrevo nem quem cria os problemas... apenas os divulgo! Essa heresia, a quebrar o pacto de silêncio sobre a perfeição da maçã.
Clique para expandir...

A maçã não é perfeita, pá... e dá sempre jeito saber dessas coisas (ainda que não sinta o seu impacto no dia-a-dia).
Vá, agora para te redimires, encontra lá uma notícia positiva. [:D]
 
Drifter disse:
Gostava de ver a tua opiniao se fosse o mesmo no Windows... imagino o nivel de spam que iamos receber [:D]
Clique para expandir...

Teria de me dedicar exclusivamente a essa tarefa.

Number of the year: Kaspersky Lab
São 315.000... POR DIA!!!

Só o Win32.Sector são 60.000 por dia:
Over one million PCs compromised by Win32.Sector file infector — Dr.Web - innovation anti-virus security technologies. Comprehensive protection from Internet threats.
Em Maio, o total ia nos 1,2 milhões.

Além disso:

1.
Como já disse, e repito, têm de mudar as vossas fontes de informação.
Ou seja, fala-se de uma vulnerabilidade quando na realidade nenhuma foi
encontrada. O vector de ataque não foi mencionado em lado algum. Não
foi indicado nenhum buraco na segurança do OS X.

2.
O mais certo é ser um troiano, ou seja, algo instalado pelo próprio utilizador.

3.
Se for uma vulnerabilidade, o mais certo é estar num dos locais do costume:
- Adobe
- Oracle
- Microsoft

Apple Enforces Adobe Flash Player Security Upgrade with Updated Malware Definitions - Mac Rumors

Apple again blocks latest version of Java through OS X anti-malware system

New exploit uses old Office vulnerability for OS X malware delivery - CNET

attachment.php

36-AtLast-1337682599-large.jpg
 
A fonte foi mesmo o 9to5Mac [:p]

Mas como estamos num fórum português de Portugal com ou sem acordo tento sempre colocar a noticia em português, eu sei que quem tem produtos da Apple sabe falar 17 linguas e toca piano, mas eu tento também pensar nos restantes utilizadores que se ficaram pela 4ª classe e tem um smartphone chinês de 50 euros.
 
Bolide disse:
A fonte foi mesmo o 9to5Mac [:p]

Mas como estamos num fórum português de Portugal com ou sem acordo tento sempre colocar a noticia em português, eu sei que quem tem produtos da Apple sabe falar 17 linguas e toca piano, mas eu tento também pensar nos restantes utilizadores que se ficaram pela 4ª classe e tem um smartphone chinês de 50 euros.
Clique para expandir...

Mas preferiste citar uma fonte com o título bombástico de "buraco de segurança",
em lugar de usar o Google Translate na fonte que dizia:

New Mac botnet malware uses Reddit to find out what servers to connect to | 9to5Mac

(...)
Unfortunately, the security analysts fail to mention (or simply don’t know) how the virus is spreading into users’ Macs. Hopefully, this information comes to light soon so Mac users can know what to look out for. Once identified, Apple can add the virus to its security blacklists (which are refreshed nightly) to give some automatic protection to its user base.
Clique para expandir...

Para quem não sabe inglês, não tem um browser que ofereça tradução automática,
e tem preguiça de ir ao Google Translator:
(...)
Infelizmente, os analistas de segurança deixar de mencionar (ou simplesmente não sei) como o vírus está se espalhando em Macs dos usuários. Esperemos que esta informação vem à tona em breve para que os usuários de Mac podem saber o que olhar para fora. Uma vez identificados, a Apple pode adicionar o vírus para suas listas negras de segurança (que são atualizadas todas as noites) para dar alguma proteção automática para sua base de usuários.
Clique para expandir...
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior