Tópico da Reputação - Foi desactivada

[SilverArrow]

Este tópico irá servir para todas as dúvidas que há sobre o sistema de reputação.

O sistema ainda se encontra em testes, e se for decidido que irá avançar, será feito um reset geral.

 

[Excalibur]

Sugestão !

Sugestão !

Considerando algumas boas referências no outro tópico.

Nomeadamente por parte do Mundano,Corsa1200sport, Nthor (desculpem se falho algum) sugestões essas que subscrevo.


Gostaria de sugerir o seguinte:

As reputações negativas ou positivas devem ser obrigatoriamente acompanhadas do comentário ou motivo pela sua atribuição.

As reputações negativas devem permitir à moderação ver o link do user que a atribuiu, isto para desfazer polémicas e evitar vinganças.

Cada reputação deverá representar, sempre, e só um ponto, por muito reputado, ou "poder de avaliar" que tenha o membro que a atribui.

A reputação atribuída deverá sempre indicar o post avaliado e votado e nunca direccionar para o tópico no geral. (poder-se-á assim avaliar a justiça do voto atribuido).

O user que não queira ser avaliado deverá solicitá-lo no momento em que surja a implentação definitiva do sistema, não poderá contudo atribuir qualquer avaliação reputação.

Um user que esteja sujeito ao sistema de avaliação e seja alvo de uma perseguição ou vendetta na atribuição de pontos negativos, mediante uma avaliação do facto por parte da moderação, poderá solicitar deixar de avaliar e ser avaliado.


EDIT - Não deveriam ser permitas avaliações a posts e tópicos abertos/colocados antes da data inicial (definitiva) da implementação da funcionalidade


A moderação não deverá ser avaliada ou avaliar, mas se a isso anuir, terá de obrigatóriamente estar sujeita às regras dos restantes users.


Agradeço a vossa apreciação

 

[DarthVader1933]

Apenas uma questão, qual é o real valor desta função?

Continuado o topico anterior,concordo com maior rotatividade na moderação como o V7 referiu...

Para que com essa rotatividade se gerem menos conflitos, no sentido de todostrabalharmos para um fórum cada vez com mais qualidade e menos picarias.

 

[SilverArrow]

Considerando algumas boas referências no outro tópico.

Nomeadamente por parte do Mundano,Corsa1200sport, Nthor (desculpem se falho algum) sugestões essas que subscrevo.


Gostaria de sugerir o seguinte:

1 - As reputações negativas ou positivas devem ser obrigatoriamente acompanhadas do comentário ou motivo pela sua atribuição.

2 - As reputações negativas devem permitir à moderação ver o link do user que a atribuiu, isto para desfazer polémicas e evitar vinganças.

3 - Cada reputação deverá representar, sempre, e só um ponto, por muito reputado, ou "poder de avaliar" que tenha o membro que a atribui.

4 - A reputação atribuída deverá sempre indicar o post avaliado e votado e nunca direccionar para o tópico no geral. (poder-se-á assim avaliar a justiça do voto atribuido).

5 - O user que não queira ser avaliado deverá solicitá-lo no momento em que surja a implentação definitiva do sistema, não poderá contudo atribuir qualquer avaliação reputação.

6 - Um user que esteja sujeito ao sistema de avaliação e seja alvo de uma perseguição ou vendetta na atribuição de pontos negativos, mediante uma avaliação do facto por parte da moderação, poderá solicitar deixar de avaliar e ser avaliado.


EDIT - Não deveriam ser permitas avaliações a posts e tópicos abertos/colocados antes da data inicial (definitiva) da implementação da funcionalidade


A moderação não deverá ser avaliada ou avaliar, mas se a isso anuir, terá de obrigatóriamente estar sujeita às regras dos restantes users.


Agradeço a vossa apreciação

1 - As reputações negativas já obrigam a um comentário. Claro que é impossível controlar qual vai ser esse comentário.

2 - Essa já é uma questão técnica. Ver se o sistema permite tal link!

3 - Esta também penso que é uma questão técnica, já que "é assim" que o sistema está inventado. É necessário ver se dá para alterar.

4 - Aqui é uma questão de sinceridade das pessoas e é completamente impossível de controlar.

5 - É uma ideia a ter em conta. Mas acho mais lógico a funcionar que seja para todos.

6 - Depende da resolução dada ao ponto 5.

 

[SilverArrow]

Apenas uma questão, qual é o real valor desta função?

Continuado o topico anterior,concordo com maior rotatividade na moderação como o V7 referiu...

Para que com essa rotatividade se gerem menos conflitos, no sentido de todostrabalharmos para um fórum cada vez com mais qualidade e menos picarias.

Esta função depois poderá estar direccionada em diversas opções. Num "mundo cor de rosa" esta funcionalidade permitiria aos maus utilizadores serem banidos sem a intervenção dos moderadores. Com a má participação = votos negativos , muitos votos = ban! Ou seja ficaria na mão dos utilizadores "alguma vigilância" do fórum!

Quanto à questão colocada pelo V7, vão havendo algumas mudanças nos moderadores, mas há algumas pessoas que são contactadas e não aceitam (ou pela responsabilidade ou pelo tempo), há outras que já foram e que acabam por sair por falta de tempo.
E depois há a questão da nomeação e manutenção, é complicado nomear hoje 1 pessoa e amanhã entregar logo 20% do trabalho a essa pessoa que não está habituada a todas as funcionalidades!
O V7 por exemplo teve como consultor (num patamar para ajudar e ir aprendendo as cordas) mas acabou por não ficar na moderação principalmente por menor disponibilidade.
Ainda há pouco tempo houve uma limpeza de moderadores e consultores e foram adicionados uns novos!

 

[Celsius]

Sob pena de se tornar mto complexa a teia desta coisa da reputação, e na sequência dos óbices que já apresentei, acho que apenas é necessária uma medida.

Que é a da reputação ser opcional para todos. E isso inclui os moderadores. O facto de exercerem essas funções, não quer dizer que tenham de agora ter menos funçionalidades neste forum do que o comum dos utilizadores.

Quem quer tem, quem não quer não tem.

 

[SilverArrow]

Sob pena de se tornar mto complexa a teia desta coisa da reputação, e na sequência dos óbices que já apresentei, acho que apenas é necessária uma medida.

Que é a da reputação ser opcional para todos. E isso inclui os moderadores. O facto de exercerem essas funções, não quer dizer que tenham de agora ter menos funçionalidades neste forum do que o comum dos utilizadores.

Quem quer tem, quem não quer não tem.

O sistema atribui um valor fixo de poder de avaliar para os moderadores.

O que torna esse valor demasiado "pesado" nas avaliações quer positivas quer negativas!

 

[Excalibur]

1 - As reputações negativas já obrigam a um comentário. Claro que é impossível controlar qual vai ser esse comentário.

2 - Essa já é uma questão técnica. Ver se o sistema permite tal link!

3 - Esta também penso que é uma questão técnica, já que "é assim" que o sistema está inventado. É necessário ver se dá para alterar.

4 - Aqui é uma questão de sinceridade das pessoas e é completamente impossível de controlar.

5 - É uma ideia a ter em conta. Mas acho mais lógico a funcionar que seja para todos.

6 - Depende da resolução dada ao ponto 5.

A Azul

A "coisa" fica assim um pouco limitada.

Isto considerando, que assim estariam criados mecanismo que permitem avaliar e perceber eventuais abusos no uso da função.

Isto considerando que poderá haver sempre alguma imaturidade latente.


A Rosa

Acho que dá para fazer.
Acho já aconteceu eu clicar ao lado do voto atribuido e este indica precisamente o post que deu origem àquele voto.

Isto permite ver, por exemplo, um voto negativo, colocado num post que diga:

" Informa-se que se encontram a ser efectuadas recolhas de sangue na Praça do Comercio numa carrinha da CVP."


Como é óbvio o voto negativo seria desajustado num post deste género.

 

[MGomes]

Na minha modesta opinião, não acho de todo necessário a implementação deste sistema, ou algo do género.

Acho que só trará "menos valia" a este fórum, e já temos provas disso com alguns exemplos práticos que já vimos por aqui. Não sei se não será mesmo prejudicial ao bom e saudável funcionamento do fórum. Por isso é desnecessário.

Acho que os cartões amarelos e vermelhos, as infracções que existiam até agora são mais do que suficientes para se avaliar a reputação de um user, e para o bom funcionamento do fórum.

Just my 2 cents.

 

[JorgeCorreia]

Seria possível podermos optar pela selecção ou não dessa função ou é apenas exclusiva aos moderadores e administradores?

 

[Omega]

Considerando algumas boas referências no outro tópico.

Nomeadamente por parte do Mundano,Corsa1200sport, Nthor (desculpem se falho algum) sugestões essas que subscrevo.


Gostaria de sugerir o seguinte:

1 - As reputações negativas ou positivas devem ser obrigatoriamente acompanhadas do comentário ou motivo pela sua atribuição.

2 - As reputações negativas devem permitir à moderação ver o link do user que a atribuiu, isto para desfazer polémicas e evitar vinganças.

3 - Cada reputação deverá representar, sempre, e só um ponto, por muito reputado, ou "poder de avaliar" que tenha o membro que a atribui.

4 - A reputação atribuída deverá sempre indicar o post avaliado e votado e nunca direccionar para o tópico no geral. (poder-se-á assim avaliar a justiça do voto atribuido).

5 - O user que não queira ser avaliado deverá solicitá-lo no momento em que surja a implentação definitiva do sistema, não poderá contudo atribuir qualquer avaliação reputação.

6 - Um user que esteja sujeito ao sistema de avaliação e seja alvo de uma perseguição ou vendetta na atribuição de pontos negativos, mediante uma avaliação do facto por parte da moderação, poderá solicitar deixar de avaliar e ser avaliado.

7 - EDIT - Não deveriam ser permitas avaliações a posts e tópicos abertos/colocados antes da data inicial (definitiva) da implementação da funcionalidade

8 - A moderação não deverá ser avaliada ou avaliar, mas se a isso anuir, terá de obrigatóriamente estar sujeita às regras dos restantes users.


Agradeço a vossa apreciação

À parte questões técnicas que outros estarão mais dentro delas do que eu, a minha opinião de uma forma o mais simples possivel, é a seguinte:

1 - As negativas já são. As positivas já por si são positivas.... para quê dizer "olha que post lindo" .... passado uns tempos tornava-se redundante.

2 - Não tinhamos mais nada que fazer não ? Quem administra e quem modera, tirando o JGTB que também terá concerteza mais que fazer, não vive disto nem para isto. O resto do pessoal anda aqui por carolice e não pode estar aqui o dia todo. Já basta o que os administradores que têm que perder bastante tempo a aprovar ou não a entrada diária de dezenas de users.

3 - Discutivel. Eu pessoalmente acho que quem tem mais pontos positivos deveria ter mais poder para dar pontos positivos ou negativos. Quem tem pontos negativos não deria poder pontuar. Para o poder fezer deveria ter que se "portar bem"....

4 - Par mim é indiferente. Um tópico pode ser importante para todos e ser relevante pontuar positivamente o user que o criou.

5 - Claramente contra. Na minha opinião isto deve funcionar para todos. É como o SIADAP. É para todos, quer queiram quer não queiram ....[][][]

6 - Idem, anterior. Vendetta ?!?!? Isso para mim é filme a mais ....

7 - Posso concordar mas acho irrelevante.

8 - A definir pela Administração ....

 

[LinoMarques]

Na minha modesta opinião, não acho de todo necessário a implementação deste sistema, ou algo do género.

Acho que só trará "menos valia" a este fórum, e já temos provas disso com alguns exemplos práticos que já vimos por aqui. Não sei se não será mesmo prejudicial ao bom e saudável funcionamento do fórum. Por isso é desnecessário.

Acho que os cartões amarelos e vermelhos, as infracções que existiam até agora são mais do que suficientes para se avaliar a reputação de um user, e para o bom funcionamento do fórum.

Just my 2 cents.

Mais uma vez... estamos em sintonia! []

Pelas características muito específicas deste fórum, implementar uma funcionalidade destas está condenada a ser não um, mas vários tiros no pé. E está, por isso, condenada ao fracasso, pois vai fazer (muito) mais mal do que bem, levando a guerrinhas entre users e a sentimentos de frustração, injustiça, já para não mencionar a criação de grupinhos e consequentes clivagens, etc.
Desculpem a crueza das minhas palavras, mas acho que é uma questão de puro bom senso, de visão e de experiência neste fórum para saber como as coisas funcionam por cá.

 

[Nthor]

Considerando algumas boas referências no outro tópico.

Nomeadamente por parte do Mundano,Corsa1200sport, Nthor (desculpem se falho algum) sugestões essas que subscrevo.


Gostaria de sugerir o seguinte:

As reputações negativas ou positivas devem ser obrigatoriamente acompanhadas do comentário ou motivo pela sua atribuição.

As reputações negativas devem permitir à moderação ver o link do user que a atribuiu, isto para desfazer polémicas e evitar vinganças.

Cada reputação deverá representar, sempre, e só um ponto, por muito reputado, ou "poder de avaliar" que tenha o membro que a atribui.

A reputação atribuída deverá sempre indicar o post avaliado e votado e nunca direccionar para o tópico no geral. (poder-se-á assim avaliar a justiça do voto atribuido).

O user que não queira ser avaliado deverá solicitá-lo no momento em que surja a implentação definitiva do sistema, não poderá contudo atribuir qualquer avaliação reputação.

Um user que esteja sujeito ao sistema de avaliação e seja alvo de uma perseguição ou vendetta na atribuição de pontos negativos, mediante uma avaliação do facto por parte da moderação, poderá solicitar deixar de avaliar e ser avaliado.


EDIT - Não deveriam ser permitas avaliações a posts e tópicos abertos/colocados antes da data inicial (definitiva) da implementação da funcionalidade


A moderação não deverá ser avaliada ou avaliar, mas se a isso anuir, terá de obrigatóriamente estar sujeita às regras dos restantes users.


Agradeço a vossa apreciação

Concordo.

Esta clareza de ideias e firmeza nas convicções são uma das tuas imagens de marca, mesmo antes de integrares a equipa de moderadores.

À parte questões técnicas que outros estarão mais dentro delas do que eu, a minha opinião de uma forma o mais simples possivel, é a seguinte:

1 - As negativas já são. As positivas já por si são positivas.... para quê dizer "olha que post lindo" .... passado uns tempos tornava-se redundante.

2 - Não tinhamos mais nada que fazer não ? Quem administra e quem modera, tirando o JGTB que também terá concerteza mais que fazer, não vive disto nem para isto. O resto do pessoal anda aqui por carolice e não pode estar aqui o dia todo. Já basta o que os administradores que têm que perder bastante tempo a aprovar ou não a entrada diária de dezenas de users.

Creio que a intenção é o recurso as PM, para pedir à moderação que verifique esta situação, nos casos em que, eventualmente, alguém se sinta prejudicado e o demonstre (captura de uma imagem do painel de controlo de cada user, acima de um determinado numero de avaliações negativas, etc.), não por "dá cá aquela palha".

3 - Discutivel. Eu pessoalmente acho que quem tem mais pontos positivos deveria ter mais poder para dar pontos positivos ou negativos. Quem tem pontos negativos não deria poder pontuar. Para o poder fezer deveria ter que se "portar bem"....

Os posts realmente bons, ou muito maus, serão certamente classificados por bastantes users o que só por si, bastará para a função do sistema.

A existência de um sistema de reputar em que alguns podem de uma assentada dar 2000 pontos negativos ou positivos, torna redundante e inibe a participação do resto da comunidade FAH, creio eu.

4 - Par mim é indiferente. Um tópico pode ser importante para todos e ser relevante pontuar positivamente o user que o criou.

Mas um tópico criado com objectivos menos "elevados" pode ser alvo de respostas brilhantes, contribuindo desta forma, quer para repor a verdade dos factos, quer para elevar a qualidade do mesmo.

Por isso creio ser importante apontar para os posts avaliados, além de que um tópico pode ser demasiado extenso, para se localizar o post em causa.

5 - Claramente contra. Na minha opinião isto deve funcionar para todos. É como o SIADAP. É para todos, quer queiram quer não queiram ....[][][]

6 - Idem, anterior. Vendetta ?!?!? Isso para mim é filme a mais ....

A possibilidade de cada user poder desligar esta função creio que devia ser implementada, tal como alguns mod's optaram por fazer, independentemente de poderem continuar a ser avaliados, apesar de achar que esta poder não ser a altura correcta para o implementar.

7 - Posso concordar mas acho irrelevante.

8 - A definir pela Administração ....

.....


Respondi apenas ao que está a negrito, por considerar relevante.

 

[mundano]

Muito sinceramente... Como está, está bem...

Não compliquem o que é simples. Se alguém se vingar de vocês num post, haverá quem vote favoravelmente em outro..

Daqui a umas semanas estará tudo tão diluido que a acção individual de um user que se queira vingar de um de nós não vai representar quase nada na reputação total.


E por fim, não vejo qual a necessidade de desactivar a reputação, quem não gostar não olha para lá.. Aquilo não altera nada no resto da experiência que é usar o fórum.

 

[kanito05]

Só há uma situação com a qual não concordo muito... É o facto de não podermos voltar a avaliar um user sem se ter avaliado outro pelo meio.

 

[Excalibur]

Omega

Vou responder recorrendo à citação do post do Nthor, que no essencial captou o que pretendia transmitir, e que assim te responde e descreve o que penso, razão pela qual coloquei aquelas sugestões.

Citação:

Originalmente Colocado por Omega
À parte questões técnicas que outros estarão mais dentro delas do que eu, a minha opinião de uma forma o mais simples possivel, é a seguinte:

1 - As negativas já são. As positivas já por si são positivas.... para quê dizer "olha que post lindo" .... passado uns tempos tornava-se redundante.

2 - Não tinhamos mais nada que fazer não ? Quem administra e quem modera, tirando o JGTB que também terá concerteza mais que fazer, não vive disto nem para isto. O resto do pessoal anda aqui por carolice e não pode estar aqui o dia todo. Já basta o que os administradores que têm que perder bastante tempo a aprovar ou não a entrada diária de dezenas de users.

Creio que a intenção é o recurso as PM, para pedir à moderação que verifique esta situação, nos casos em que, eventualmente, alguém se sinta prejudicado e o demonstre (captura de uma imagem do painel de controlo de cada user, acima de um determinado numero de avaliações negativas, etc.), não por "dá cá aquela palha".


Citação:

Originalmente Colocado por Omega
3 - Discutivel. Eu pessoalmente acho que quem tem mais pontos positivos deveria ter mais poder para dar pontos positivos ou negativos. Quem tem pontos negativos não deria poder pontuar. Para o poder fezer deveria ter que se "portar bem"....

Os posts realmente bons, ou muito maus, serão certamente classificados por bastantes users o que só por si, bastará para a função do sistema.

A existência de um sistema de reputar em que alguns podem de uma assentada dar 2000 pontos negativos ou positivos, torna redundante e inibe a participação do resto da comunidade FAH, creio eu.

Citação:

Originalmente Colocado por Omega
4 - Par mim é indiferente. Um tópico pode ser importante para todos e ser relevante pontuar positivamente o user que o criou.

Mas um tópico criado com objectivos menos "elevados" pode ser alvo de respostas brilhantes, contribuindo desta forma, quer para repor a verdade dos factos, quer para elevar a qualidade do mesmo.

Por isso creio ser importante apontar para os posts avaliados, além de que um tópico pode ser demasiado extenso, para se localizar o post em causa.

Citação:

Originalmente Colocado por Omega
5 - Claramente contra. Na minha opinião isto deve funcionar para todos. É como o SIADAP. É para todos, quer queiram quer não queiram ....[][][]

6 - Idem, anterior. Vendetta ?!?!? Isso para mim é filme a mais ....

A possibilidade de cada user poder desligar esta função creio que devia ser implementada, tal como alguns mod's optaram por fazer, independentemente de poderem continuar a ser avaliados, apesar de achar que esta poder não ser a altura correcta para o implementar.

No essencial por este motivos realçados a azul

 

[Excalibur]

Esta clareza de ideias e firmeza nas convicções são uma das tuas imagens de marca, mesmo antes de integrares a equipa de moderadores.

Obrigado

Espero, que todos saibam avaliar que o que na realidade pretendo/proponho é que justa e equitativamente, os users possam ser reconhecidos pelo seu real valor, e não estar na realidade sujeitos a clivagens, porque por muito que custe a aceitar a alguns, isso tem ocorrido.

 

[manucas]

...
Pelas características muito específicas deste fórum, implementar uma funcionalidade destas está condenada a ser não um, mas vários tiros no pé. E está, por isso, condenada ao fracasso, pois vai fazer (muito) mais mal do que bem, levando a guerrinhas entre users e a sentimentos de frustração, injustiça, já para não mencionar a criação de grupinhos e consequentes clivagens, etc...

Como diria um político da nossa praça: "assino por baixo".

 

[TURBO]

À parte questões técnicas que outros estarão mais dentro delas do que eu, a minha opinião de uma forma o mais simples possivel, é a seguinte:

1 - As negativas já são. As positivas já por si são positivas.... para quê dizer "olha que post lindo" .... passado uns tempos tornava-se redundante.

2 - Não tinhamos mais nada que fazer não ? Quem administra e quem modera, tirando o JGTB que também terá concerteza mais que fazer, não vive disto nem para isto. O resto do pessoal anda aqui por carolice e não pode estar aqui o dia todo. Já basta o que os administradores que têm que perder bastante tempo a aprovar ou não a entrada diária de dezenas de users.

3 - Discutivel. Eu pessoalmente acho que quem tem mais pontos positivos deveria ter mais poder para dar pontos positivos ou negativos. Quem tem pontos negativos não deria poder pontuar. Para o poder fezer deveria ter que se "portar bem"....

4 - Par mim é indiferente. Um tópico pode ser importante para todos e ser relevante pontuar positivamente o user que o criou.

5 - Claramente contra. Na minha opinião isto deve funcionar para todos. É como o SIADAP. É para todos, quer queiram quer não queiram ....[][][]

6 - Idem, anterior. Vendetta ?!?!? Isso para mim é filme a mais ....

7 - Posso concordar mas acho irrelevante.

8 - A definir pela Administração ....

Uma prespectiva de quem tenta dar uma utilidade digamos racional à nova funcionalidade do fórum.

[]

 

[Romao]

Como diria um político da nossa praça: "assino por baixo".

Nada como ir acompanhando a evolução desta ferramenta, por exemplo num período experimental de um mês, quando esta for colocada "oficialmente" em funcionamento []

Caso se verifique que não tem pernas para andar, não iremos andar aqui a ter "trabalho à toa", tomando as devidas diligências []