Tópico das Pick-ups

Bem, após muita procura e ponderação a decisão final foi mais econômica.
Compramos uma Hilux tracker 2.4 de 2008 igual a esta:
e1128e3485a6912a6ffa4a9ca982f211.jpg

Não era o que tinha em mente mesmo sendo uma usada, mas pronto foi uma decisão quase unilateral.
Se o IUC não fosse um roubo e se o ISV não fosse outro roubo nas novas em relação às 3vs5 lugares teria sido uma nova, assim fomos para uma opção mais barata que para já serve para o efeito.
E o chefe fica satisfeito porque praticamente só vê Toyota à frente.

Parabéns pela máquina nova
https://forum.motorguia.net/clube-tt/
 
Boa tarde,
espero estar no sitio certo, se não estiver peço desculpa.
Sou proprietário de uma Nissan NP300 D22 133 cv comprada nova em 2011, estou entrando no Fórum para que possam ajudar a indicar alguns dados a cerca da viatura indicada, nomeadamente,-Ano de fabrico
-Onde foi fabricada
-A partir de que ano começou a ser fabricado o motor e onde foi.

O numero do chassis é, ADNCPGD22U000****, e do motor, YD25 24521, se tiver alguém que consiga decodificar isto agradecia.


Agradeço desde já a vossa colaboração.
 
A versão que se vende na Europa é igual?







Nissan NP300 Hardbody Gets Terrifying Zero-Star Crash Rating


The steering column didn't move out of the way and struck the crash test dummy in the chest.

Global NCAP and the Automobile Association South Africa want to improve auto safety in Africa. As part of this campaign, they recently crash tested the South African market's NP300 Hardbody pickup, and the truck received a woeful zero-star rating in the evaluation. Global NCAP predicted adults riding in the truck were at risk for "a high probability of life-threatening injury in a crash."


If the NP300 Hardbody stirs a confusing sense of nostalgia in you, it might be because of the truck's absolutely ancient underpinnings. This pickup arrived as the Frontier in the United States in 1997, and Nissan launched a replacement in 2004. In other parts of the world, the truck carried the Navara model name. In South Africa, Nissan introduced later generations of the Navara while also keeping this old vehicle on the road.
The Global NCAP frontal crash test launched the pickup going 64 kilometers per hour (40 miles per hour) into a barrier. The truck's structure collapsed in the collision, and the steering column collided with the driver dummy's chest. The safety agency rated Poor protection to the driver's head, chest, and feet. It also gave passenger safety at Marginal for the chest and left leg, in addition to Weak for the right leg.

"The NP300 Hardbody is ridiculously misnamed as its body shell has collapsed," David Ward, Secretary General of Global NCAP said in the results' announcement. "Nissan also claims the car benefits from a so-called safety shield but this is grossly misleading. Our test shows that the occupant compartment completely fails to absorb the energy of the crash resulting in a high risk of fatality or serious injury."
As part of this round of tests, Global NCAP and the Automobile Association South Africa also tested the Hyundai i20, Kia Picanto, and Toyota Yaris. All three of them received three-star ratings.





in: https://www.motor1.com/news/275482/nissan-np300-hardbody-crash-test/
 
Esses resultados são normais, o projeto dessa pick-up data dos anos 90 (!), a maioria dos carros concebidos nos anos 2000 hoje em dia teriam zero estrelas, quanto mais os dos anos 90.

Em África a segurança passiva é uma das últimas preocupações das pessoas que conseguem comprar um carro.
 
Last edited:
Esses resultados são normais, o projeto dessa pick-up data dos anos 90 (!), qualquer carro concebido nos anos 2000 hoje em dia teria zero estrelas, quanto mais os dos anos 90.

Em África a segurança passiva provavelmente é uma das últimas preocupações das pessoas que conseguem comprar um carro novo que é uma pequena minoria.



Isso infelizmente já se sabe que as marcas em certos mercados e mesmo em viaturas recentes, apostam de forma diferente nas suas estruturas e equipamentos de segurança.

Basta ver os testes do mercado Sul Americano...
 
Isso infelizmente já se sabe que as marcas em certos mercados e mesmo em viaturas recentes, apostam de forma diferente nas suas estruturas e equipamentos de segurança.

Basta ver os testes do mercado Sul Americano...

Para terem preços baixos tem de ser assim. Um carro com a mesma conceção de um carro europeu ou americano tornaria-o demasiado caro para esses mercados. Mas a maioria consegue ter 2 ou 3 estrelas o que já não é mau.
 
Para terem preços baixos tem de ser assim. Um carro com a mesma conceção de um carro europeu ou americano tornaria-o demasiado caro para esses mercados. Mas a maioria consegue ter 2 ou 3 estrelas o que já não é mau.



Mesmo assim... e em alguns casos nem são assim mais baratos que isso.

Mas já se sabe que se vendem... porque se "chatear". [;)]
 
Não é verdadeiramente uma "pick up" na pura aceção do termo, mas queria a vossa opinião para ajudar um familiar:

Ele procura uma "carrinha de caixa aberta" para utilização esporádica na agricultura (lenha, azeitona, vinha...). Não quer gastar muito dinheiro (abaixo dos 5.000 aéreos) e não precisa de mordomias, basta apenas a direção assistida.

Basta que tenha 2/3lugares e a tração simples é suficiente (o que não invalida que se aparecer algo 4x4 dentro do orçamento que não possa interessar).

Naturalmente que estamos sempre a falar de carrinhas com 20 ou mais anos para fazer 3 ou 4 mil km's ano sendo que a fiabilidade é o requisito mais importante.

Aceitam-se sugestões/dicas do que comprar e do que evitar, sendo que um carro com estas idades é sempre um risco acrescido...
 
Mesmo assim... e em alguns casos nem são assim mais baratos que isso.

Mas já se sabe que se vendem... porque se "chatear". [;)]

Vendem-se porque a probabilidade de alguém ter um acidente dessa gravidade é demasiado baixa para a segurança passiva ser uma prioridade. E depois é sempre mais seguro andar de carro com 0 estrelas em segurança passiva do que andar de moto.

Mas isto das estrelas é relativo, o parque automóvel de qualquer país até dos mais desenvolvidos é constituído por carros que nos dias de hoje têm 0 estrelas e não é por isso que deixam de ser carros seguros e decentes, também é preciso ter noção que os testes são muito exigentes e que um carro com 1 estrela não é necessariamente inseguro, um Fiat Punto de 2018 é inseguro? Não me parece. A segurança depende muito mais da qualidade do chassi por exemplo e acima de tudo do condutor.
 
Não é verdadeiramente uma "pick up" na pura aceção do termo, mas queria a vossa opinião para ajudar um familiar:

Ele procura uma "carrinha de caixa aberta" para utilização esporádica na agricultura (lenha, azeitona, vinha...). Não quer gastar muito dinheiro (abaixo dos 5.000 aéreos) e não precisa de mordomias, basta apenas a direção assistida.

Basta que tenha 2/3lugares e a tração simples é suficiente (o que não invalida que se aparecer algo 4x4 dentro do orçamento que não possa interessar).

Naturalmente que estamos sempre a falar de carrinhas com 20 ou mais anos para fazer 3 ou 4 mil km's ano sendo que a fiabilidade é o requisito mais importante.

Aceitam-se sugestões/dicas do que comprar e do que evitar, sendo que um carro com estas idades é sempre um risco acrescido...

Toyota Hilux, Nissan pick up, Mitsubishi L200, ou qualquer outra japuna ...o normal nestes coisas.
 
Toyota Hilux, Nissan pick up, Mitsubishi L200, ou qualquer outra japuna ...o normal nestes coisas.

Além dessas também há as Bedford/Isuzo.

Infelizmente estas carrinhas parecem ser feitas de ouro, caso contrário era o que "devia" ter comprado no ano passado. Como por enquanto a parte da caixa de carga se resolve com o tractor, deu para dar oportunidade a muito mais conforto.

Do que vou vendo pela terrinha, parece-me que as que "aguentam" mais são as Bedford/Isuzo e as Toyota "indestrutíveis", ou então é simplesmente porque se venderam mais destas em 3 lugares e 4x2.

Sobre este assunto, também vou observando o mercado para ver o que aparece e os custos destas coisas. Como alternativa à caixa de madeira tenho pensado na hipótese de ter um atrelado associado a um jipe 4x4, resta saber a capacidade de carga de ambos.
Durante uns anos o meu avô resolveu o problema com uma carroça que acoplava ao Patrol, e que estava feita de modo a ser utilizada também no tractor. Essa saltava bastante quando vazia, mas também era muito leve e alta, só não tinha matrícula.
 
Vendem-se porque a probabilidade de alguém ter um acidente dessa gravidade é demasiado baixa para a segurança passiva ser uma prioridade. E depois é sempre mais seguro andar de carro com 0 estrelas em segurança passiva do que andar de moto.

Mas isto das estrelas é relativo, o parque automóvel de qualquer país até dos mais desenvolvidos é constituído por carros que nos dias de hoje têm 0 estrelas e não é por isso que deixam de ser carros seguros e decentes, também é preciso ter noção que os testes são muito exigentes e que um carro com 1 estrela não é necessariamente inseguro, um Fiat Punto de 2018 é inseguro? Não me parece. A segurança depende muito mais da qualidade do chassi por exemplo e acima de tudo do condutor.



O risco está lá e bater a 50km contra um muro, faz estragos...

Mas não vale entrar por aí, claro está.

Mas sem sombra de dúvidas que mais vale andar de carro do que de mota... e isso basta ver em terras africanas (por exemplo)... em que muitos dos carros que vão para lá, são provenientes da Europa... já em fim de vida, mas que lá "ganham" vida.

Mas é como tudo... todos os factores entram em equação, claro está.
 
Back
Top