Topico dos Crash-Tests ⚠️Euroncap- 10/10/2026

Bem-vindo de volta, Globalcar! [;)] [:cool:]

Realmente, é estranha essa diferença de comportamento do Fiat 500L vs. Fiat 500X, mas não será porque o 500L é um Fiat "original" e o 500X apenas um Jeep Renegade com design parecido ao "verdadeiro" Fiat 500?

Quanto ao sistema de classificações Euro NCAP, continua a causar alguma confusão devido à avaliação de segurança activa (primária) e passiva (secundária) "ao mesmo tempo". Deveria haver uma separação mais clara entre ambos os aspectos para não confundir tanto a opinião pública.

Sí, pero aunque el Fiat 500L coincida (para mal) con los resultados small overlap del fiat 500 "a secas", el Fiat 500 incluso parece menos "blando" que el Fiat 500L.
¿No será que el Fiat 500L esté "pensado" para ser menos agresivo con el Fiat 500 "normal" o similares(coches pequeños) y en cambio el Fiat 500X para tener mejor compatibilidad(aunque con tamaño, peso y altura similares al Fiat 500L), al igual que el Jeep Renegade con las "moles" americanas Pick-up y todoterrenos grandes?

Por no hablar del Jeep Wrangler, que en EEUU(IIHS) es excelente en las distintas pruebas y en cambio en Europa(Euroncap) es "nefasto" con tan sólo 1 estrella(con los últimos protocolos).

Es cierto, que aún teniendo airbags laterales de techo por no someterse al choque contra el poste, la valoración final es todavía peor(sólo 1 estrella).

Habría que preguntarse la negativa a someterse a dicha prueba contra el poste.

Con los primerísimos protocolos tal vez no hubiera pasado de las 3 estrellas(sin someterse a la prueba del poste) o como mucho 4(si tras someterse a la prueba del poste hubiera sacado resultados excelentes).

No hay que olvidar que los protocolos americanos en las pruebas frontales de moderate overlap(40% solapamiento y 40 mph contra barrera deformable), 40 mm de compresión en el torso, todavía puede considerarse un resultado excelente,

casi todo lo contrario que con los criterios biomecánicos Euroncap desde sus inicios(incluso en sus primerísimos protocolos), de ahí que apenas saque 3,9 puntos sobre 8 posibles(7,8 puntos sobre 16 con los antiguos protocolos).

Eso sí, en las pruebas de small overlap(25% solapamiento y 40 mph contra un obstáculo rígido, indeformable)

es relativamente muchísimo mejor que otros coches

que en el solapamiento moderado(40% de solapamiento y 40mph contra barrera deformable) sacan resultados mucho mejores, que dicho Jeep Wrangler...

Saludos.

Globalcar.
 
Última edição:
Esta semana adquiri no ebay.fr uma interessante documentação de crash-tests Renault de 1976. Há outra de 1979, mais extensa, mas demasiado cara para os meus critérios (40 €). :sh)

Estimado LinoMarques.

He estado demasiado tiempo al margen de estos apasionantes temas, pero lo he vuelto a retomar.

¿Cuál sería la búsqueda(enlace) de los crash-tests Renault de 1979(ebay)?

Saludos.

Agradeciendo de antemano tu atención.

Globalcar
 
No Ebay.fr tens que fazer uma busca por revistas automóveis e, dentro dos resultados, procurar por crash test. Podes usar a janela de busca no topo da página de resultados.

Mas se quiseres posso enviar-te o link directo, pois está em observação no meu perfil.

P. S. - aqui está:

https://www.ebay.de/itm/N-2088-RENA...e=STRK:MEBIDX:IT&_trksid=p2060353.m1438.l2649

Se decidires comprar, gostaria de ter uma cópia dos documentos. [;)]
 
Última edição:
No Ebay.fr tens que fazer uma busca por revistas automóveis e, dentro dos resultados, procurar por crash test. Podes usar a janela de busca no topo da página de resultados.

Mas se quiseres posso enviar-te o link directo, pois está em observação no meu perfil.

P. S. - aqui está:

https://www.ebay.de/itm/N-2088-RENA...e=STRK:MEBIDX:IT&_trksid=p2060353.m1438.l2649

Se decidires comprar, gostaria de ter uma cópia dos documentos. [;)]

Estimado LinoMarques.

He intentado comprarlo, pero no me deja, ya que el vendedor está de vacaciones hasta el día 13 de Febrero.

Por supuesto en cuanto los tenga te las mando.

Saludos.

Globalcar.
 
O Mercedes W124 com duplo airbag e pré tensores de 1994 conseguiria, no caso de ser testado segundo o protocolo original do Euroncap, um resultado semelhante ao Mercedes Classe C de 1993?

https://www.youtube.com/watch?v=QFk2ve0s0w0


mercedes-c_1997_front.jpg



147028d1550400436-topico-dos-crash-tests-euroncap-27-02-2019-2374623599_3bde811c18.jpg


Pag7-1.jpg



Os valores apesar de serem do crash test da AMS, contra uma barreira indeformavel, da para comparar se os valores do w124 num teste menos nocivo para os ocupantes e mais para a estrutura, já são mais elevados do que os do Classe C no teste do Euroncap
 
Última edição:
Tens o teste da AMS de 2 Mercedes 230 E, um contra o outro, um com airbags e outro sem. Aí já dá para ter uma noção.

O Classe C de 1993 foi projetado com o teste da barreira deformável em mente, ou apenas tendo em conta o standard da época, o crash test contra barreira indeformável, 50% a 55km/h?

Os resultados do Serie 3 contemporâneo eram expectativas, pois já apresentava fragilidades em testes menos exigentes (ADAC e AMS), agora os resultados do Classe C de 1993 e do Saab 900 não deixam de surpreender negativamente
 
O problema creio que nem era tanto ser barreira deformável ou obstáculo rígido (muro), mas o facto de o Euro NCAP ter não só aumentado a velocidade (o normal era 50 km/h, a AMS já aumentou o nível de exigência habitual) mas, pior ainda, o facto de ter passado a ser apenas com 40% da frente, quando a configuração mais habitual era com os 50% para o chamado "offset crash".
 
Se o Jeep Wrangler por ter uma fraca prestação, no safety assist do Euroncap recebeu 1 estrela, o Mercedes Classe G nunca deveria ter recebido, 5 estrelas pois apesar de ter, uma excelente pontuação nesse item fica muito aquem do Wrangler, no que à proteção dos ocupantes diz respeito


https://www.euroncap.com/en/results/mercedes-benz/g-class/34835

mercedes-benz_g-class_2019_odb1.jpg



Frontal Offset Deformable Barrier

frontalimpactpassengerimage.png
frontalimpactdriverimage.png


Frontal Full Width

frontalimpactfullwidthrigidpassengerimage.png
frontalimpactfullwidthrigiddriverimage.png


Lateral Impact

sideimpactcarimage.png
sideimpactcarimage.png

whiplashfrontimage.png
whiplashrearimage.png

Não sei porque razão mas no site do Euroncap, não estão disponíveis os comentários aos crash tests realizados com o Classe G. Retirei do site do Sicurauto.it

1) The structure of the G-Class easily supports the crash test offset. Good protection offered to the knees and thighs, thanks to the knee airbag for the passenger too.

2) The driver's chest compression is excessive.

3) In the full frontal crash test, the pressure on the rear passenger's chest is medium, however it has been downgraded due to the high tension reached by the seat belt. ( Na minha opinião se a pressão no peito é media, mesmo tendo em conta a força provocada pelo cinto, não considero que haja razão para se mudar " a cor" da avalição do peito)

4) Also worthy of note is the uncoupling of the empty portion of the seat backrest, which also includes the integrated seat belt of the central seat. Maximum score in the two side crash tests.

5)The protection offered by the seat in the event of a crash is good on the front seats, mediocre on the rear seats. The autonomous braking system (Para quando encostos de cabeça ativos nos bancos traseiros, e cintos com pré-tensores e limitadores de esforço? Teria sido interessante terem colocado, o dummy no banco traseiro central, e ver até que ponto o que sucedeu com o banco traseiro, era prejudicial para a segurança do ocupante desse banco)
 
A questão do G é que o novo G como já comentei no respectivo tópico é o velho G com algumas modificações.
Melhorou claramente face ao anterior contudo não deixa de ser um jipe da velha guarda.
Tanto é que a Mercedes internamente ainda o trata como W463 e não w464
EFqiNZ0.jpg


Upud0Qc.jpg
 
Voltar
Superior