Vão ilegalizar o PNR?

[Panzerfaust]

Aparentemente o "sistema" prepara-se para acabar com os pequenos partidos.
O unico que tem verdadeiramente actividade é o PNR. Os restantes só surgem nos tempos televisivos das campanhas eleitorais. Mesmo o MRPP, que vive da imagem de Garcia Pereira, não tem praticamente actividade nenhuma. Já praticamente não mexe, fora das campanhas eleitorais, e a sua conversa revolucionaria, carregada de desacreditados chavões maoistas e estalinistas, não incomoda minimamente o "sistema".
O PNR é que, embora dizendo e fazendo muito disparate, até porque é um partido essencialmente de putos muito novos, tem conseguido crescer, e quase sem meios tem conseguido perturbar por vezes um pouco alguns dos falsos consensos que o "sistema" quer apresentar aos portugueses como indiscutiveis vacas sagradas, em questões como a imigração completamente descontrolada para Portugal, a promoção da homossexualidade, o tratado europeu de Lisboa, os avultados subsidios pagos pelo Estado português á fundação privada que Mario Soares criou e á qual deu o seu nome: Fundação Mario Soares, a criminalidade em Portugal, etc
Esta acção parece-me surgir agora visando extinguir o PNR e não os outros inofensivos e quase defuntos pequenos partidos, relativamente aos quais o "sistema" está perfeitamente tranquilo. E o "sistema" está agora a visar o PNR porque o "sistema" teme que este possa vir um dia, se melhorar o seu discurso, a sua apresentação, as suas propostas e se se vir livre de algumas das pessoas que por lá andam, tipo skins, a por em perigo a paz podre que se vive em Portugal, quebrando os falsos consensos decretados pelo "sistema" em torno de várias questõe fundamentais da vida portuguesa.
http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=891970&div_id=291
http://dn.sapo.pt/2007/12/13/nacional/monteiro_acusa_de_imposicao_estalini.html

 

[Nthor]

Deixa lá isso, de qql maneira as pessoas só votam em partidos com provas dadas em fazer merdinh@ da grossa.

Ah, os artigos falam do PND não do PNR.

 

[Panzerfaust]

Pelo menos sempre havia a possibilidade de ser formado e mantido um partido
que saisse das normas vigentes. Assim, com a exigencia de ter um minimo de 5000 militantes, deixa de haver essa possibilidade porque O numero de pessoas interessadas em militar em partidos é muito reduzido. A exigencia de recolher 7500 assinaturas para formar um partido faz sentido. Mas exigir 5000 militantes é mesmo para que não possa surgir um partido alternativo.
O artigo entrevista o lider do PND, Manuel Monteiro, mas o que eu disse foi que na minha opinião o que se pretendia com esta lei era extinguir o PNR. Se fosse só por causa do PND, que praticamente não tem actividade e é do "sistema", ou dos outros pequenos partidos, não tinham avançado para esta acção. A motivação foi extinguir o PNR, que era o unico que estava a sair dos eixos do "sistema".

 

[Liberal]

Mas exigir 5000 militantes é mesmo para que não possa surgir um partido alternativo.

Quanto a mim, acho bem. O que se passava actualmente é que o estado andava a financiar e a dar tempo de antena a partidos que depois nas eleições tem menos votos dos que as assinaturas que recolheram para formar o partido.

E ainda se devia ir mais longe, arranjar alguma forma de inviabilizar também a treta do partido virtual chamado os Verdes, que só serve para sacar dinheiro e tempo de antena para o PCP.

 

[JorgeCorreia]

Boa questão... para haver equidade devem ilegalizar a extrema esquerda também que está recheada de terroristas e "abrileiros" FP (filhos da p...) 25... como por exemplo a Ana Drago...

 

[Celsius]

Os pequenos partidos, vivem dos subsidios que os nossos impostos pagam.

Porque é que acham que eles vão a quase todas as eleições.

Acho bem que acabem.

Prova que isso não trás mal nenhum aqui ao burgo é que em Lisboa, independentes tiveram mto mais votos que 5000 e nas presidências outro independente envergonhou de modo escandaloso o candidato do PS.

Não se preocupem que qdo houver razões e condições politico-sociais para haver um novo partido facilmente se recolhem mais dos que as assinaturas necessárias

 

[JorgeCorreia]

Os pequenos partidos, vivem dos subsidios que os nossos impostos pagam.

Porque é que acham que eles vão a quase todas as eleições.

Acho bem que acabem.

Prova que isso não trás mal nenhum aqui ao burgo é que em Lisboa, independentes tiveram mto mais votos que 5000 e nas presidências outro independente envergonhou de modo escandaloso o candidato do PS.

Não se preocupem que qdo houver razões e condições politico-sociais para haver um novo partido facilmente se recolhem mais dos que as assinaturas necessárias

Por favor!!! O que os grandes partidos desejam ardentemente é minimizar os pequenos partidos de modo a que eles tenham sempre garantido o poder pois como se constata a diferença entre a esquerda (socialismo de terceira via) e a social democracia é nenhuma!

Ilegalizem todos os pequenos então pois evitaria as convenientes alianças e coligações entre a esquerda eminentemente maçónica.

 

[Axxantis]

Boa questão... para haver equidade devem ilegalizar a extrema esquerda também que está recheada de terroristas e "abrileiros" FP (filhos da p...) 25... como por exemplo a Ana Drago...

A Ana Drago ainda nem era nascida no 25 de Abril! Querem lá ver que ingressou as fileiras terroristas das FP aos 3 anos?!

 

[Karma]

Por favor!!! O que os grandes partidos desejam ardentemente é minimizar os pequenos partidos de modo a que eles tenham sempre garantido o poder pois como se constata a diferença entre a esquerda (socialismo de terceira via) e a social democracia é nenhuma!

Ilegalizem todos os pequenos então pois evitaria as convenientes alianças e coligações entre a esquerda eminentemente maçónica.

Os partidos do BE eram pequenos e sem expressão, uniram-se e são actualmente uma forma política legislativa, de certa forma, consolidada.

Mesmo o PND e o PCTP-MRPP tiveram 40.000 votos nas últimas legislativas, não devem ter problemas em encontrar 5000 militantes.

 

[Karma]

A Ana Drago ainda nem era nascida no 25 de Abril! Querem lá ver que ingressou as fileiras terroristas das FP aos 3 anos?!

De pequenino se torce o pepino. []

 

[Andre]

Os partidos do BE eram pequenos e sem expressão, uniram-se e são actualmente uma forma política legislativa, de certa forma, consolidada.

Não foi a união dos 3 anteriores partidos que fez o BE. Isso não passa de uma formalidade.

O BE -tal como se conhece- fez-se a si próprio, graças a uma mensagem apelativa. E graças a uma completa alteração do que defendiam esses tais pequenos partidos e sem expressão que falas. E acima de tudo por um marketing completamente diferente.

A esquerda caviar que vai de pólos Ralph Loren para a porta das fábricas bramar contra o capitalismo é um fenómeno natural em qualquer país ocidental.

As causas sociais fracturantes (que o PCP não defende) tinham que vir a ter, um dia, expressão eleitoral.

A causa da imigraçaão (que o PCP não defende) tinha que ter uma expressão eleitoral.

A anarquia (que o PCP não defende, ou melhor, só defende como meio na pré-revolução operária) tinha que ter uma expressão eleitoral.

O BE tem uma formação puramente circunstancial e dos tempos, e paradaxoalmente, um futuro com expansão considerável.

A via Alegre, a esquerda naive do PS vai toda, eleição após eleição, mudar para o BE.

Quem se lixa?

O PSD []

E nem vale a pena explicar o porquê, de tão óbvio que é []

 

[Karma]

Não foi a união dos 3 anteriores partidos que fez o BE. Isso não passa de uma formalidade.

O BE -tal como se conhece- fez-se a si próprio, graças a uma mensagem apelativa. E graças a uma completa alteração do que defendiam esses tais pequenos partidos e sem expressão que falas. E acima de tudo por um marketing completamente diferente.

A esquerda caviar que vai de pólos Ralph Loren para a porta das fábricas bramar contra o capitalismo é um fenómeno natural em qualquer país ocidental.

As causas fracturantes (que o PCP não defende) tinham que vir a ter uma expressão eleitoral.

Formação puramente circunstancial e dos tempos, futuro com expansão considerável.

A via Alegre, a esquerda naive do PS vai toda, eleição após eleição, mudar para o BE.

Quem se lixa?

O PSD []

E nem vale a pena explicar o porquê, de tão óbvio que é []

Exacto, mas se têm actualmente expressão é porque existem eleitores receptivos à sua mensagem.

 

[JorgeCorreia]

A Ana Drago ainda nem era nascida no 25 de Abril! Querem lá ver que ingressou as fileiras terroristas das FP aos 3 anos?!

A piada está na graça mas deve-se ler "terroristas e abrileiros" como a Ana Drago, o que significa que obviamente ele não seria FP - obviamente - mas não deixa de ser terrorista... []

 

[Karma]

A piada está na graça mas deve-se ler "terroristas e abrileiros" como a Ana Drago, o que significa que obviamente ele não seria FP - obviamente - mas não deixa de ser terrorista... []

E os árbitros são todos uns ladrões e uns gatunos!!!! []

 

[Zix]

Eu expulsava os tipos do PNR do país. Tinha piada Tanto "defendem" Portugal e Portugal madava os dar uma volta!
Pessoas assim, de esquerda ou direita...distancia!

 

[Axxantis]

A piada está na graça mas deve-se ler "terroristas e abrileiros" como a Ana Drago, o que significa que obviamente ele não seria FP - obviamente - mas não deixa de ser terrorista... []

A Ana Drago (ou o BE) não defedem o recurso às armas para atingir os fins que pretendem. Isso não está inscrito no programa do partido, e nem sequer está na sua matriz identitária. Haverá uns quantos militantes trauliteiros que defendam isso, mas ovelhas ranhosas há-as em todos os rebanhos.
Além disso não defende nunca qualquer tipo de xenofobia, racismo, etc..
Já o PNR assume claramente uma identidade xenófoba e racista, que simultaneamente defende um papel securitário do Estado e o direito à justiça privada/popular das milícias civis, e faz a apologia da violência. Bem sei que haverá muitos simpatizantes do PNR que são verdadeiros nacionalistas democráticos e respeitadores dos direitos humanos, mas enquanto que no caso do BE (é só um exemplo), os terroristas são uma minoria, no PNR temo que estes sejam a sua ampla maioria.

Quanto ao assunto dos partidos, de facto verifica-se nas democracias mais avançadas uma tendência para o bi-partidarismo, e pelos vistos Portugal vai pelo mesmo caminho.
Sinceramente, não me choca muito, até porque a força dos partidos na sociedade é cada vez menor. Prefiro, em vez de partidos, ver aparecerem associações de pessoas com interesses comuns. Infelizmente, em Portugal, o movimento associativo também está pela hora da morte! Ninguém se junta a causas nenhumas, a não ser à sua causa própria.

 

[JorgeCorreia]

A Ana Drago (ou o BE) não defedem o recurso às armas para atingir os fins que pretendem. Isso não está inscrito no programa do partido, e nem sequer está na sua matriz identitária. Haverá uns quantos militantes trauliteiros que defendam isso, mas ovelhas ranhosas há-as em todos os rebanhos.
Além disso não defende nunca qualquer tipo de xenofobia, racismo, etc..
Já o PNR assume claramente uma identidade xenófoba e racista, que simultaneamente defende um papel securitário do Estado e o direito à justiça privada/popular das milícias civis, e faz a apologia da violência. Bem sei que haverá muitos simpatizantes do PNR que são verdadeiros nacionalistas democráticos e respeitadores dos direitos humanos, mas enquanto que no caso do BE (é só um exemplo), os terroristas são uma minoria, no PNR temo que estes sejam a sua ampla maioria.

Quanto ao assunto dos partidos, de facto verifica-se nas democracias mais avançadas uma tendência para o bi-partidarismo, e pelos vistos Portugal vai pelo mesmo caminho.
Sinceramente, não me choca muito, até porque a força dos partidos na sociedade é cada vez menor. Prefiro, em vez de partidos, ver aparecerem associações de pessoas com interesses comuns. Infelizmente, em Portugal, o movimento associativo também está pela hora da morte! Ninguém se junta a causas nenhumas, a não ser à sua causa própria.

Sinceramente que o PNR ou os neo-nazis portugueses com sangue mouro, negro e "monhé" (como eles dizem) não me interessam nada... se forem ilegalizados não me aquece nem arrefece mas o que me parece injusto é existirem elementos "trauliteiros" (desculpa lá mas isso foi um eufemismo) que são tão bons ou tão maus como os primeiros mas esses em virtude de não apelarem directamente a violência são permitidos e podem andar com o Marx e o Che Guevara nas T-shirts enquanto se alguém andar com o Hitler e a suástica ao peito ou tatuado leva porrada. A extrema esquerda e a esquerda moderada dita liberal de cariz maçónico e secretivo sempre foi perita em cabalas, conspirações, facadas nas costas, mascaradas, políticas de vira-casaca e sabotagens... a nossa história recente prova-o.

A direita conservadora sempre pecou por abordagens abertas, controle efectivo da oposição e opinião pública e por colagens [SIZE=-1]à[/SIZE] Igreja e como tal expõe-se mais que os seus irmãos de esquerda.

O xixi e o cócó... é só escolher...

Apenas isso. []

 

[Nephilim]

Acho bem que acabem com esses partidos nazis que andam a profanar cemitérios judeus[:blush:] e a tomar atitudes racistas.

 

[joaovasco]

Sinceramente que o PNR ou os neo-nazis portugueses com sangue mouro, negro e "monhé" (como eles dizem) não me interessam nada... se forem ilegalizados não me aquece nem arrefece mas o que me parece injusto é existirem elementos "trauliteiros" (desculpa lá mas isso foi um eufemismo) que são tão bons ou tão maus como os primeiros mas esses em virtude de não apelarem directamente a violência são permitidos e podem andar com o Marx e o Che Guevara nas T-shirts enquanto se alguém andar com o Hitler e a suástica ao peito ou tatuado leva porrada. A extrema esquerda e a esquerda moderada dita liberal de cariz maçónico e secretivo sempre foi perita em cabalas, conspirações, facadas nas costas, mascaradas, políticas de vira-casaca e sabotagens... a nossa história recente prova-o.

A direita conservadora sempre pecou por abordagens abertas, controle efectivo da oposição(partido unico) e opinião pública (censura portanto) e por colagens [SIZE=-1]à[/SIZE] Igreja (fanatismo relifioso) e como tal expõe-se mais que os seus irmãos de esquerda.

O xixi e o cócó... é só escolher...

Apenas isso. []

pois apenas isso.

 

[Tuareg]

Boa questão... para haver equidade devem ilegalizar a extrema esquerda também que está recheada de terroristas e "abrileiros" FP (filhos da p...) 25... como por exemplo a Ana Drago...

O que é que te fez (ou não fez...) a Ana Drago?!...