Google Chrome - Browser da Google

[rover214]

Não gostei muito, vou dar ainda um tempo para se desenvolver mais.

 

[Unreal]

Voces leram ao menos os termos de serviço?

Que acham disto?

11.1 O usuário retém direitos autorais e quaisquer outros direitos que já tiver posse em relação ao Conteúdo que enviar, postar ou exibir nos Serviços ou através deles. Ao enviar, postar ou exibir o conteúdo, o usuário concede ao Google uma licença irrevogável, perpétua, mundial, isenta de royalties e não exclusiva para reproduzir, adaptar, modificar, traduzir, publicar, distribuir publicamente, exibir publicamente e distribuir qualquer Conteúdo que o usuário enviar, postar ou exibir nos Serviços ou através deles. Essa licença tem como único objetivo permitir ao Google exibir, distribuir e promover os Serviços, e ela poderá ser revogada para alguns deles, conforme definido nos Termos Adicionais.

 

[SilverArrow]

começou mal.

Enquanto não acabou a instalação, bloqueou o pc...

 

[deleted]

deleted

 

[deleted]

deleted

 

[CarlosL]

Olhó o novo browser

Olhó o novo browser

Aqui estou eu. [] []

Vamos a ver se o AHO é compatível com os browsers actuais. [] []

 

[Nitrofurano]

OK, então é assim, parece efectivamente mais rápido, e tem interessantes abordagens no campo da funcionalidade. A página inicial com shortcuts para favoritos e mais visitados é porreira. O auto-completamento também tem uns pequenos retoques que o tornam mais prático.

Por outro lado, há ainda um caminho bem razoável a palmilhar, no que toca a compatibilidade e funcionalidades. Mas com esta base, promete.

 

[pacxito]

O multithread e a gestão de memória são muito bons. Tenho o ffox carregado de addons e por isso esta comparação é disparatada, mas com as mesmas páginas abertas, o chrome está a utilizar 12Mb de memória e o FFox 42Mb.

Em tudo o resto é normal e existem melhores...

Para já 2 falhas graves:
1 - Não protege as passwords armazenadas com password mestre
2 - scroll do rato não funciona.

Vou desinstalar, não tenho feitio para ser beta tester.

*EDIT

Em relação à memória ignorem o comentário, só estava a ver 1 das threads... :sh) As 4 (1 para browser e mais 1 thread por tab aberta) somadas ocupam mais memória que o ffox cheio de plugins...

A única vantagem é mesmo o multithread.

 

[SamuraiGti]

Hmm.. onde ficam os favoritos? []

 

[BlackKnight]

Como ter a barra com vários motores de busca para seleccionar?
Será que vai ter um adblock? Duvido, o google ganha receita com os banners..

 

[andmiguel]

onde está o botão home?
porque não faz zoom também a imagens?
porque meteram aqueles menus nada intuitivos nojentos copiados do ie7?
sinceramente nao gostei, podem dizer que é mais leve e mais rapido , mas nada que se note realmente.

 

[Axxantis]

Rapidissimo! Aprovado.

Faltam algumas coisas que estava habituado, mas com o tempo vai lá.

Os meus parabéns à equipa do Google por esta jóia.

Quem merece verdadeiramente os louros? A Google ou a Apple?

 

[Axxantis]

Acabei de instalar. Em termos de funcionalidades e facilidade de uso ainda não deu tempo para explorar. Mas a navegação é muito leve, rápida e fluída. Tão leve quanto a do Opera, ligeiramente mais fluída que a do Safari, e sensivelmente mais que a do Firefox. Comparado com o IE7 então nem se fala.
Para já estou a gostar.

 

[K2000]

Quem merece verdadeiramente os louros? A Google ou a Apple?

O que a Apple tem a ver com isto?

O webkit deriva do Konqueror, no máximo, os verdadeiros louros do motor de renderização das páginas irá para os criadores do Konqueror. No entanto, o Chrome vai muito mais além em muitos aspectos, a técnica de processos separados é genial.

 

[Axxantis]

O que a Apple tem a ver com isto?

O webkit deriva do Konqueror, no máximo, os verdadeiros louros do motor de renderização das páginas irá para os criadores do Konqueror. No entanto, o Chrome vai muito mais além em muitos aspectos, a técnica de processos separados é genial.

Obrigado pela explicação. Como lá para cima falaram que o Chrome utilizava o webkit do Safari, fiquei na dúvida.
Por acaso também já tinha reparado que o Chrome abre uma instância nova por cada novo separador criado.

 

[K2000]

Obrigado pela explicação. Como lá para cima falaram que o Chrome utilizava o webkit do Safari, fiquei na dúvida.
Por acaso também já tinha reparado que o Chrome abre uma instância nova por cada novo separador criado.

Há mais browsers baseados no webkit, nomeadamente o browser da nokia e o do android.

O webkit é uma adaptação e evolução do motor de renderização do Konqueror/KDE por parte da Apple que veio a dar o Safari, entre outros.

 

[0003]

O que a Apple tem a ver com isto?

O webkit é um projecto da Apple.

O webkit deriva do Konqueror, no máximo, os verdadeiros louros do motor de renderização das páginas irá para os criadores do Konqueror. No entanto, o Chrome vai muito mais além em muitos aspectos, a técnica de processos separados é genial.

O Konqueror é um browser.
O WebKit não é um browser, é uma framework.
O WebKit não deriva propriamente do Konqueror, mas sim do KHTML.
Na verdade o Webkit nasceu de um fork do KHTML.
Ora um fork, por definição, acontece quando alguém (a Apple), pega em algo já existente (o KHTML), e a partir dessa base segue um caminho separado e independente de desenvolvimento.
Nessa medida, o KHTML e o WebKit seguiram caminhos diferentes.
E a Google pegou no WebKit, uma framework desenvolvida pela Apple, que a começou tendo por base o KHTML, mas que, por terem seguido um desenvolvimento separado, cada vez mais tem a tendência a separarem-se/diferenciarem-se.
Caso contrário a Google certamente que diria que o seu Chrome é baseado no KHTML (que continua a ser desenvolvido) e não no WebKit.

Cumprimentos

 

[K2000]

O webkit é um projecto da Apple.



O Konqueror é um browser.
O WebKit não é um browser, é uma framework.
O WebKit não deriva propriamente do Konqueror, mas sim do KHTML.
Na verdade o Webkit nasceu de um fork do KHTML.
Ora um fork, por definição, acontece quando alguém (a Apple), pega em algo já existente (o KHTML), e a partir dessa base segue um caminho separado e independente de desenvolvimento.
Nessa medida, o KHTML e o WebKit seguiram caminhos diferentes.
E a Google pegou no WebKit, uma framework desenvolvida pela Apple, que a começou tendo por base o KHTML, mas que, por terem seguido um desenvolvimento separado, cada vez mais tem a tendência a separarem-se/diferenciarem-se.
Caso contrário a Google certamente que diria que o seu Chrome é baseado no KHTML (que continua a ser desenvolvido) e não no WebKit.

Cumprimentos

Há mais browsers baseados no webkit, nomeadamente o browser da nokia e o do android.

O webkit é uma adaptação e evolução do motor de renderização do Konqueror/KDE por parte da Apple que veio a dar o Safari, entre outros.

Não sei se não sabes ler ou se é essa constante sede de defender e vanglorizar tudo o que seja Apple que te move. Já farta. Tudo o que é de mais, enjoa.

 

[Andreh]

Sim, mas por agora está em versão beta. Julgo ser amanhã a data de distribuição da versão beta.

Só para dizer que adoro o teu avatar

 

[0003]

Não sei se não sabes ler ou se é essa constante sede de defender e vanglorizar tudo o que seja Apple que te move. Já farta. Tudo o que é de mais, enjoa.

Exacto, é isso mesmo []

Ou então... achei que era interessante fazer a diferenciação entre browser e o seu motor, e entre o WebKit e o KHTML, especialmente depois da guerra que há uns bons anos atrás deu, quando a Apple sugeriu alterações ao KHTML que os responsáveis pelo KHTML discordavam, e que originou a dita separação[]

Cumprimentos