Informações que devem constar numa foto tirada por um Radar

[LuisMiguel]

Concordo!

Agradeço as considerações de todos, até porque já tinha pago logo a coima pelo valor mínimo assim que recebi o auto, tendo consciência de que poderia ter infringido o limite de velocidade. Apenas achei importante tentar saber, porque se que se existirem pressupostos legais se devem cumprir de parte a parte.
No momento da infração ia numa situação de emergência médica que pode ser comprovada, em veículo do próprio. Irei enviar a minha defesa para tentar minimizar o impacto.

Se ias em emergência médica e tens documentos que o atestem, então tens toda a legitimidade para apresentar defesa. E era algo que eu faria.

[A359]

Percebem que isso da boa-fé do arguido não existe? O arguido pode mentir. Até pode ficar calado!

[A359]

poderias tu ajudar-me bem como aos demais, visto dares a entender que tens bem mais conhecimentos.
é que mandar só essas bocas sem opinar nada em relação ao tópico parece ser algo só com o intuito de desestabilizar e criar confusão.

Procura um advogado.
Quando estás doente também vens ao fórum debitar asneiras?

[zezoca]

Procura um advogado.
Quando estás doente também vens ao fórum debitar asneiras?

bem me parecia……..

[MANOG]

Para teres dito tanta alarvidade, tens que ser, não achas?

Alarve serás tu. Pelo menos mal educado és.

[MANOG]

Percebem que isso da boa-fé do arguido não existe? O arguido pode mentir. Até pode ficar calado!

Claro que o arguido pode mentir em tribunal...e sujeitar-se às consequências na medida da pena que lhe será aplicada. Mas aqui não se trata de uma mentira ou de silêncio de arguido em procedimento penal; trata-se de saber se se pode impunemente suscitar um incidente de falsidade num auto de polícia, ó luminária do Direito.

[Jack47]

Tens algum conhecido ou alguém da família que possa "ficar" com a multa? Se queres ser chico-esperto, eu aconselharia esse método. Dependendo da zona onde foi emitida a multa, pode demorar MUITO até que eles enviem para o segundo condutor.

Eu safei-me de uma multa grave assim (involuntariamente, diga-se de passagem). O carro estava em nome do meu pai, a multa veio em Março de 2016, o meu pai identificou-me como condutor e hoje 3 anos depois a multa ainda não apareceu (prescreveu).

Neste caso que relatas, prescreve em 2 anos?

É que tenho uma pendente em que identifiquei segundo condutor (não era eu que ia a conduzir) e que faz 2 anos este verão que recebi a multa e enviei a identificação do segundo condutor. Ainda temos alguma esperança de que se atrasem (ou por preguiça não respondam) e a coisa prescreva. Mas não sei se são mesmo 24 meses a partir do momento em que recebo a multa ou se é outro prazo.

Cumprimentos.

-

[A359]

Claro que o arguido pode mentir em tribunal...e sujeitar-se às consequências na medida da pena que lhe será aplicada. Mas aqui não se trata de uma mentira ou de silêncio de arguido em procedimento penal; trata-se de saber se se pode impunemente suscitar um incidente de falsidade num auto de polícia, ó luminária do Direito.

Ó nabo! O silêncio ou a mentira do arguido não o prejudica nem beneficia!
Deixa de dizer amaneiras.

[A359]

Alarve serás tu. Pelo menos mal educado és.

És.....

[A359]

O juiz MANOG é que vai já ditar pra acta a sentença.
Com uma luminária destas ninguém se safa!

[MANOG]

Ó nabo! O silêncio ou a mentira do arguido não o prejudica nem beneficia!
Deixa de dizer amaneiras.

Ai a mentira não o poderá prejudicar? És um Mestre do Dislate. O arguido pode mentir sem ser pronunciado por falsas declarações, ao contrário das testemunhas e dos peritos, mas a mentira, se descoberta, será avaliada aquando da condenação e será um justificativo numa eventual medida mais gravosa da pena. Mas tu sabes mesmo alguma coisa de direito? Tu nem em Português decente sabes escrever, ó "amaneiras".

[A359]

Ai a mentira não o poderá prejudicar? És um Mestre do Dislate. O arguido pode mentir sem ser pronunciado por falsas declarações, ao contrário das testemunhas e dos peritos, mas a mentira, se descoberta, será avaliada aquando da condenação e será um justificativo numa eventual medida mais gravosa da pena. Mas tu sabes mesmo alguma coisa de direito? Tu nem em Português decente sabes escrever, ó "amaneiras".

De facto, um jumento é um jumento.
E tu és. Dos grandes.
Se tivesses aqui oferecia-te umas orelhas.
Não, nada que o arguido diga o prejudica numa contra-ordenação, muito menos o chorrilho de disparates que bolsaste supra.

[A359]

Claro que o arguido pode mentir em tribunal...e sujeitar-se às consequências na medida da pena que lhe será aplicada. Mas aqui não se trata de uma mentira ou de silêncio de arguido em procedimento penal; trata-se de saber se se pode impunemente suscitar um incidente de falsidade num auto de polícia, ó luminária do Direito.

Diz este jumento que existe um incidente de falsidade num auto de polícia.
Não basta ser burro, ainda tenta passar a ignorância para os outros.

[A359]

Façam como diz o MANOG que ele é que sabe.
Esperteza jurídica é com este jumento.

[top]

A lei não permite radares escondidos,se conseguires um advogado que conteste a multa invocando as leis do artigo tal tal tal te garanto que não a pagas,agora tens e que ver se te compensa pagar ao advogado ou pagar a multa.

[MANOG]

Façam como diz o MANOG que ele é que sabe.
Esperteza jurídica é com este jumento.

Já reportei à moderação do Fórum esta e outras mensagens insultuosas. Espero que você fique a saber que violar as regras não compensa. Adeus.

[NepYas]

Relaxa, atrás do ecrã são todos uns heróis espertalhões.

[zezoca]

A lei não permite radares escondidos,se conseguires um advogado que conteste a multa invocando as leis do artigo tal tal tal te garanto que não a pagas,agora tens e que ver se te compensa pagar ao advogado ou pagar a multa.

permite
isso que dizes é válido apenas para radares fixos.
no caso dos radares moveis as forças de segurança só têm de ir informando regularmente sobre a utilização dos mesmos, é o que acontece todos os meses com aqueles comunicados a indicar alguns dos dias e locais onde vão fiscalizar.

[Pastis]

Alguém sabe se é obrigatório a foto tirada por um radar, ter o nr do equipamento radar, impresso.

No auto de notificação que recebi por excesso de velocidade, tem a foto da chapa de matrícula, da qual constam o nr da foto, data, tipo de veiculo, velocidade no momento, velocidade máxima permitida, localização, mas não consta o nr do equipamento radar que tirou a foto.

No mesmo auto em outra parte do documento, vem a marca do equipamento radar, o seu nr, e data de inspeção pelo IPQ (2018-03-03), mas assim, nada me garante que estas informações sejam do radar que tirou a foto e assim confirmar que está dentro da validade de inspeção.

Até porque o polícia que perde meia a hora a tratar do processo não tem mais nada q fazer do que andar a inventar falsos excessos de velocidade.

Hó pá, imagina tu a dificuldade que é um radar apanhar um carro em excesso de velocidade. É tão mas, tão complicado que eles agora inventam fotos falsas lollll

[top]

permite
isso que dizes é válido apenas para radares fixos.
no caso dos radares moveis as forças de segurança só têm de ir informando regularmente sobre a utilização dos mesmos, é o que acontece todos os meses com aqueles comunicados a indicar alguns dos dias e locais onde vão fiscalizar.

Certo,mas certamente em algumas situações sera que eles avisam antes de os colocar?

[zezoca]

Certo,mas certamente em algumas situações sera que eles avisam antes de os colocar?

não percebi muito bem a questão. mas sim de acordo com o estipulado la lei, todos os meses emitem comunicados para os meios de divulgação e comunicação social com uma lista de alguns dos locais e dias em que vão fiscalizar.

tens aqui o exemplo deste mês e a mais não são obrigados
https://automonitor.pt/2019/01/31/se...-em-fevereiro/