c2 ou swift
Anúncio
Collapse
No announcement yet.
Pocket Rocket - Qual a melhor opção?
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Bem, não estando o Mini incluido nas opções, optava pelo C2 ou Swift, parecem-me os modelos que encaixam mais no conceito pocket-rocket!! Realmente, face à relação preço/performance a melhor opção será o Colt, no entanto a estética não é inteiramente do meu agrado!! No entanto, gostos são gostos e, para que gostar do Colt, é realmente uma opção com bons argumentos!!!
Comentário
-
Swift. Acho um caro muito bem conseguido esteticamente e pelo que tenho visto e lido, o carro parece estar bem porreiro.
Aqui fica o teste do Tiff Needell.
http://www.youtube.com/watch?v=lU89JpVmtwk
Comentário
-
O meu voto foi para o C2 VTS.
Comparam muito o C2 com o CZT ...
O CZT pode ser mais forte em ponta, mas arranque é quase "ela por ela".
Em curva, penso que o C2 se porta bem melhor ( Embora não seja um Saxo ... )
Em relação á questão estética ... gostos são gostos ... Mas para mim, o C2 VTS esmaga o CZT.
Comentário
-
citação:Originalmente colocada por 16v
O meu voto foi para o C2 VTS.
Comparam muito o C2 com o CZT ...
O CZT pode ser mais forte em ponta, mas arranque é quase "ela por ela".
Em curva, penso que o C2 se porta bem melhor ( Embora não seja um Saxo ... )
Em relação á questão estética ... gostos são gostos ... Mas para mim, o C2 VTS esmaga o CZT.
deves tar a brincar
http://www.zeperfs.com/duel1306-1240.htm
Comentário
-
citação:Originalmente colocada por Domination
C2 VTS: Aceleração dos 0-100 km/h = 8.3 segundos
1089kg
Velocidade máxima 202 km/h
Aceleração dos 0-100 km/h 8.3 seg
SWIFT (125cv)
1030kg
Velocidade máxima 200 km/h
Aceleração dos 0-100 km/h 8.9 seg
Como é que o C2 com a mesma potencia faz menos 0,6 pesando mais 60kg?
Aqueles 8.3 parecem-me algo optimistas por parte da Citroen...
8.4s faz o ST com 1137kg e mais 25cv (2000cc)...
O Colt precisa de mais 25cv, menos 34kg para melhorar apenas 0,3 face ao C2... (faz 8s 0-100km/h)
Comentário
-
citação:Originalmente colocada por Nuno Real
A caixa de velocidades e ô comportamento do motor em determinada faixa de rotação devem fazer a diferença!!
Mesmo se fosse caixa como o Clio RS teria que perder sempre algo em vel. maxima o que nao acontece.
Comentário
-
citação:Originalmente colocada por Bernie
citação:Originalmente colocada por Domination
C2 VTS: Aceleração dos 0-100 km/h = 8.3 segundos
vamos ver os pneus:
Citroen:
Dianteiros 195/45R16
Traseiros 195/45R16
Suzuki:
Pneus
Dianteiros 195/45R17
Traseiros 195/45R17
sem diferenças...
talvez a aderencia dos pneus de série é diferente...
Comentário
-
Por ex: um Cooper S de 2005 com 170cv consegue igualar ou até ser mais rápido q um Cooper S JCW de 200cv. A diferença é na caixa que é consideravelmente mais curta no 1º (mod.2005)! E o peso é o mesmo, com uma diferença de 30 cavalos!!!
Além disso, motores diferentes têm curvas de potência e binário distintas!
Comentário
-
Acho que as comparações que se possam fazer envolvem sempre muitas variáveis a ser consideradas, assumindo que as medições são reais! No entanto, é de todo possível um carro mais potente e mais leve ter iguais performances, estamos a considerar apenas as variáveis peso e potência! No caso do Colt, nunca andei em nenhum, mas presumo que padeça de algum "turbo-lag".
A explicação para modelos menos potentes e com peso idêntico serem quase tâo rápidos pode estar nas curvas de potÊncia do motor mais favoráveis, aliados a caixas que os mantenham sempre numa faixa mais favorável, digo eu!!!
Isto é tudo uma mera hipótese!!
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário