E temos um novo:
- Os Civic's 1.6 esi que papam 156's 1.8...
- Os Civic's 1.6 esi que papam 156's 1.8...
-
-
Tás a falar a sério???citação:Originalmente colocada por bruno_dias
caso não tenham visto eu disse 230kmh de ponteiro
eu ainda não vi foi alguem da alfa a comentar o que o tpd disse de passar por um 530d
Mas mesmo a sério?
é que um 320d de 136cv só consegue dar 230kmh de ponteiro a descer uma ravina desengatado
A não ser que tenhas um conta kilómetros da Vasco da Gama[}
][}]
Comentário
-
se é a descer a ravinha ou não isso é com cada 1
ja agora onde pus 136cvs????
e ja agora depende da sua rodagem,se anda muito em ae ou nãoComentário
-
Ah, desculpa lá!citação:Originalmente colocada por Jtd_Zep
o que provam dados do construtor?citação:Originalmente colocada por Riot
Taveirada, antes que encerres o tópico...
Alfa Romeo 156 1.6 TS Progression
Potencia máxima CV - kW / rpm 120 - 88 / 6200
Prestaciones y consumo homologados
Velocidad máxima (km/h) 200
Aceleración 0-100 km/h (s) 10,5
Consumo medio (l/100 km) 8,2
Peso (kg) 1340
BMW 320d Berlina
Potencia máxima CV - kW / rpm 136 - 100 / 4000
Prestaciones y consumo homologados
Velocidad máxima (km/h) 207
Aceleración 0-100 km/h (s) 9,9
Consumo medio (l/100 km) 5,7
Peso (kg) 1450
Tal como eu dizia, quer em aceleração, quer em ponta, o 320d ganha sempre.
É obvio que é são muitos mais credíveis e objectivas as afirmações de um user alfista com meia duzia de posts!
Se ele diz, é verdade!
Porra...ninguém percebe que dinamicamente o BMW é muito melhor? Que tem mais potencia, mais binario, e cujos dados do fabricante indicam superioridade em tudo??
Porque raio é que o Alfa 1.6 havia de ser mais rápido???Comentário
-
porque é alfa,e porque os alfistas sonham muitoComentário
-
Peço desculpa,realmente não foste tu que disseste que era de 136cv,foi outro usercitação:Originalmente colocada por bruno_dias
se é a descer a ravinha ou não isso é com cada 1
ja agora onde pus 136cvs????
e ja agora depende da sua rodagem,se anda muito em ae ou não
mas como não tinhas desmentido,presumi que era
O de 150cv realmente dá 230kmh de ponteiroComentário
-
bem eu agora vou é para a faculdade fazer o exame,só espero que o tpd não passe por mim e me abane as portasComentário
-
Já sabem se na AE virem um 156 nos espelhos, o melhor a fazer é desviarem-seComentário
-
Escusas de ser assim...citação:Originalmente colocada por SilverArrow
Já sabem se na AE virem um 156 nos espelhos, o melhor a fazer é desviarem-se
Até porque se tiver um G, um T e um A na traseira, é melhor desviares-te mesmo.;)Comentário
-
Ainda não tive hipótese de me bater com essa máquina, até porque duvido que o tablier se mantenha intacto perante as velocidades as velocidades que o Stilo precisa de atingir para acompanhar a minha máquina. :Dcitação:Originalmente colocada por 3com
Mas aposto que não tens qualquer hipotese com o Stilo 1.2l 80cv que papa os Alfas 147jtd [}citação:Originalmente colocada por JGTB
Eu também estou na mesma situação que o nosso colega TPD: tenho um 911 Turbo, mas como tenho medo que o risquem, ando de Renault 19 e acabo por ter o mesmo prazer.
Ainda outro dia, papei um 156 1.6 - versão base, que é a que dá mais prazer - na subida da Cril, em direcção ao Algés.
O único carro que o meu R19 não papa é uma Mercedes C30 CDI AMG Station, para aí com 300 cv e consumo médio de 5l/100 km.][}]
Comentário
-
Tb depende do que há para desviar... LOL ;)citação:Originalmente colocada por Leonardo Sinisgalli
Escusas de ser assim...citação:Originalmente colocada por SilverArrow
Já sabem se na AE virem um 156 nos espelhos, o melhor a fazer é desviarem-se
Até porque se tiver um G, um T e um A na traseira, é melhor desviares-te mesmo.;)Comentário
-
mas se ele vai a frente como raio vai ver o T e o A na traseira?citação:Originalmente colocada por Leonardo Sinisgalli
Escusas de ser assim...citação:Originalmente colocada por SilverArrow
Já sabem se na AE virem um 156 nos espelhos, o melhor a fazer é desviarem-se
Até porque se tiver um G, um T e um A na traseira, é melhor desviares-te mesmo.;)
[}]
Comentário
-
ou berma.. ou contra mão [}citação:Originalmente colocada por SilverArrow
Já sabem se na AE virem um 156 nos espelhos, o melhor a fazer é desviarem-se][8)]
Comentário
-
cavalos escondidos power?citação:Originalmente colocada por bruno_dias
se é a descer a ravinha ou não isso é com cada 1
ja agora onde pus 136cvs????
e ja agora depende da sua rodagem,se anda muito em ae ou nãoComentário
-
Deves saber tão bem quanto o seguinte:citação:Originalmente colocada por Riot
Ah, desculpa lá!citação:Originalmente colocada por Jtd_Zep
o que provam dados do construtor?citação:Originalmente colocada por Riot
Taveirada, antes que encerres o tópico...
Alfa Romeo 156 1.6 TS Progression
Potencia máxima CV - kW / rpm 120 - 88 / 6200
Prestaciones y consumo homologados
Velocidad máxima (km/h) 200
Aceleración 0-100 km/h (s) 10,5
Consumo medio (l/100 km) 8,2
Peso (kg) 1340
BMW 320d Berlina
Potencia máxima CV - kW / rpm 136 - 100 / 4000
Prestaciones y consumo homologados
Velocidad máxima (km/h) 207
Aceleración 0-100 km/h (s) 9,9
Consumo medio (l/100 km) 5,7
Peso (kg) 1450
Tal como eu dizia, quer em aceleração, quer em ponta, o 320d ganha sempre.
É obvio que é são muitos mais credíveis e objectivas as afirmações de um user alfista com meia duzia de posts!
Se ele diz, é verdade!
Porra...ninguém percebe que dinamicamente o BMW é muito melhor? Que tem mais potencia, mais binario, e cujos dados do fabricante indicam superioridade em tudo??
Porque raio é que o Alfa 1.6 havia de ser mais rápido???
- Apesar de o BMW ter mais 16 cv, é mais pesado, logo relação peso potência aproximada
- Apesar de o BMW ter um binário MTO superior, ve o regime ao qual é atingido...n deixa de ser um motor turbo-diesel com as desvantagens em termos de performance pura k isso acarreta
- Dados do construtor nalgumas marcas são extremamente optimistasComentário
-
E eu ontem que tive uns orgasmos ao andar de Dodge Viper. Se andasse de Alfa 156 1.6 - versão base, refira-se - acho que vinha só no primeiro. Ao pé do Alfa, as acelerações do Viper são muito pouco impressionantes. :DComentário
-
O quê? Agora vais dizer que o Viper anda mais não???...citação:Originalmente colocada por JGTB
E eu ontem que tive uns orgasmos ao andar de Dodge Viper. Se andasse de Alfa 156 1.6 - versão base, refira-se - acho que vinha só no primeiro. Ao pé do Alfa, as acelerações do Viper são muito pouco impressionantes. :D
[8)]
[}]
Comentário
-
citação:Originalmente colocada por SilverArrow
O quê? Agora vais dizer que o Viper anda mais não???...citação:Originalmente colocada por JGTB
E eu ontem que tive uns orgasmos ao andar de Dodge Viper. Se andasse de Alfa 156 1.6 - versão base, refira-se - acho que vinha só no primeiro. Ao pé do Alfa, as acelerações do Viper são muito pouco impressionantes. :D
[8)]
[}]
Achas? Claro que não!
O Viper parece que anda muito mais porque é muito menos estável que um 156 1.6. :D
Mas, no fundo, é papado pelo 156.Comentário
-
Voces estão a gozar certo?...Comentário
-
O BMW tem um binário muito superior e, visto ser um motor a diesel, atinge o binário máximo muito mais cedo que um motor a gasolina, logo as vantagens serão ainda maiores.citação:Originalmente colocada por Jtd_Zep
Deves saber tão bem quanto o seguinte:
- Apesar de o BMW ter mais 16 cv, é mais pesado, logo relação peso potência aproximada
- Apesar de o BMW ter um binário MTO superior, ve o regime ao qual é atingido...n deixa de ser um motor turbo-diesel com as desvantagens em termos de performance pura k isso acarreta
- Dados do construtor nalgumas marcas são extremamente optimistas
Em que marcas é que os dados do construtor são optimistas? Queres ver que agora é só na BMW? Na Alfa até metem numeros mais baixos é?
Nunca andei num 156 1.6, é verdade. Mas tive cá em casa durante 8 anos um 320d 136cv.
E não acredito que o 1.6 se aproxime sequer do andamento do 320d, seja em estrada de montanha, seja em AE, seja onde for.Comentário
-
Mas duvidas que um 156 1.6l papa um Viper ? Eu não duvido!citação:Originalmente colocada por JGTB
citação:Originalmente colocada por SilverArrow
O quê? Agora vais dizer que o Viper anda mais não???...citação:Originalmente colocada por JGTB
E eu ontem que tive uns orgasmos ao andar de Dodge Viper. Se andasse de Alfa 156 1.6 - versão base, refira-se - acho que vinha só no primeiro. Ao pé do Alfa, as acelerações do Viper são muito pouco impressionantes. :D
[8)]
[}]
Achas? Claro que não!
O Viper parece que anda muito mais porque é muito menos estável que um 156 1.6. :D
Mas, no fundo, é papado pelo 156. Principalmente se o 156 1.6l for em cima de um Dyna do ACP [}][}]
Comentário
-
isso do regime do binário n é bem assimcitação:Originalmente colocada por Riot
O BMW tem um binário muito superior e, visto ser um motor a diesel, atinge o binário máximo muito mais cedo que um motor a gasolina, logo as vantagens serão ainda maiores.citação:Originalmente colocada por Jtd_Zep
Deves saber tão bem quanto o seguinte:
- Apesar de o BMW ter mais 16 cv, é mais pesado, logo relação peso potência aproximada
- Apesar de o BMW ter um binário MTO superior, ve o regime ao qual é atingido...n deixa de ser um motor turbo-diesel com as desvantagens em termos de performance pura k isso acarreta
- Dados do construtor nalgumas marcas são extremamente optimistas
Em que marcas é que os dados do construtor são optimistas? Queres ver que agora é só na BMW? Na Alfa até metem numeros mais baixos é?
Nunca andei num 156 1.6, é verdade. Mas tive cá em casa durante 8 anos um 320d 136cv.
E não acredito que o 1.6 se aproxime sequer do andamento do 320d, seja em estrada de montanha, seja em AE, seja onde for.
Compara um Diesel 150 cv com um Otto 150 cv
mesmo peso, mesmo modelo
apesar de o diesel ter MTO mais binário...kual achas k tem melhores performances?Comentário
-
""E temos um novo:
- Os Civic's 1.6 esi que papam 156's 1.8..."""
Tens duvidas disso?? ja tou a ficar farto de Alfistas algo cegos!!!! os Alfas são os melhores!!! dão tesão e vens-te todo até as orelhas............
Os fanáticos por alfas tao mais ridiculos que os antigos fanaticoa tdis que agora até tão bem civilizados!!!...realmente o ppl alfista tem algum complexo de inferioridade e uma necessidade exagerada de se afirmarem!!!!!!!!
o ESI: 0-100 8.9s vel. max: 195km/h 125cv para 1060kg
156 1.8: 0-100 9.4s vel. max: 208 km/H 140cv para 1240kg
tas contente Alfista radical islamista (lol!!!!!) aka ARI, ganha um pouco em ponta e 0-100???
Vais repetir a minha historia??? tem mas é vergonha.......
Comentário
-
É...citação:Originalmente colocada por luisg
""E temos um novo:
- Os Civic's 1.6 esi que papam 156's 1.8..."""
Tens duvidas disso?? ja tou a ficar farto de Alfistas algo cegos!!!! os Alfas são os melhores!!! dão tesão e vens-te todo até as orelhas............
Os fanáticos por alfas tao mais ridiculos que os antigos fanaticoa tdis que agora até tão bem civilizados!!!...realmente o ppl alfista tem algum complexo de inferioridade e uma necessidade exagerada de se afirmarem!!!!!!!!
o ESI: 0-100 8.9s vel. max: 195km/h 125cv para 1060kg
156 1.8: 0-100 9.4s vel. max: 208 km/H 140cv para 1240kg
tas contente Alfista radical islamista (lol!!!!!) aka ARI, [u]ganha um pouco em ponta</u> e 0-100???
Vais repetir a minha historia??? tem mas é vergonha.......
quase nem se nota!! São só uns miseros 13km/h... :DComentário
-
Acho que o otto tem mais ponta, mas o diesel é melhor nos restantes parametros.citação:Originalmente colocada por Jtd_Zep
isso do regime do binário n é bem assimcitação:Originalmente colocada por Riot
O BMW tem um binário muito superior e, visto ser um motor a diesel, atinge o binário máximo muito mais cedo que um motor a gasolina, logo as vantagens serão ainda maiores.citação:Originalmente colocada por Jtd_Zep
Deves saber tão bem quanto o seguinte:
- Apesar de o BMW ter mais 16 cv, é mais pesado, logo relação peso potência aproximada
- Apesar de o BMW ter um binário MTO superior, ve o regime ao qual é atingido...n deixa de ser um motor turbo-diesel com as desvantagens em termos de performance pura k isso acarreta
- Dados do construtor nalgumas marcas são extremamente optimistas
Em que marcas é que os dados do construtor são optimistas? Queres ver que agora é só na BMW? Na Alfa até metem numeros mais baixos é?
Nunca andei num 156 1.6, é verdade. Mas tive cá em casa durante 8 anos um 320d 136cv.
E não acredito que o 1.6 se aproxime sequer do andamento do 320d, seja em estrada de montanha, seja em AE, seja onde for.
Compara um Diesel 150 cv com um Otto 150 cv
mesmo peso, mesmo modelo
apesar de o diesel ter MTO mais binário...kual achas k tem melhores performances?Comentário
-
13 km/h não é nada e meio segundo dos 0-100 já é brutal!
[}]
Comentário
-
E no arranque? ou andas sempre na vel. max? foi só para explicar a um user abusado nas declarações infelizes com gozo que não é bem assim.......
Ou vcs ARI´s vem-me dizer que sou cilindrado por um AF 156 1.8??
E ninguem disse que o meio segundo é brutal!!
Não ponham afirmações nos voços post não ditas por outros!! senão aí ainda são mais ridiculos e infelizes.........enfimComentário
-
citação:Originalmente colocada por SilverArrow
O quê? Agora vais dizer que o Viper anda mais não???...citação:Originalmente colocada por JGTB
E eu ontem que tive uns orgasmos ao andar de Dodge Viper. Se andasse de Alfa 156 1.6 - versão base, refira-se - acho que vinha só no primeiro. Ao pé do Alfa, as acelerações do Viper são muito pouco impressionantes. :D
[8)]
[}]
Pfff..... nunca andaram num Bebop versão base.. e ainda por cima stock... [}][}] anda ligeiramente menos que Víboras... mas gasta metade :D
Comentário
-
Ao fim de uma hora, paravas o carro e ias almoçar à espera que o civic fizesse 13kms à velocidade máxima. para chegar ao mesmo destinoComentário
-
Outra: o Af156 1.8 tem mais ponta que um Elise de 111cv, venham-me dizer que já são melhores e andam mais!!´...quanto mais tava-se a falar de picos em semaforos e afins......Comentário
Comentário