Pau na Ferrari!!!

[Nbz]

Não vou fazer de advogado de nenhuma das partes, mas vou dar a minha opinião:

1. o peão, não devia ter passado, mesmo que tenha olhado e não ter visto nenhum carro na sua direcção, simplesmente porque não pode. Exactamente como um carro não pode avançar num semáforo vermelho, mesmo se não está mais ninguém na estrada.
2. o que o condutor fez, pelos vistos, é ilegal. Em muitas circustâncias, esta manobra não deveria causar problema algum. Desta feita aconteceu o pior.
3. o peão não espera esta manobra (ilegal) por parte de um carro e avança com a convicção que nada lhe vai acontecer. Da mesma forma, que o condutor não espera que esteja um peão a atravessar na passadeira (não pode) quando o sinal está verde para o trânsito e vermelho para os transeuntes.
4. junta-se estes 2 actos ilegais (que isolados não teriam qualquer consequência) e temos um tragédia.

Por acaso, a manobra não é ilegal.

Segundo o código de estrada do Brasil, seguindo o sinal que estava presente, o A8-b ou algo do género, proibição de contornar para a direita (algo parecido) e o A8-a é que é a mesma proibição mas para a esquerda. Ou seja o sinal presente é o primeiro o que faz da manobra legal.

O problema aqui é que, como quem atropelou era conhecido na internet, e pior, pelas razões menos boas, a televisão decidiu intrometer-se e como sempre, com sensacionalismo em demasia e deturpação de factos. É que, pelo que li, devem morrer umas 5 pessoas por dia, nas ruas de São Paulo, só em atropelamentos e de certeza absoluta que não há notícias nas televisões sobre os mesmos porque simplesmente não trás audiências.

[nyox]

Por acaso, a manobra não é ilegal.

Segundo o código de estrada do Brasil, seguindo o sinal que estava presente, o A8-b ou algo do género, proibição de contornar para a direita (algo parecido) e o A8-a é que é a mesma proibição mas para a esquerda. Ou seja o sinal presente é o primeiro o que faz da manobra legal.

O problema aqui é que, como quem atropelou era conhecido na internet, e pior, pelas razões menos boas, a televisão decidiu intrometer-se e como sempre, com sensacionalismo em demasia e deturpação de factos. É que, pelo que li, devem morrer umas 5 pessoas por dia, nas ruas de São Paulo, só em atropelamentos e de certeza absoluta que não há notícias nas televisões sobre os mesmos porque simplesmente não trás audiências.

Foi isto que me irritou. A maneira como os jornalistas falavam do homem. Primeiro falam do peão ter passado com sinal vermelho como se nada fosse, mas o filho da mãe que mudou de faixa e segundo o sinal não haveria problema em fazê-lo... A isto junta-se á festa a familiar do falecido que afirma dizer que o homem só pode ser preso, como se tivesse assassinado alguém com uma pistola ou á facada. Coisa normal na hora de dor de falecimento do familiar.

[Diabl0]

A manobra não é ilegal tal como já aqui dizeram.

Local do acidente:
goo.gl/maps/hgvXK

Outro local da mesma avenida:
goo.gl/maps/keeTe

[Diabl0]

[Nbz]

Obrigado Diabl0, andava à procura dessa entrevista.

[Ecoflex]

Por acaso, a manobra não é ilegal.

Segundo o código de estrada do Brasil, seguindo o sinal que estava presente, o A8-b ou algo do género, proibição de contornar para a direita (algo parecido) e o A8-a é que é a mesma proibição mas para a esquerda. Ou seja o sinal presente é o primeiro o que faz da manobra legal.

O problema aqui é que, como quem atropelou era conhecido na internet, e pior, pelas razões menos boas, a televisão decidiu intrometer-se e como sempre, com sensacionalismo em demasia e deturpação de factos. É que, pelo que li, devem morrer umas 5 pessoas por dia, nas ruas de São Paulo, só em atropelamentos e de certeza absoluta que não há notícias nas televisões sobre os mesmos porque simplesmente não trás audiências.

Eu fiz essa ressalva no inicio do meu post ("pelos vistos é ilegal"). Muito honestamente até acho estranho ser permitido esse cruzamento de faixas, mas isso já é outra coisa. Se, de facto assim for, poderá ser por aí que o Kleber tenha a razão do seu lado.

[dx20]

As coisas que eu lamento:

Em primeiro lugar o falecimento de uma pessoa. Seja pelos motivos que forem.

Depois juízos sumários realizados por entidades que deviam ser independentes e imparciais, no caso a comunicação social que prestou este tipo de desinformação.

Lamento ainda que o "tiozão" não possa realmente ser responsabilizado. Esta não seria a forma correta de o condenar, mas era uma boa oportunidade. Infelizmente a razão estará do lado dele e não será ainda desta que será julgado pelas irresponsabilidades que provoca.

Finalmente com isto tudo será ainda de lamentar que ele ainda irá ficar com mais projeção, provavelmente fazer-se de vitima. Discurso já habitual.

Lamento ainda que isto pouco lhe vá ficar na consciência, quando ele na reportagem afirma "acho que foi na segunda feira...".

Eu pelo menos se estivesse envolvido diretamente numa situação em que morresse alguém, nunca me iria esquecer sequer das horas.

[Drifter]

Infelizmente sao uma data de circunstancias que levam ao desastre.

Vendo as coisas, o Kleber pode nao ser totalmente responsabilizado pelo acidente, o peao realmente faz uma contra-ordenaçao grave e sem qualquer logica, mas o Kleber que podia ir a cumprir o limite estabelecido, nao me pareceu que fosse a tomar as medidas de segurança necessarias para o local e estado da via, o peao ja estava na passadeira e chegou a parar para um carro passar pelo que ate que ponto o Kleber nao ia distraido e nao se apercebeu, depois vejo que ele nao ia muito devagar, esta a chover e com passadeiras pelo meio da via pelo que podia ir a cumprir o limite mas isso muitas vezes nao chega, nao é por haver um limite de 50km/h em localidade que vou andar sempre a 49km/h independentemente da via e estado da mesma, ha que moderar a velocidade e nao me parece que foi o caso.

Em termos de responsabilidade, ha que apura-las, se ele nao foi o causador do acidente nao tem que ser preso ou algo do genero, compreendo a familiar dizer tal coisa, mas temos de seguir a legislaçao. So o facto de ele viver com uma morte as costas vai certamente mudar os seus habitos de conduçao, ficar uns aninhos sem carta nao era uma medida mal aplicada.

Perdeu-se uma vida, e outra ficou estragada.

[Diabl0]

[BillieJean]

Pseudo portugueses patéticos. Só o que é de fora é que é bom, não é? E ainda por cima de onde é...
Desde que abriram as fronteiras pa moirada e companhia lda. entrar à vontade isto fouodeu-se tudo...

[nyox]

Pseudo portugueses patéticos. Só o que é de fora é que é bom, não é? E ainda por cima de onde é...
Desde que abriram as fronteiras pa moirada e companhia lda. entrar à vontade isto fouodeu-se tudo...

[pedro8]

http://www.liveleak.com/view?i=dae_1376168054

Muito bom

[Nbz]

Pseudo portugueses patéticos. Só o que é de fora é que é bom, não é? E ainda por cima de onde é...
Desde que abriram as fronteiras pa moirada e companhia lda. entrar à vontade isto fouodeu-se tudo...

Reduz nas pirocas que andas a chupar que isso está-te a comer o que resta da ervilha que reside dentro do teu crânio.

[Diabl0]

Alguém sabe como ficou o episódio do atropelamento fatal, chegou a ser preso?

[RespectRequired]

Alguém sabe como ficou o episódio do atropelamento fatal, chegou a ser preso?

ha video?

[DigCb]

Reduz nas pirocas que andas a chupar que isso está-te a comer o que resta da ervilha que reside dentro do teu crânio.

Nbz a sacrificar-se pelo colectivo e a responder adequadamente ao user em questão.

É bem camarada.

[nyox]

Alguém sabe como ficou o episódio do atropelamento fatal, chegou a ser preso?

Foi absolvido, pois a proibição de mudar de faixa só se aplicava no cruzamento seguinte, no sentido para onde ele foi. Podiam ir da direita para a esquerda, mas não ao contrário. O senhor passou o sinal de peão vermelho e estava a chover bastante ... uma perfeita receita para uma desgraça daquelas.

[Diabl0]

Teve sorte pensava que com os videos dele a coisa ia ficar negra para o lado dele.

ha video?

Página atrás.

[RespectRequired]

Obrigado!

Realmente, o sinal diz que nao se pode passar da esquerda para a direita; o contrario (que ele fez) é permitido! Ainda por cima o peão estava a passar com sinal vermelho pra ele.

[nyox]

Reavivando este tópico, aqui há dias alguém se questionava se o tiozão tinha ido preso por ter atropelado aquele homem e se ainda se encontrava no activo.

Aqui deixo a resposta

KLE621 FULL HORNET RED METALIC ESCAPE 4XI NA VEIA. HORNETÃOOOOOOO - YouTube

aproveito para dizer que esta hornet está com um som do demónio ...

[PMCC]

Já levou outro escape hoje. Mas prefiro o que estava, esse do video.

[Diabl0]

Pelos os vistos o episódio do atropelamento, não efectuou em nada o tiozão, continua o mesmo maluco nas estradas.

[Taurus]

Este gajo não muda , ou tem muita sorte ou não sei , por muito bem que um gajo conduza ha que contar com os outros , e contra mim falo porque quando pego na mota pareço outro , mas o barulho e a potencia disponíveis fazem um gajo quase voltar a ser criança.

[WARXYU]

Nesse video lixou o espelho a um gajo...

[nyox]

Nesse video lixou o espelho a um gajo...

Não sabemos de lixou, mas que lhe bateu, lá isso bateu parti-me a rir nessa parte. O homem é chanfrado. Tem ali uma parte em que acelera para 150 km/h entre duas carrinhas ... ter tomates é uma coisa, ser maluco é outra mas como diz ele,

"É NÓIZ"

[RJS86]

O gajo é doido dos cornos, mas a mota tem um som brutalissimo!

[m4nn1pul0]

O gajo é doido dos cornos, mas a mota tem um som brutalissimo!

Esse gajo merece uns 40g de chumbo no cérebro.
Gostava de ver o video do gajo a espetar-se...

[CHB]

Esse gajo merece uns 40g de chumbo no cérebro.
Gostava de ver o video do gajo a espetar-se...

Poupa-nos.

[m4nn1pul0]

Poupa-nos.

áh, pois é tipico.
Enquanto não fôr com alguem nosso conhecido ou mesmo familiar, gente que se comporta destes modos aqui apresentado no topico, podem ser uma cabra maluca e fazer o que quiser.
O pior é quando fazem *****, aí depois acho que já não vêm dizer poupem-nos...

[Phaster]

se ele fizer ***** quem vai passar férias permanentes ao cemitério é ele e mais ninguém