Paulo Morais: Crise foi provocada pela corrupção, não pelos excessos dos portugueses

[mmiigguueell]

Paulo de Morais

17/7 às 20:27 · Chegou o Momento! O momento de avançarmos para a criação de uma FRENTE CÍVICA.


Que identifique os problemas graves e persistentes que impedem o desenvolvimento do País, que denuncie a má utilização de recursos públicos e que preconize soluções para os males crónicos de Portugal, exigindo a sua implementação.
Que combata os privilégios dos que vivem à custa do esforço de todos os outros. Que alerte em permanência para a situação de pobreza e miséria em que se encontram milhões de concidadãos. Que desperte a consciência duma classe média anestesiada por algum conforto aparente.
Que apele à participação dos que andam arredados da vida pública, que combata a indiferença generalizada.
Uma FRENTE CÍVICA que transforme a sociedade portuguesa, que ajude a regenerar a política e refresque a democracia.
VAMOS? VAMOS em FRENTE!

[DerKaiser]

eu vou mas é apanhar pokemons

[RuiGT27]

A forma mais fácil de perceber que esse Paulo de Morais não tem razão quando diz que "a crise foi provocada pela corrupção e não pelos excessos dos portugueses" é esta:

- Corrupção há em todos os países. E nem todos vivem em crise;

- Já população a viver acima das suas possibilidades, há mais em Portugal do que em qualquer outro país. E é a isso que se deve a crise, por muito que o Dr. Paulo de Morais o negue.

[ASAS]

A forma mais fácil de perceber que esse Paulo de Morais não tem razão quando diz que "a crise foi provocada pela corrupção e não pelos excessos dos portugueses" é esta:

- Corrupção há em todos os países. E nem todos vivem em crise;

- Já população a viver acima das suas possibilidades, há mais em Portugal do que em qualquer outro país. E é a isso que se deve a crise, por muito que o Dr. Paulo de Morais o negue.

Ah?!
Onde viste esse "filme"?!
Coloca aqui esses números e depois falamos...

Se lesses o tópico todo, tinhas evitado escrever disparates, mas cada um faz o que pode...

[XlPower]

A forma mais fácil de perceber que esse Paulo de Morais não tem razão quando diz que "a crise foi provocada pela corrupção e não pelos excessos dos portugueses" é esta:

- Corrupção há em todos os países. E nem todos vivem em crise;

- Já população a viver acima das suas possibilidades, há mais em Portugal do que em qualquer outro país. E é a isso que se deve a crise, por muito que o Dr. Paulo de Morais o negue.

Corrupção há em todos os países, mas em geral quanto mais corrupto mais atrasado é o país...

[Sinonimo]

A forma mais fácil de perceber que esse Paulo de Morais não tem razão quando diz que "a crise foi provocada pela corrupção e não pelos excessos dos portugueses" é esta:

- Corrupção há em todos os países. E nem todos vivem em crise;

- Já população a viver acima das suas possibilidades, há mais em Portugal do que em qualquer outro país. E é a isso que se deve a crise, por muito que o Dr. Paulo de Morais o negue.

Pobreza há em todos os países.., não é por isso que uns são pobres e outros ricos

[mmiigguueell]

Vivemos abaixo das nossas possibilidades | Raquel Varela | TEDxFCTUNL

https://www.youtube.com/watch?v=bd3H...em-uploademail

[mmiigguueell]

PANAMA PAPERS: SILÊNCIO ENSURDECEDOR!!!
Lembram-se dos Panama Papers? A maioria dos envolvidos são POLÍTICOS. Mas, apesar de estarem identificadas, neste escândalo, centenas de entidades com ligações a Portugal - não foram ainda revelados os nomes dos políticos. Divulgaram já dezenas de nomes. Porque esperam para difundir os dos políticos?.
Na TVI, o assunto morreu, o que é natural, pois este é um canal só de tele-vendas (da política à economia, da cultura ao desporto, quase tudo se trafica).
Mas... no Expresso, desapareceram as notícias sobre o assunto. O escândalo "Panamá Papers" foi censurado, o que desonra a memória do jornal que mais contribuiu para a queda do anterior regime e para a manutenção da democracia em Portugal.
(repetirei este post quinzenalmente, aqui no Facebook, até que nos esclareçam)

[mmiigguueell]

Depois aumentam os impostos aos pobres, para cobrir...

https://www.publico.pt/economia/noti...rgonha-1742762

[mmiigguueell]

1.º Encontro Nacional - Frente Cívica
https://www.facebook.com/events/1752108041672594/

[mmiigguueell]

Paulo Morais: 'O logro mau e os três embustes' da CGD

O antigo candidato presidencial escreveu no Facebook sobre o "embuste" do aumento de capital da CGD.

https://www.noticiasaominuto.com/pol...mbustes-da-cgd

[mmiigguueell]

1. Portugal continua a ser um dos países mais desiguais da Europa. E essa desigualdade, quando medida antes das transferências sociais, subiu nas últimas décadas. Subiu, mesmo nos tempos recentes de crescimento económico reduzido, negativo ou de estagnação. Pergunta simples: se o aumento das desigualdades não resultou da apropriação dos ganhos do crescimento (fracos ou nulos) no topo da escala de rendimentos, qual foi a sua origem? Resposta também simples: resultou do esmagamento dos rendimentos no meio e na base da escala dos rendimentos. Por outras palavras, resultou de uma redistribuição, só que a favor de quem já tinha mais. Nova pergunta: por que razão sem crescimento faz sentido uma redistribuição a favor dos mais ricos mas, segundo se lê por aí, já não faz sentido o contrário, ou seja, uma redistribuição em favor dos menos ricos?
2. A tese de que precisamos de crescer antes de redistribuir, essa sim, não faz qualquer sentido. Primeiro, porque, como vimos, as variações na desigualdade dependem muito mais de variações na distribuição dos rendimentos, as quais, por sua vez, dependem sobretudo de escolhas políticas, do que de variações no crescimento. Por isso, nada nos garante que com mais crescimento haverá mais redistribuição: veja-se o que tem acontecido nos EUA. E, segundo, porque a redução da desigualdade é ela própria um mecanismo potenciador do crescimento. Ao contrário da austeridade, que não promove o crescimento económico mas garante o aumento das desigualdades sociais, políticas de igualdade poderiam ser não só mais justas mas também mais eficazes na promoção daquele crescimento.
3. Analisando a evolução da desigualdade em Portugal, verifica-se que esta tem sempre crescido quando medida antes dos efeitos redistributivos das políticas. Porém, se considerarmos aqueles efeitos, a desigualdade tem variado: em regra, diminui quando a esquerda está no poder, aumenta quando a direita governa. As políticas contam, fazem a diferença. Há, no entanto, limites às políticas públicas de redistribuição, sobretudo porque, quando a desigualdade é maior, e portanto maiores são as pressões para o aumento da despesa pública, mais difícil é também o aumento da receita. O problema deve pois ser enfrentado antes, no plano das regras económicas da distribuição, evitando o crescimento primário das desigualdades e a maior necessidade de redistribuição através do sistema fiscal. Por exemplo, reforçando o papel da negociação coletiva ou eliminando as formas mais abusivas e generalizadas de precarização do emprego.
4. A redução das desigualdades não deve ser confundida com a redução da pobreza. Sendo esta uma prioridade, convém não esquecer que a desigualdade, por si só, quando excessiva, mina gravemente a coesão social. Por isso é legítimo e desejável desincentivar o enriquecimento sem limites. Não há razões sociais, económicas ou morais que justifiquem o crescimento exponencial dos rendimentos individuais sem um correspondente aumento da progressividade dos impostos sobre esses rendimentos, ou de outras medidas que desincentivem tal crescimento para além de limites aceitáveis. Em primeiro lugar, porque não há sucesso individual que não beneficie dos recursos sociais que ampliam os efeitos do mérito individual. Depois, porque o incentivo economicamente desejável ao investimento é contrariado quando não há limites à maximização do rendimento no curto prazo. E não se diga que assim se compromete, necessariamente, o investimento e o crescimento: os períodos recentes de maior crescimento, nos EUA como na Europa, foram também os anos de maior progressividade dos impostos.
5. A esquerda só é esquerda quando tem propostas para combater a desigualdade. E, numa perspetiva social-democrata, estas podem ser reduzidas com eficácia no âmbito de uma economia de mercado dinâmica, como nos mostra a história recente, embora hoje as dificuldades sejam maiores em consequência de um quadro europeu muito adverso. Para isso, é indispensável alinhar em permanência a ação política com o objetivo de reduzir as desigualdades. A este propósito, recordo a proposta, mil vezes repetida, de Robert Reich, nos tempos em que integrava o primeiro Governo de Bill Clinton: avaliar, sempre, o impacto das políticas na desigualdade. Ora aí está uma boa sugestão para uma boa governação, em particular para uma boa governação socialista.
https://www.publico.pt/politica/noti...aldade-1745290

[mmiigguueell]

Portugal está em 5.º lugar dos países mais corruptos em todo mundo!

http://www.muitofixe.pt/portugal-esta-em-5-o-lugar-dos-paises-mais-corruptos-em-todo-mundo/

[XlPower]

Portugal está em 5.º lugar dos países mais corruptos em todo mundo!

http://www.muitofixe.pt/portugal-est...em-todo-mundo/

Sempre na frente... quando se trata de indicadores maus.

Mas o titulo da noticia é mais uma vez sensacionalista e enganador. Não é de todo o mundo, mas apenas entre 38 países analisados, como diz no texto.

[Karma]

Portugal está em 5.º lugar dos países mais corruptos em todo mundo!

http://www.muitofixe.pt/portugal-esta-em-5-o-lugar-dos-paises-mais-corruptos-em-todo-mundo/

Em Portugal a percepcao de corrupcao entre a populacao é superior a 33 países outros países, esta é a notícia.

Interessante seria perguntar aos entrevistados se já alguma vez corromperam alguém, de que forma ganharam essa percepcao e o que entendem por corrupcao.

[mmiigguueell]

Grande entrevista

http://24.sapo.pt/atualidade/artigos...wa_cmedium=Web

[mmiigguueell]

“A dívida pública é um mega esquema de corrupção institucionalizado”

http://www.cartacapital.com.br/economia/201ca-divida-publica-e-um-mega-esquema-de-corrupcao-institucionalizado201d-9552.html

[DV82]

Mais uma pequena derrota das políticas de austeridade barata, de agradar aos mercados, como tantos defendem como sendo o caminho, o segundo maior crescimento na Europa. E agora, como se vai fazer para continuar a vender que austeridade é que é o caminho, que Troikas e FMIs desta vida é que estavam certos? Mistééééério...

http://www.techitt.com/pib-portugues...imestres-2016/

[XlPower]

Mais uma pequena derrota das políticas de austeridade barata, de agradar aos mercados, como tantos defendem como sendo o caminho, o segundo maior crescimento na Europa. E agora, como se vai fazer para continuar a vender que austeridade é que é o caminho, que Troikas e FMIs desta vida é que estavam certos? Mistééééério...

http://www.techitt.com/pib-portugues...imestres-2016/

Nem pequena nem grande, ainda é muito cedo para cantares vitória.

[DV82]

Não canto vitória, mas estamos perante um facto. E o que é facto é que na mente de alguns, distribuir e deixar a economia fluir é o caminho para o abismo. Abismo neo-liberal leia-se. Há sim que enterrar países e famílias, e entrega-los de bandeja à banca sob o pressuposto de que não podem ser as famílias portuguesas a continuar a pagar!!! E isto meu caro, pode entrar inclusivamente no campo da corrupção. Pena que muito difícil de provar.

Se o caminho fosse outro, podes crer que não estaria secretamente a desejar o fracasso das políticas de em quem não votei...como muitos Coelhotes e Cavaquistas que por aqui andam, hoje mascarados atrás de smiles.

Cá estaremos para ver, para bem de todos, espero que continue a melhorar, de pequena em pequena derrota. Ontem, já veio uma marionetasita Bildeberg da comissão europeia dizer, com cara de enterro, que não se irão aplicar sanções a PT...por agora!! Ui, que ganas que ele tinha.

[Afcivic]

Mas o que tem melhorado por cá?

[mmiigguueell]

Paulo Morais:
"A recapitalização da CGD pode ser o maior crime que a esquerda cometeu em 40 anos." diz a Raquel Varela. Eu concordo. E acrescento: com a cumplicidade da direita.

A recapitalização da CGD pode ser o maior crime que a esquerda cometeu em 40 anos. Se for o que parece que é - limpar as dívidas de umas empresas amigas do regime - é um crime. O valor de garantir que estes donos destas empresas não perdem o seu dinheiro corresponde a retirar-nos a nós mais de metade do orçamento do SNS. Não há como pagar professores, médicos, lazer, informação pública, espaços e estruturas públicas, se se pagar esse dinheiro desses cavalheiros que a CGD deu sem garantias. O facto de Passos Coelho dizer que a CGD não precisa de ser recapitalizada não passa a dar razão a quem diz - PS. PCP e BE - que precisa. Passos Coelho não tem moral para falar de bancos e negócios do Estado. Mas neste caso é lamentável que ele, sem honra para o fazer, seja o único a dizer o que é - não há auditoria à CGD e a que há, feita pela mesma empresa, privada - não há repito auditoria pública - diz uma coisa e o seu contrário. A CMVI remete-se ao silêncio. O Banco de Portugal mostrou as contas?

[mmiigguueell]

Escritura Notarial da FRENTE CÍVICA

http://frentecivica.blogspot.pt/2016/12/escritura-notarial-da-frente-civica.html?spref=fb

Ao menos este "parece" fazer qualquer coisa....

[ESPRIT]

Eu acho fantástico como se discute recapitalizações da CGD sem qualquer alusão a razões financeiras ou impactos na economia!

[mmiigguueell]

Eu acho fantástico como se discute recapitalizações da CGD sem qualquer alusão a razões financeiras ou impactos na economia!

Só prova que a comunicação social está toda manietada!

Hoje em dia não se pode confiar na comunicação social... Ainda falam em democracia e liberdade

[Veloce]

Só prova que a comunicação social está toda manietada!

Claro que está, ou já ouviste falar mais das Empresas e privados portugueses que constam dos Panama papers ?

O Expresso que enviou repórters especializados para consultarem os ditos, com a promessa de desvendarem os nomes, até hoje bico calado. Quem será que os silenciou ????

[mmiigguueell]

Claro que está, ou já ouviste falar mais das Empresas e privados portugueses que constam dos Panama papers ?

O Expresso que enviou repórters especializados para consultarem os ditos, com a promessa de desvendarem os nomes, até hoje bico calado. Quem será que os silenciou ????

E aqueles que organizaram a última grande manif. em Portugal, também foram "abafados" !

Isto quanto a mim só lá vai com grandes manifs pacificas, a exigir o combate real à corrupção.

Foi assim que se conseguiu que não fizessem a tal redução da TSU aos empresários...

Foi assim que a Islândia mudou e condenou os Banqueiros e politicos, não salvou bancos com o dinheiro do povo!

Tudo para a rua a exigir !

[mmiigguueell]

http://www.semprequestione.com/2016/...l#.WGUeRlOLSCg

Não sei não, é bem capaz de ser verdade

As ondas só não atingiram a Islandia e Norte da Europa

edit:

É o caso da mentira tantas vezes repetida, que vira verdade, aos olhos do povo!

Necessidade de capital no Novo Banco? "É mais uma descarada mentira"

Paulo de Morais acredita que o Novo Banco não precisa de uma injeção de 700 milhões de euros.

https://www.noticiasaominuto.com/politica/723215/necessidade-de-capital-no-novo-banco-e-mais-uma-descarada-mentira

[mmiigguueell]

‘A democracia que temos não tem futuro’. Entrevista com Boaventura de Sousa Santos

http://www.ihu.unisinos.br/563765-a-...e-sousa-santos

[murgto]

Lol vê o que fez esse Sousa Santos de produtivo na vida, tal como a Varela e outros.