Para já... só se conhece a versão dos congressistas. Ora, congressistas = políticos = pessoas que advogam o direito de alterar o significado de palavras/expressões e que advogam, também... a prática de faltar à verdade, vulgo, mentir, fazer falsas promessas e quando se aplica... governar sobre um programa que não o sufragado!
Logo... desconfio da sua versão dos acontecimentos.
Depois... se saíram de lá, pagando e sem chamar as autoridades, como seria o lógico e o aconselhável, preferindo fazer este tipo de "comunicado"...
... desconfio da sua versão dos acontecimentos.
O Estado, na pessoa dos partidos que governam, que estes congressistas representam... também rouba, falta à palavra, não cumpre os contratos assumidos com trabalhadores, com pensionistas, com pacientes/doentes que usufruem do SNS, etc. Faz parte do ADN destas pessoas, a realidade assim o prova, faltar à verdade e não cumprir nem leis nem acordos...
Logo... desconfio da sua versão dos acontecimentos.
Vou esperar pela versão do responsável do restaurante. A ser verdade, não concordo com a sua tomada de posição pois deixou-se envolver pela má índole associada a este tipo de pessoa e desceu ao nível dos que na realidade andam a roubar o país e as pessoas que trabalham (poucas), as que querem trabalhar e não têm trabalho, os doentes, os pensionistas, os precários, os temporários, etc.
Para já, vão-se confirmando as minhas suspeitas:
O PÚBLICO contactou por diversas vezes o restaurante em causa esta terça-feira de manhã mas não conseguiu obter qualquer comentário ou explicação. À agência Lusa, um responsável do estabelecimento negou as acusações e limitou-se a dizer: “Isso é tudo uma pantominice. Isso é tudo falso.”
Ainda para mais, e reforçando o que já afirmei, acho que este tipo de "publicação" não beneficia ninguém nem faz parte da postura que pessoas que aspiram a mais deveria ter. Mas pronto, agora fazer publicações no facebook é moda.
Tudo isso é criticável. Não podemos é criticar uns e apoiar outros.
Parece-me é que uns aqui andam a mandar bocas, por vezes... a outros, por não saberem fazer contas, por não lerem "isto e aquilo"... e depois comentam sem lerem.
O texto que lá está, no link:
Restaurante assume que roubou clientes por serem do CDS
Responsável do estabelecimento assume que cobrou a mais quando percebeu que o grupo de comensais era do CDS, isto é, apoiantes do governo “que nos rouba, então para me defender eu também os roubo a vocês”.
Artigo | 14 Janeiro, 2014 - 14:22
“Vocês são desse governo que nos rouba, então, para me defender eu também os roubo a vocês”, terá dito o responsável do restaurante.
Um grupo de 15 delegados ao Congresso do CDS do Algarve pagou uma conta propositadamente alta num restaurante da Mealhada quando o responsável pelo estabelecimento se apercebeu que se tratava de um grupo de militantes que apoiava o governo. Segundo o próprio relato dos militantes, publicado no Facebook, o restaurante cobrou 19 refeições – quatro a mais – e quando os seguidores de Paulo Portas reclamaram, ouviram a tradicional justificativa do 'ladrão que rouba a ladrão': “vocês são desse governo que nos rouba, então, para me defender eu também os roubo a vocês”.
O responsável do restaurante recusou-se a entregar o livro de reclamações e não devolveu a quantia cobrada a mais. Os militantes populares dizem que vão levar o caso à justiça, mas entretanto sugerem o método de ocultar a sua filiação partidária a outros militantes que queiram comer o famoso leitão: “se forem à Mealhada, das duas uma: ou não dizem que são do CDS, ou então escolham outro restaurante. Na META DOS LADRÕES não são benvindos”.
De onde se conclui que os que não forem apoiantes do governo são bem vindos.
Onde, pergunto eu, é que disto se tira a ilação de que o BE apoia a acção do dono do restaurante?
A vontade de mal dizer, a vontade e a ânsia de atribuir a outros, de quem não gostamos, posturas incorrectas, é tal... que até se vê coisas onde elas não existem.
Sou o único que normalmente paga o leitão ao KG e não às doses?
Só quando vem inteiro, de resto também costumo pagar à dose.
Espero que estes pseudo politicos se fiquem pelas jantaradas e aplausos ao Benfica, uma vez que a sua capacidade para resolver problemas é praticamente nula.
Parece-me é que uns aqui andam a mandar bocas, por vezes... a outros, por não saberem fazer contas, por não lerem "isto e aquilo"... e depois comentam sem lerem.
O texto que lá está, no link:
Onde, pergunto eu, é que disto se tira a ilação de que o BE apoia a acção do dono do restaurante?
A vontade de mal dizer, a vontade e a ânsia de atribuir a outros, de quem não gostamos, posturas incorrectas, é tal... que até se vê coisas onde elas não existem.
Escapou-te a parte "A serem verdade..."?
Devias ler com atenção o que os outros escrevem, mas a vontade de mal dizer, a vontade e a ânsia de atribuir a outros, de quem não gostamos, posturas incorrectas, é tal... que até se vê coisas onde elas não existem.
Escapou-te a parte "A serem verdade..."?
Devias ler com atenção o que os outros escrevem, mas a vontade de mal dizer, a vontade e a ânsia de atribuir a outros, de quem não gostamos, posturas incorrectas, é tal... que até se vê coisas onde elas não existem.
Primeiro, caro 500c... já todos sabem o que a casa gasta. No que se refere a ti.
O "fica sempre bem"... tem um contexto que não consegues disfarçar, nem aqui, nem noutros "sítios".
E depois, o post original, de que faço citação... é uma afirmação!
Não li o tópico todo, nem vou ler, mas, devo sublinhar, não obstante a acção do responsável do restaurante ser, de facto e inequivocamente, errada, porque não é correcto o que ele fez, na verdade não deixa de ter a sua piada e, convenhamos, de ser uma espécie de "vingança do chinês" cuja ironia só não vê quem não tiver sentido de humor!
Eu não disse? Afinal agora já não são pessoas mas doses... E sim, quem manda vir mais: paga. Ora essa...
Mas gostava de ouver as palavras do dono que é uma pessoa séria e respeitada na região.
Conhecendo pessoalmente os proprietários desse e do restaurante ao lado (Pedro), custa-me muito a acreditar.
Já para não falar de que 40€ por pessoa parecem-me perfeitamente aceitáveis para um almoço de leitão bem regado e que, pelos vistos, durou até ao final do jogo do Benfica.
Outra questão é se efectivamente em 15 congressistas, não haveria espaço para comer mais 1/4 de dose cada 1.
Afinal, uma dose de leitão é pouco mais que um ou dois pedaços com "febra" e mais um ou dois de "costela".
Não estou a ver numa almoçarada daquelas as doses serem à justa.
Indo para o mundo hipotético, por ventura não quereriam eles as 4 doses a mais de borla por serem "excelentíssimos congressistas".
Correr o risco de manchar o nome de uma das casas mais reputadas da Mealhada por 80€.
Conhecendo pessoalmente os proprietários desse e do restaurante ao lado (Pedro), custa-me muito a acreditar.
Já para não falar de que 40€ por pessoa parecem-me perfeitamente aceitáveis para um almoço de leitão bem regado e que, pelos vistos, durou até ao final do jogo do Benfica.
Outra questão é se efectivamente em 15 congressistas, não haveria espaço para comer mais 1/4 de dose cada 1.
Afinal, uma dose de leitão é pouco mais que um ou dois pedaços com "febra" e mais um ou dois de "costela".
Não estou a ver numa almoçarada daquelas as doses serem à justa.
Indo para o mundo hipotético, por ventura não quereriam eles as 4 doses a mais de borla por serem "excelentíssimos congressistas".
Correr o risco de manchar o nome de uma das casas mais reputadas da Mealhada por 80€.
Um kg de leitão custa 25€. A capitação normal anda nas 200gr, ou seja, cerca de 5€ por pessoa. E achas 40€ aceitável? Só é aceitável se metade do valor for em vinho...
Comentário