legalizar a pedofilia

[caditonuno]

javardice? voces chamam pouco... se fosse javardice era outra coisa. aquilo é mesmo quase e puramente uma violação, quer das meninas, quer da vontae delas.

aqui somos todos civilizados, europeus, o hemisfério norte, etc e não temos esses casos, lá acaba por ser comum, mesmo que nem sejam tão novas. agora acharmos bem? nem pensar! uma coisa é 12 anos e mesmo assim são crianças, embora lá já sejam consideradas quase mulheres, agora desde os 9 anos??? é mesmo uma sociedade extrema e extremista!

[Obtuso]

Há 1400 anos era totalmente diferente? Há 1400 anos uma criança de 9 anos já tinha maturidade mental e sexual para andar com um adulto?

Não seria apenas uma questão de maturidade mental e sexual à luz dos dias de hoje.

Repara que na idade média (e antes) a esperança média de vida não deveria passar dos 30 anos. Isto quer dizer que uma criança com 9 anos, já tinha vivido uma terça parte da vida. Seria o equivalente hoje em dia a alguém com 25 anos.

A "janela" ótima de vida e de procriação seria entre os 9-15 anos, de modo ao serem mães nesta idade, pudessem acompanhar as filhas até pelo menos aos 15 anos, idade esta, como "limite" para casar e ter filhos.

[To]

Sinceramente, para as urtigas, qualquer ideia de "relatividade cultural" e á velha (e nojenta) expressão apologética "é a cultura deles" em relação a actos bárbaros.

Casamento com crianças, excisão do clitóris (por vezes com a ablação dos lábios vaginais), circuncisão por motivos religiosos feito sem consentimento do próprio, na posse de todos os factos e maior de idade, a inferiorização instituída da mulher em casa e na sociedade, são cancros que desfiguram a Humanidade e que são repugnantes, tal como é a escravatura ou a tortura judicial.

Sinceramente - porque dão as "justificações" para comportamentos, uma vezes enganadoramente "misericordiosos" outras vezes claramente desprezíveis, enquanto vão organizando toda uma sociedade que é refém da sua brutalidade real, mais ou menos disfarçada - a religião (com enfâse para o totalitarismo das monoteístas) são a grande praga que assola o mundo.

[Stargazer]

É nojento, o que fósseis de pensamento de tribos agro-pecuárias da idade do bronze fazem às pessoas no século XXI.

[JoaoCL]

Sinceramente, para as urtigas, qualquer ideia de "relatividade cultural" e á velha (e nojenta) expressão apologética "é a cultura deles" em relação a actos bárbaros.

Casamento com crianças, excisão do clitóris (por vezes com a ablação dos lábios vaginais), circuncisão por motivos religiosos feito sem consentimento do próprio, na posse de todos os factos e maior de idade, a inferiorização instituída da mulher em casa e na sociedade, são cancros que desfiguram a Humanidade e que são repugnantes, tal como é a escravatura ou a tortura judicial.

Sinceramente - porque dão as "justificações" para comportamentos, uma vezes enganadoramente "misericordiosos" outras vezes claramente desprezíveis, enquanto vão organizando toda uma sociedade que é refém da sua brutalidade real, mais ou menos disfarçada - a religião (com enfâse para o totalitarismo das monoteístas) são a grande praga que assola o mundo.

Sim, quando tomadas por fanatizados, todas elas.

Incluindo a religião Ciência.

[Stargazer]

Sim, quando tomadas por fanatizados, todas elas.

Incluindo a religião Ciência.

Consegues perceber a diferença entre verdade observável, sujeita a prova, teste e experimentação e verdade revelada?

[JoaoCL]

Consegues perceber a diferença entre verdade observável, sujeita a prova, teste e experimentação e verdade revelada?

Só se observa, prova, testa e experimenta na proporção que o conhecimento e o entendimento permitem.

Aliás, é esse um dos predicados da Ciência. O que hoje é verdade, amanhã pode ser mentira.

Ao contrário da Religião.

Mais alguma questão?

[ptsyndicate]

Antes do golpe lá no irão, aquilo era ditadura, monarquia ou que? Porque antes da decada de 70, o Irao parecia um país totalmente diferente. Ja do Iraque nada sei.

Conheço 2 casais do Iraniano, que estão por cá para fugir à ditadura. Segundo eles, era um povo relativamente evoluido e aberto, e ainda hojem eles me dizem que acham que no geral nós somos mais religiosos que eles, mas o que lá são, são fanáticos. Mas isto, vale o que vale

[Raistaparta]

aqui somos todos civilizados, europeus, o hemisfério norte, etc e não temos esses casos, lá acaba por ser comum

O Iraque agora mudou-se para o hemisfério sul?

[JPedroM]

JPedroM, tira uma duvida o que significa esse S.A.W?

Sallallahu Alaihi Wa Sallam (Que a paz esteja com ele)

[m4nn1pul0]

Tu tens noção do que estás a falar? O nosso profeta Muhammad (S.A.W), foi um grande homem, mas contextualizar o que se fez há 1400 anos atrás com os dias de hoje, é completamente diferente.

Foste tu que vieste dizer pseudo-profeta. Eu sou muçulmano, mas não ando aí a insultar as outras religiões, porque cada um escolhe aquilo que quer seguir, mas não admito é as pessoas serem mal-educadas só porque sim. E já agora porque a religião muçulmana e o Profeta são bizarros e as outras religiões não? Ou achas que o Profeta quando casou com uma moça de 9 anos (sim, moça porque há 1400 anos a situação era TOTALMENTE diferente), achas que não era a prática dos outros povos?

Ou és um pseudo-intelectual que leu meia dúzia de barbaridades, e decide vir mandar uns "papos para o ar" em vez de investigares?

As principais religiões estão cheias de incentivos a pedofilia, incesto, morte a quem não acredita nas escrituras ou palavras de loucos entitulados de messias, profetas, enviados, escolhidos, etc...
Tal como tu não aceitas que se fale do profeta ou lá o que seja do modo que deve ser encarado, muitas pessoas tambem não aceitam, que se passe uma esponja em toda a porcaria que as religiões, fizeram e ainda fazem.
Dizes que no passado a situação era totalmente diferente, pelos vistos continua a ser diferente, que justificação os muçulmanos têm para hoje em dia quererem continuar a prepetuar um acto de selvajaria psicótica, como a pedofilia?!

E não digo estas palavras apenas para muçulmanos, mas sim todas as religiões, que o unico intento é continuar a iludir os fracos e desprovidos de alguma inteligencia.

[JPedroM]

As principais religiões estão cheias de incentivos a pedofilia, incesto, morte a quem não acredita nas escrituras ou palavras de loucos entitulados de messias, profetas, enviados, escolhidos, etc...
Tal como tu não aceitas que se fale do profeta ou lá o que seja do modo que deve ser encarado, muitas pessoas tambem não aceitam, que se passe uma esponja em toda a porcaria que as religiões, fizeram e ainda fazem.
Dizes que no passado a situação era totalmente diferente, pelos vistos continua a ser diferente, que justificação os muçulmanos têm para hoje em dia quererem continuar a prepetuar um acto de selvajaria psicótica, como a pedofilia?!

E não digo estas palavras apenas para muçulmanos, mas sim todas as religiões, que o unico intento é continuar a iludir os fracos e desprovidos de alguma inteligencia.

Achom bom leres todos os meus posts. O Irão não é um país muçulmano. É um país xiita, que é totalmente diferente daquilo que era o Profeta Muhammad (S.A.W.).

Agora virem atacar o islão porque um país Xiita decidiu agir assim é errado. É o mesmo que atacar os japoneses porque os chineses fizeram porcaria

[trovial]

As principais sociedades estão cheias de incentivos a pedofilia, incesto, morte a quem não acredita nas escrituras ou palavras de loucos entitulados de messias, profetas, enviados, escolhidos, etc...
Tal como tu não aceitas que se fale do profeta ou lá o que seja do modo que deve ser encarado, muitas pessoas tambem não aceitam, que se passe uma esponja em toda a porcaria que as pessoas, fizeram e ainda fazem.
Dizes que no passado a situação era totalmente diferente, pelos vistos continua a ser diferente, que justificação os muçulmanos têm para hoje em dia quererem continuar a prepetuar um acto de selvajaria psicótica, como a pedofilia?!

E não digo estas palavras apenas para muçulmanos, mas sim todas as sociedades, que o unico intento é continuar a iludir os fracos e desprovidos de alguma inteligencia.

Isto tem mais a ver com as pessoas e menos com as religiões.

[m4nn1pul0]

Só se observa, prova, testa e experimenta na proporção que o conhecimento e o entendimento permitem.

Aliás, é esse um dos predicados da Ciência. O que hoje é verdade, amanhã pode ser mentira.

Ao contrário da Religião.

Mais alguma questão?

Na religião é tudo mentira, não dizem nada de novo, não provam nada, arrastam-se atrás da ciência, aproveitando alguns marcos e conhecimentos alcançados pela investigação ciêntifica, para se impingirem vergonhosamente e justificarem a si mesmos...

[Ilyushin]

Um bocado de offtopic para animar o tópico: eu nunca percebi muito bem as leis relativas aos menores terem relacionamentos com maiores. Não estou a falar de crianças, mas sim de rapazes e raparigas com os seus 15,16, 17 anos... A lei diz que abaixo dos 18 é crime, certo? Mas cada caso é um caso.. do ponto de vista da maturidade, como é possível ser considerado crime ter um relacionamento com uma rapariga de 17 anos, 11 meses e 29 dias, e um dia depois já não ser? Por exemplo, se um homem de 23 anos namorar uma rapariga de 16, é crime? E se não for um relacionamento sério mas sim uma relação esporádica (consentida)? Isto não tem nada a ver comigo, eu já passei dessa fase há muito, mas confesso que são coisas que me fazem alguma confusão

[ZlatanIbra]

Um bocado de offtopic para animar o tópico: eu nunca percebi muito bem as leis relativas aos menores terem relacionamentos com maiores. Não estou a falar de crianças, mas sim de rapazes e raparigas com os seus 15,16, 17 anos... A lei diz que abaixo dos 18 é crime, certo? Mas cada caso é um caso.. do ponto de vista da maturidade, como é possível ser considerado crime ter um relacionamento com uma rapariga de 17 anos, 11 meses e 29 dias, e um dia depois já não ser? Por exemplo, se um homem de 23 anos namorar uma rapariga de 16, é crime? E se não for um relacionamento sério mas sim uma relação esporádica (consentida)? Isto não tem nada a ver comigo, eu já passei dessa fase há muito, mas confesso que são coisas que me fazem alguma confusão

Se tiver 16 anos mas a relação é consentida tanto por ela como pelos pais dela, não há problema. Até sei de um caso dela com 15 e ele com 20, sem qualquer problema. Há raparigas/mulheres de 15/16 anos já com corpo de mulher, e algumas até com "mais cabedal" que certos homens que são magritos.

[Sandokan83]

Mas acaba por ser interessante de certa forma pensar no quão evoluídos os povos árabes ( estou a generalizar um pouco) eram na idade média. Claramente os europeus eram os bárbaros nessa altura.

Hoje...estão não anos mas séculos atrás dos países desenvolvidos.

Às vezes penso no que seria se apenas existissem os Africanos , sul Americanos e Asiáticos.

Vai soar altamente homofóbico o que vou dizer mas apesar de todo o mal que os Europeus fizeram a outros povos a verdade é que os chamados "homens brancos" foram os grandes responsáveis pela evolução da humanidade e hoje - não em todos os casos- são os que controlam em muitas zonas o excesso de ignorância maldade e ambição descontrolada dos líderes e lacaios de alguns povos.

[To]

A Ciência através da tentativa e erro, da análise de diferentes hipóteses, procura compreender o Cosmos (palavra de origem grega que significa tudo o que existe), estando sempre disponível e ansiosa que se corrijam os erros, e que as teorias provadas erradas, sejam corrigidas e melhoradas, ou simplesmente abandonadas por uma melhor explicação.

A Religião funciona através de verdades dogmáticas, e como tal proibidas de serem postas em causa e através de revelações supostamente transmitidas por algum deus a um "escolhido".

Quanto ao Islão medieval:

Sim, a Umma, quer sobe o domínio Omíada, quer sob a primeira fase do domínio Abássida - era uma das regiões economicamente mais desenvolvidas mundialmente, com muitas grandes cidades (Damasco, Bagdade, Cairo e Córdova) que só eram eclipsadas pela herança antiga de Constantinopla.
Sim, eram de forma geral mais tolerantes. Mas tal só acontecia se um não-muçulmano pagasse um imposto especial; e essa própria tolerância foi cedo posta em causa com o surgimento de diversos movimentos religiosos integristas.

Mas, as bases tecnológicas do mundo mulçumano eram, na realidade, bastante frágeis, o que permitiu a recuperação do lugar cimeiro da Europa: um bom exemplo era a raridade de veículos de tracção animal existentes na Umma, ao contrário da Europa.
Mas, foram os próprios Muçulmanos a destruírem a sua própria vantagem temporária em relação à Europa: embora tenham tido alguns dos mais importantes sábios da História (por exemplo, Avicena e Averróis), embora tenham copiado a sabedoria clássica que encontraram nas províncias conquistadas aos Romanos do Oriente, embora tenham conseguido importantes redescobertas ou descobertas na medicina e química, o integrismo religioso, que já desde o século X estava manifestar-se, matou (e esta é uma das grandes tragédias da História) no berço a incipiente Ciência Muçulmana, substituindo-a inteiramente pela ignorância, fanatismo e superstição da religião.

[JoaoCL]

Mas acaba por ser interessante de certa forma pensar no quão evoluídos os povos árabes ( estou a generalizar um pouco) eram na idade média. Claramente os europeus eram os bárbaros nessa altura.

Hoje...estão não anos mas séculos atrás dos países desenvolvidos.

Às vezes penso no que seria se apenas existissem os Africanos , sul Americanos e Asiáticos.

Vai soar altamente homofóbico o que vou dizer mas apesar de todo o mal que os Europeus fizeram a outros povos a verdade é que os chamados "homens brancos" foram os grandes responsáveis pela evolução da humanidade e hoje - não em todos os casos- são os que controlam em muitas zonas o excesso de ignorância maldade e ambição descontrolada dos líderes e lacaios de alguns povos.

O que é que isso tem a ver com homofobia

[kushinadaime]

Na mui cristã Europa a idade minima para casar rondava os 14 anos no Sec. XIX. No Sec. XVIII era de 12 anos segundo o direito canónico católico. Nas profundezas da idade média era uma idade qualquer a partir do momento em que houvesse a primeira menstruação.

De todo o modo, temos que ler as coisas à luz dos nossos dias e portanto só posso concluir que essa gente está pelo menos 7 séculos atrasada no tempo.

E repara, Santo ofício, regente absolutista, três poderes unidos e ainda pior, acrescentaram a esta união a religião.
Concordo contigo em género número e grau.

[m4nn1pul0]

Achom bom leres todos os meus posts. O Irão não é um país muçulmano. É um país xiita, que é totalmente diferente daquilo que era o Profeta Muhammad (S.A.W.).

Agora virem atacar o islão porque um país Xiita decidiu agir assim é errado. É o mesmo que atacar os japoneses porque os chineses fizeram porcaria

O problema de profetas dos textos, deuses e da carochinha... é que falam sempre em ambiguidade, falam muito, mas nada explicam exatamente, o que mais cedo ou mais tarde vai dar sempre a interpretações diferentes, acho curioso, tanta gente reger suas vidas com as mãos postas em livros ditos ditados por deus...

E nunca se tenha perguntado porque existe tanta ambiguidade e contradição naqueles textos.
Eu vejo esses textos como histórias sem nexo, aproveitando, rumores, ignorancia, fantasia, superstição, alguns factos nem sempre ligados ao(s) povo(s) a que se aplica ou fala nos textos, um aproveitar o reciclar certas personagens dominantes noutros grupos religiosos, como forma de se legitimarem, enfim... um apanhado enciclopédico da altura, cheio de histórias, mitos, inverdades, falhas, erros e intuitos duvidosos.

Xiitas são muçulmanos, são um grupo dissidente dentro do islão, têm a sua forma de ver e exprimir a mensagem, tal como existem muitas outras dentro do mesmo, isso não as faz menos muçulmanas.
A fractura iniciou-se após a escolha da sucessão do profeta(*) e expandiu-se ao longo dos seculos para ideias, algumas divergentes, outras nem tanto, o teatralizar o martirio é uma delas.

Uma coisa é certa eles xiitas pelo menos têm alguma restea de originalidade, verdade e inovação, coisa que a vertente conservadora a tal que se entitula como a unica via de interpretar os textos do profeta nunca teve.
Pode-se mesmo dizer que as verdadeiras inovações não estão nas palavras ditas pelo profeta(*) mas sim o que os divergentes fizeram com essas palavras.

E assim volto ao inicio, sendo os textos ditados por um deus, não deveria ele mesmo ter tido o cuidado para se exprimir de um modo menos confuso, não dando meios a que a duvida e interpretações divergentes nascessem e crescessem?

Eu não acredito em livro nenhum que se entitule como palavra de deus, mas se acreditasse, era-me fácil, ver que sendo palavras de um deus e dando ele abertura á divergencia é porque ele assim o quis.

Os entitulados seguidores da palavra do profeta ditada por um deus, acusam os divergentes xiitas de não muçulmanos.
Não mais estão que a contrariar a vontade de deus e sua intenção.
E no fim de contas desrespeitar o profeta(*), insistindo num erro que ele mesmo o profeta(*) não coseguiu ver.....

Se a ambiguidade e divergencia está na palavra ditada por um deus e passada ao homem atravês de um profeta(*), então tambem pode ser aceite na vida real, como os xiitas e outras expressões do texto fizeram...
logo os xiitas e todas as linhas de pensamento divergente, podem existir e coexistir com a linha inicial...

O profeta errou, não aceitando os pontos de vista em aberto e fechando as aberturas ao novo pensamento e modo de interpretar as escrituras num texto sagrado... o mesmo texto que lhe foi ditado por um deus.

E mais não escrevo... acho que deixei o basico para exemplificar um pouco do ridiculo dos textos sagrados, profetas, e tretas dessas....

Desculpem os crentes, mas não posso mesmo com tamanha imbecilidade, no que toca a religiões.

[M101]

Achom bom leres todos os meus posts. O Irão não é um país muçulmano. É um país xiita, que é totalmente diferente daquilo que era o Profeta Muhammad (S.A.W.).

Agora virem atacar o islão porque um país Xiita decidiu agir assim é errado. É o mesmo que atacar os japoneses porque os chineses fizeram porcaria

Agora viraste-te para as anedotas?

[M101]

.
.
.


E mais não escrevo... acho que deixei o basico para exemplificar um pouco do ridiculo dos textos sagrados, profetas, e tretas dessas....

Desculpem os crentes, mas não posso mesmo com tamanha imbecilidade, no que toca a religiões.

Por essas palavras devias arder para sempre no fogo do inferno. A tua sorte é não acreditares no inferno e por isso estares safo.

[m4nn1pul0]

Agora viraste-te para as anedotas?

Eu sei o que ele quis dizer, e de certo modo tem alguma razão não a tendo de todo.
Tens de ver o que é um muçulmano aos olhos dessas pessoas...

[m4nn1pul0]

Por essas palavras devias arder para sempre no fogo do inferno. A tua sorte é não acreditares no inferno e por isso estares safo.

O mundo é uma fantasia...
Vim para aqui, estou aqui, amanhã parto e nada se importará excepto quem me amou, sorriu, chorou, combateu contra mim...
Parto e retorno á essencia, minha memória será apagada para sempre para que não chore os tempos passados...
Vou alimentar céu e terra, até que volte a ser carne viva...

Palavra de: mannipulo o reciário...


Deus é ego humano...
... criado por ele, feito á sua imagem por ele, destrutivo como ele, ainda mais poderoso que ele...

A acreditar em alguma coisa, mais depressa acreditava em algo como inferno.
Mas não há qualquer razão lógica em acreditar em nada do que qualquer religião professe...
O homem só será realmente livre quando retirar esse cabresto castrador, de acção, pensamento, o verdadeiro impecilho de se abrirem novas fronteiras...

[JPedroM]

Agora viraste-te para as anedotas?

Anedotas? EU sou Muçulmano e para todos nós (sunitas) os Xiitas não são muçulmanos. Que tal respeitar a opinião dos outros?

[dysplay21]

É nojento, o que fósseis de pensamento de tribos agro-pecuárias da idade do bronze fazem às pessoas no século XXI.

dito. Já está mais que na altura de pararmos de incluir ideias religiosas nas discussões importantes. Era o mesmo que eu querer fazer uma casa e ainda ter de estar a ouvir alguém dizer que os esgotos e eletricidade não são precisos.

[paulo3ooo]

Lamentavelmente ainda há países que seguem as velhas regras religiosas è algo parecido com o velho cristianismo entre outras religiões a Europa tambem ja passou por isso. esta situação não deveria ser aceitável nos dias de hoje em lado algum

[eu]

Anedotas? EU sou Muçulmano e para todos nós (sunitas) os Xiitas não são muçulmanos. Que tal respeitar a opinião dos outros?

Tens que perceber que ainda existe uma grande ignorância e intolerância no chamado mundo ocidental relativamente a outras culturas, outras religiões ou outras formas de vida.

Por exemplo, aposto que a maioria dos "ocidentais" pensa que os iranianos são árabes.

PS: ao longo dos anos tenho lidado com vários muçulmanos, e nunca conheci pessoas tão calmas, sensatas e respeitadoras. Pena que uma minoria de fanáticos violentos dê uma imagem tão errada da maioria dois muçulmanos.

[dysplay21]

PS: ao longo dos anos tenho lidado com vários muçulmanos, e nunca conheci pessoas tão calmas, sensatas e respeitadoras. Pena que uma minoria de fanáticos violentos dê uma imagem tão errada da maioria dois muçulmanos.

e que esses supostos moderados, calmos, sensatos e respeitadores não se manifestem contra os supostos fanáticos violentos.
Tambem acho que não se deve deixar uns milhões de ovelhas negras estragarem o rebanho todo...