Os Juízes não pagam impostos?

[Aspartame]

Que um funcionario publico, como recebe de impostos, é absurdo pagar impostos. Para isso recebe apenas o valor apenas e só após os supostos descontos, visto que estaria a descontar para o proprio salario.

Tenta explicar isto ao Dainese...

[Omega]

Que um funcionario publico, como recebe de impostos, é absurdo pagar impostos. Para isso recebe apenas o valor apenas e só após os supostos descontos, visto que estaria a descontar para o proprio salario.

Não é nada absurdo.

O sistema de tributação de rendimentos assenta no IRS.

No final de cada ano é feita uma liquidação que inclui todos os rendimentos tributáveis de todas as categorias de rendimentos.

Se assim não fosse não existiria possibilidade de colocar em igualdade quem é FP e quem não é, pois o FP ao ver excluídos da tributação anual uma determinada categoria de rendimentos iria ter um largo beneficio na tributação dos restantes rendimentos pois ver-lhe-ia aplicadas taxas significativamente inferiores às dos restantes trabalhadores.
A menos, claro, que existissem 2 códigos do IRS ...

[air]

O fim de semana foi forte!

[Omega]

O fim de semana foi forte!

Deve ter sido a semana ...

[LinoMarques]

É do frio...

[Aspartame]

Não é nada absurdo.

O sistema de tributação de rendimentos assenta no IRS.

No final de cada ano é feita uma liquidação que inclui todos os rendimentos tributáveis de todas as categorias de rendimentos.

Se assim não fosse não existiria possibilidade de colocar em igualdade quem é FP e quem não é, pois o FP ao ver excluídos da tributação anual uma determinada categoria de rendimentos iria ter um largo beneficio na tributação dos restantes rendimentos pois ver-lhe-ia aplicadas taxas significativamente inferiores às dos restantes trabalhadores.
A menos, claro, que existissem 2 códigos do IRS ...

A fim do ano recebeu 50 mil em impostos = ordenado.

Pagou 10 mil em impostos.


No final RECEBEU 40 000 em impostos.

Qual é a dúvida?

A conclusão é simples:

Os servidores públicos não pagam impostos.

[Vocsa]

A fim do ano recebeu 50 mil em impostos = ordenado.

Pagou 10 mil em impostos.


No final RECEBEU 40 000 em impostos.

Qual é a dúvida?

A conclusão é simples:

Os servidores públicos não pagam impostos.

Semântica.

[RAD]

Ai sim?

Conjuga-me - Conjugao do verbo lembrar

Pior do que não saber, é teimar no erro.

Exemplo de utilização de «lembraste» (pretérito perfeito, com o "a" aberto): «Naquele serão com velhos amigos, lembraste os tempos de estudante».

Exemplo de utilização de «lembras-te» (presente, na forma reflexa): «Lembras-te daquela miúda?».

[Dainese]

Pior do que não saber, é teimar no erro.

Exemplo de utilização de «lembraste» (pretérito perfeito, com o "a" aberto): «Naquele serão com velhos amigos, lembraste os tempos de estudante».

Exemplo de utilização de «lembras-te» (presente, na forma reflexa): «Lembras-te daquela miúda?».

A tua frase «Naquele serão com velhos amigos, lembraste os tempos de estudante» ...

Não atinjo o significado, não faz sentido o "lembraste" aí...não seria ... lembra-te os tempos de estudante

[tonyV]

A fim do ano recebeu 50 mil em impostos = ordenado.

Pagou 10 mil em impostos.


No final RECEBEU 40 000 em impostos.

Qual é a dúvida?

A conclusão é simples:

Os servidores públicos não pagam impostos.

Como noutros assuntos este (fiscalidade) é algo que também te passa muito ao largo, mesmo quando explicado no post que citaste...ainda não consegui perceber se és troll ou muito tapado

[ExpertBoy]

A tua frase «Naquele serão com velhos amigos, lembraste os tempos de estudante» ...

Não atinjo o significado, não faz sentido o "lembraste" aí...não seria ... lembra-te os tempos de estudante

Se preferires " Como é que não te lembraste de comprar pão?"

"Lembras-te daquele jogo...?"

Para facilitar, quando lês com o "a" como se tivesse acento "lembráste" escreves tudo junto. Se leres "lembraste" escreves separado.

Se mesmo assim não perceberes, desisto.

[Dainese]

Se preferires " Como é que não te lembraste de comprar pão?"

"Lembras-te daquele jogo...?"

Para facilitar, quando lês com o "a" como se tivesse acento "lembráste" escreves tudo junto. Se leres "lembraste" escreves separado.

Se mesmo assim não perceberes, desisto.

Coloca aqui a conjugação do verbo lembrar que depois falamos

[ZylmhuinVII]

Lembraste dos juros bonificados à compra de casa?

A frase não está errada (apesar de estranha), se o objectivo foi uma pergunta no passado (se bem quer deveria ser lembraste-te).

A ser no presente deveria ser lembras-te.

[RAD]

A tua frase «Naquele serão com velhos amigos, lembraste os tempos de estudante» ...

Não atinjo o significado, não faz sentido o "lembraste" aí...não seria ... lembra-te os tempos de estudante

Aquela fotografia lembra-te os tempos de estudante > presente.
Naquele serão, lembraste os tempos de estudante > pretérito perfeito (passado).

Lembraste, com "a" aberto (lê-se como se fosse "á"). Experimenta ler as frases em voz alta.

[RAD]

Coloca aqui a conjugação do verbo lembrar que depois falamos

Gramática Priberam - Verbo - Formas reflexas

[RAD]

A frase não está errada (apesar de estranha), se o objectivo foi uma pergunta no passado (se bem quer deveria ser lembraste-te).

A ser no presente deveria ser lembras-te.

Isto. Vê-se tanta gente a usar o reflexo quando não deve ser usado, e neste caso, fosse presente (mais correcto) ou passado, era indispensável. A pergunta é se o Aspartame se lembra dos juros não é se o Aspartame lembrou dos juros. A acção de lembrar implica que alguém foi lembrado. Como foi o próprio, tem de se usar a forma reflexa do verbo.

[Mig29]

Parece a cena do que foi ao barbeiro e disse.

Corte-me o cabelo mas não quero o cabelo cortado.

[Dainese]

Têm razão, estive a rever a coisa e de facto é como o jimbo, o RAD, o ExpertBoy e o ZylmhuinVII disseram, estava a ver/usar a conjugação do verbo sem usar a "forma" reflexiva de forma correcta...



Obrigado pela vossa correcção e desculpem a teimosia...pdi is coming...

[LeonardoSinisgalli]

Hesitei em responder a isto...
Mas cá vai.
É óbvio que os FP pagam impostos.
Só o Estado pode receber impostos. Pelos menos, é o que diz a Constituição.
Com o dinheiro dos impostos, o Estado faz despesas, nomeadamente, paga o salário dos FP.
Dizer que os FP recebem impostos é tão, digamos, ingénuo, como dizer que uma empresa que presta serviços ao Estado, recebe impostos...

[Jbranco]

Então?

Um juíz não recebe impostos?

De onde vem o vencimento dele?

Orçamento de estado = impostos.

Tu estás a gozar, não estás?

Sendo verdade não se resume obviamente a juízes, dá para estender o mesmo raciocínio a imensas outras situações.

Por exemplo:
Um ilustre advogado está integrado numa das grandes sociedade de advogados;
Uma parte substancial dos proveitos desse tipo de sociedades de advogados tem origem no setor estado,
Conclusão, os grandes advogados também não pagam impostos (porque recebem mais do estado do que pagam).

P.S. Apenas usei o exemplo dos advogados porque tu usaste o exemplo dos juízes, mas há outros exemplos possível.

[Aspartame]

Hesitei em responder a isto...
Mas cá vai.
É óbvio que os FP pagam impostos.
Só o Estado pode receber impostos. Pelos menos, é o que diz a Constituição.
Com o dinheiro dos impostos, o Estado faz despesas, nomeadamente, paga o salário dos FP.
Dizer que os FP recebem impostos é tão, digamos, ingénuo, como dizer que uma empresa que presta serviços ao Estado, recebe impostos...

Sim, uma empresa que presta serviços ao estado recebe impostos.

Orçamento de estado = impostos.

Não compreendo o teu trauma com este conceito tão simples.

O que está errado em dizer que os FP´s, na prática, NÃO PAGAM IMPOSTOS?

[Aspartame]

Tu estás a gozar, não estás?

Sendo verdade não se resume obviamente a juízes, dá para estender o mesmo raciocínio a imensas outras situações.

Por exemplo:
Um ilustre advogado está integrado numa das grandes sociedade de advogados;
Uma parte substancial dos proveitos desse tipo de sociedades de advogados tem origem no setor estado,
Conclusão, os grandes advogados também não pagam impostos (porque recebem mais do estado do que pagam).

P.S. Apenas usei o exemplo dos advogados porque tu usaste o exemplo dos juízes, mas há outros exemplos possível.

Sim, exactamente.

Tens algum problema com este conceito?

[Jbranco]

Sim, exactamente.

Tens algum problema com este conceito?

Claro que tenho, então todas as pessoas que trabalham em grandes empresas (boa parte das maiores empresas dependem, ou têm dependido do estado) têm recebido impostos no lugar de os pagarem. Até muitas das pequenas têm fortes ligações ao estado.

Por essa ordem de ideias até quando se vende algo a um FP se está a receber impostos, os tipos dos hipermercados, das gasolineiras, das grandes construtoras, etc... Todos recebem impostos.

A ideia de tão genérica simplesmente não faz sentido. (*)

edit: (*) Porque se usada dessa forma acaba por se aplicar a quase toda a gente. Porquê? Porque toda a nossa economia é (ou tem sido) extremamente dependente do investimento público

[paulors]

Sim, uma empresa que presta serviços ao estado recebe impostos.

Orçamento de estado = impostos.

Não compreendo o teu trauma com este conceito tão simples.

O que está errado em dizer que os FP´s, na prática, NÃO PAGAM IMPOSTOS?

Isso é como:

- Um gajo paga droga com uma nota de 20€.

- O dealer vai ao supermercado e paga a conta com a nota de 20€.

- Tu (Aspartame) vais ao supermercado e recebes de troco a nota de 20€.

- Vais ao café e pagas a conta com a nota de 20€.

Logo: O Aspartame pagou o café com dinheiro de droga!

[LeonardoSinisgalli]

Sim, uma empresa que presta serviços ao estado recebe impostos.

Orçamento de estado = impostos.

Não compreendo o teu trauma com este conceito tão simples.

O que está errado em dizer que os FP´s, na prática, NÃO PAGAM IMPOSTOS?

Não há trauma nenhum.
A Constituição é que diz coisa diferente.
Além de que é errado dizer-se que os FP's não pagam impostos. Se vires um recibo de vencimento de um FP, está descriminado o seu salário bruto e os descontos resultantes do pagamento de impostos.
O que queres dizer é que os FP's recebem o dinheiro resultante dos impostos. O que é uma coisa muito diferente.
Receber impostos é uma característica típica da soberania do Estado, arredada, atualmente, de qualquer privado, onde se incluem FP's e qualquer entidade que receba dinheiro do Estado.
Mais ainda, nem sequer é obrigatório que o Estado pague o vencimento de um FP com o dinheiro resultante dos impostos. O Estado tem outros rendimentos, nomeadamente, do seu setor produtivo. Vai tudo para um bolo comum, a partir do qual se faz a despesa do Estado, nomeadamente, com o pagamento aos FP's...

Eu sabia que me ia arrepender de ter intervido neste tópico

[JdC]

Isso é como:

- Um gajo paga droga com uma nota de 20€.

- O dealer vai ao supermercado e paga a conta com a nota de 20€.

- Tu (Aspartame) vais ao supermercado e recebes de troco a nota de 20€.

- Vais ao café e pagas a conta com a nota de 20€.

Logo: O Aspartame pagou o café com dinheiro de droga!

Mas como o gajo que comprou droga é funcionário público...

[Aspartame]

Isso é como:

- Um gajo paga droga com uma nota de 20€.

- O dealer vai ao supermercado e paga a conta com a nota de 20€.

- Tu (Aspartame) vais ao supermercado e recebes de troco a nota de 20€.

- Vais ao café e pagas a conta com a nota de 20€.

Logo: O Aspartame pagou o café com dinheiro de droga!

errado.

o supermercado recebe dinheiro de muitas fontes sem ser droga.

Estou muito desiludido com a tua inteligência.

Não tens QI para perceber uma coisa tão simples...

[singularidade]

O autor do tópico sabe o que é dinheiro? E para o que serve?

[Aspartame]

O autor do tópico sabe o que é dinheiro? E para o que serve?

Segundo Hayek ou Keynes?


Mas vou dar-te a minha definição de dinheiro:

Uma abstracção matemática, que tenta representar numericamente a wealth existente no planeta, e que é usada para troca de bens ou serviços.

Uma coisa muito bem inventada. Muito melhor que o barter de antigamente.

[Aspartame]

Não há trauma nenhum.
A Constituição é que diz coisa diferente.
Além de que é errado dizer-se que os FP's não pagam impostos. Se vires um recibo de vencimento de um FP, está descriminado o seu salário bruto e os descontos resultantes do pagamento de impostos.
O que queres dizer é que os FP's recebem o dinheiro resultante dos impostos. O que é uma coisa muito diferente.
Receber impostos é uma característica típica da soberania do Estado, arredada, atualmente, de qualquer privado, onde se incluem FP's e qualquer entidade que receba dinheiro do Estado.
Mais ainda, nem sequer é obrigatório que o Estado pague o vencimento de um FP com o dinheiro resultante dos impostos. O Estado tem outros rendimentos, nomeadamente, do seu setor produtivo. Vai tudo para um bolo comum, a partir do qual se faz a despesa do Estado, nomeadamente, com o pagamento aos FP's...

Eu sabia que me ia arrepender de ter intervido neste tópico

Ainda bem que não há trauma.

Concordas com a afirmação?

Um FP RECEBE mais impostos do que PAGA?

O leva ao corolário:

Na prática o FP RECEBE impostos. "pagar" impostos é uma ilusão, é apenas devolver de onde foi buscar.

Faz sentido?