Os Juízes não pagam impostos?

[singularidade]

Segundo Hayek ou Keynes?


Mas vou dar-te a minha definição de dinheiro:

Uma abstracção matemática, que tenta representar numericamente a wealth existente no planeta, e que é usada para troca de bens ou serviços.

Uma coisa muito bem inventada. Muito melhor que o barter de antigamente.

Então não entendo a razão pela qual queres passar uma ideia sem senso algum...
o que andas a fumar?

[manelov]

Ainda bem que não há trauma.

Concordas com a afirmação?

Um FP RECEBE mais impostos do que PAGA?

O leva ao corolário:

Na prática o FP RECEBE impostos. "pagar" impostos é uma ilusão, é apenas devolver de onde foi buscar.

Faz sentido?

Por isso é que é funcionário público, senão... era privado.

[esquecimedapass]

Vá, Aspartame, conta lá o teu trauma... quem foi o FP mau que te fez um doi-doi na alma?

[paulors]

errado.

o supermercado recebe dinheiro de muitas fontes sem ser droga.

Estou muito desiludido com a tua inteligência.

Não tens QI para perceber uma coisa tão simples...

Lamento não ter intelecto para um tópico que é o teu reflexo de tão genial e interessante que é.

[LeonardoSinisgalli]

Ainda bem que não há trauma.

Concordas com a afirmação?

Um FP RECEBE mais impostos do que PAGA?

O leva ao corolário:

Na prática o FP RECEBE impostos. "pagar" impostos é uma ilusão, é apenas devolver de onde foi buscar.

Faz sentido?

Ainda não percebi se estás no gozo ou se tens dúvidas sérias...
Para já vou fiar-me nesta última.
Pensa assim: um FP poderia nunca receber o seu vencimento de dinheiro resultante de impostos.
É um raciocínio muito abstrato (e inútil) porque o dinheiro é a coisa mais fungível que existe e quando o Estado realiza despesas, em regra, não está preocupado em saber de onde veio o dinheiro.
Mas penso que, assim, ficam esclarecidas as tuas dúvidas.
Por curiosidade, que idade tens?

[singularidade]

Ainda não percebi se estás no gozo ou se tens dúvidas sérias...
Para já vou fiar-me nesta última.
Pensa assim: um FP poderia nunca receber o seu vencimento de dinheiro resultante de impostos.
É um raciocínio muito abstrato (e inútil) porque o dinheiro é a coisa mais fungível que existe e quando o Estado realiza despesas, em regra, não está preocupado em saber de onde veio o dinheiro.
Mas penso que, assim, ficam esclarecidas as tuas dúvidas.
Por curiosidade, que idade tens?

Talvez ele quer dizer que o papel não deve vir dos impostos que o estado deve ter as suas instituições auto-suficientes?

[Jbranco]

Talvez ele quer dizer que o papel não deve vir dos impostos que o estado deve ter as suas instituições auto-suficientes?

E são auto-suficientes... Pelos serviços prestados cobra taxas e impostos.

Então, mas como poderia ser de outra forma. Em vez de todos pagarmos impostos, querem ir ao hospital e cada um pagar todo o custo da sua própria intervenção? Por mim tudo bem, porque eu até sou daqueles que pago muitos impostos e pouco me sirvo do estado.

[singularidade]

E são auto-suficientes... Pelos serviços prestados cobra taxas e impostos.

Então, mas como poderia ser de outra forma. Em vez de todos pagarmos impostos, querem ir ao hospital e cada um pagar todo o custo da sua própria intervenção? Por mim tudo bem, porque eu até sou daqueles que pago muitos impostos e pouco me sirvo do estado.

Acho que vou contar esta do juiz não paga impostos ao meu contabilista para ver o que ele diz.

[Aspartame]

Então não entendo a razão pela qual queres passar uma ideia sem senso algum...
o que andas a fumar?

Responde a isto:

Dás 100 euros de mesada ao teu filho.

O teu filho devolve-te 40 passado uns dias.

O teu filho PAGA mesada?

ISTO FAZ ALGUM SENTIDO?

Há aqui user´s que já entenderam isto.

Não sei por raio o Singularidade não consegue entender?

[singularidade]

Responde a isto:

Dás 100 euros de mesada ao teu filho.

O teu filho devolve-te 40 passado uns dias.

O teu filho PAGA mesada?

ISTO FAZ ALGUM SENTIDO?

Há aqui user´s que já entenderam isto.

Não sei por raio o Singularidade não consegue entender?

Olha então força em isso... com essa coisa.

[Icedevice]

Eu acho que devia haver um tópico aqui no fórum chamado "Criticar os Funcionários Públicos para Totós. - um guia para os culpar de tudo" Ah e tinha que ser sticky, claro.

[Bisonte]

Eu acho que devia haver um tópico aqui no fórum chamado "Criticar os Funcionários Públicos para Totós. - um guia para os culpar de tudo" Ah e tinha que ser sticky, claro.

Este tópico do aspartame é um bocadinho pateta, mas o sugerido por ti só faz sentido se também houver um "Beatificar os Funcionários Públicos para Totós. - um guia para desculpar e justificar tudo", também com sticky. Só pelos lados do tópico da crise reunias uma legião de participantes para os ambos os temas.

[XlPower]

Por um lado os impostos que os FP pagam vieram do estado, basicamente recebem para logo a seguir pagar uma parte a quem acabou de pagar. Mas por outro lado, o imposto a pagar depende do restante agregado familiar, das despesas de saúde, educação, etc. Portanto, é melhor que as coisas funcionem de forma igual ao sector privado.

[point]

Mas este tópico ainda dura?

[Hecho]

o tópico foi infeliz, principalmente porque existe quem não paga imposto sobre o rendimento do salário, que são os que trabalham para organizações internacionais como a NATO, UE, etc...

Até daria um tópico interessante, mas este vai me buscar o exemplo dos juizes que não tem sentido nenhum

[tonyV]

Por um lado os impostos que os FP pagam vieram do estado, basicamente recebem para logo a seguir pagar uma parte a quem acabou de pagar. Mas por outro lado, o imposto a pagar depende do restante agregado familiar, das despesas de saúde, educação, etc. Portanto, é melhor que as coisas funcionem de forma igual ao sector privado.

Depende também de outros rendimentos imobiliários, comerciais ou profissionais.

Em relação ao OP já era mas pode ser que ele leia o seguinte » o estado paga, o FP fornece trabalho. É a chamada troca directa; depois o FP paga os impostos de acordo com toda a sua actividade fiscal onde se inclui, mas não se separa, o seu trabalho como FP.

[NDRC]

o tópico foi infeliz, principalmente porque existe quem não paga imposto sobre o rendimento do salário, que são os que trabalham para organizações internacionais como a NATO, UE, etc...

Até daria um tópico interessante, mas este vai me buscar o exemplo dos juizes que não tem sentido nenhum

Trabalhadores das embaixadas, jogadores de futebol (alguns), o ex-DDT

[Omega]

Phónix ....

[nto]

Phónix ....

Essa rede ainda existe? ....

[pmct]

Tem pouco tabaco
Este topico esta a dar uma moca do cacete

[tesla1]

Quem não paga os impostos são os que recebem metade ou mais do salário por baixo da mesa, vá-se lá saber onde estão esses

[delta18]

Surreal, é a única coisa que me apraz dizer...

[DoktorHans]

Que pergunta mais mentecapta.
Se há gajos com margem zero de fuga ao fisco são os juízes, como todo o resto da FP, que já tem lá à partida a folha de pagamentos com o IRS retido à cabeça. Os juízes, ainda por cima, por serem uma carreiras com vencimentos mais altos, vão logo pra o escalão máximo.
Qualquer gajo no privado com menos qualificações e responsabilidades, às tantas que tenha ficado de fora no concurso pra juiz, leva muito mais pra casa, basta-lhe ter um entendimento com o patrão pra receber metade fora do recibo, ou então num grande carro, oficialmente da empresa, mas com todas as despesas pessoais do gajo pagas.
Ou então os gajos que não têm patrão. Esses é isenção total e absoluta, se quiserem.

[ShavaughnCamer]

E podem ter outros trabalhos, empregos ou fontes de rendimento enquanto eles não

[jktfah]

Que pergunta mais mentecapta.
Se há gajos com margem zero de fuga ao fisco são os juízes, como todo o resto da FP, que já tem lá à partida a folha de pagamentos com o IRS retido à cabeça. Os juízes, ainda por cima, por serem uma carreiras com vencimentos mais altos, vão logo pra o escalão máximo.
Qualquer gajo no privado com menos qualificações e responsabilidades, às tantas que tenha ficado de fora no concurso pra juiz, leva muito mais pra casa, basta-lhe ter um entendimento com o patrão pra receber metade fora do recibo, ou então num grande carro, oficialmente da empresa, mas com todas as despesas pessoais do gajo pagas.
Ou então os gajos que não têm patrão. Esses é isenção total e absoluta, se quiserem.

ha uns anos largos qq advogado ganhava muito mais
agora é que é apetecível essa carreira ,que nem seria assim tanto.

[amalgamut]

Quem não paga os impostos são os que recebem metade ou mais do salário por baixo da mesa, vá-se lá saber onde estão esses

Convenhamos de que não existe muito imposto tão pateta como cobrar imposto sobre o trabalho...ao trabalhador.
É ridículo em toda a linha.
(Não estou obviamente a falar de descontos para a SS, mas dos descontos sem serviço associado)

[A4B5]

Convenhamos de que não existe muito imposto tão pateta como cobrar imposto sobre o trabalho...ao trabalhador.

Meh, os impostos não são sobre o trabalho - quem trabalhar de graça não paga nada

O que diz no rótulo é "imposto sobre rendimento" - não especifica a origem. Aliás, foi assim que o fisco americano enjaulou o Al Capone - não declarava os rendimentos das actividades ilegais que a polícia não conseguia provar que realizava

(Também estou mais para o lado de taxar propriedade e não rendimentos, mas erros de categoria são erros de categoria).

[jktfah]

regra geral (mas é offtopic) os funcionarios do estado nao pagam impostos
o dinheiro que recebem é já do estado e é
sao despesa de estado , nao sao contribuientes porque nao metem dinheiro da economia no estado

[amalgamut]

regra geral (mas é offtopic) os funcionarios do estado nao pagam impostos
o dinheiro que recebem é já do estado e é
sao despesa de estado , nao sao contribuientes porque nao metem dinheiro da economia no estado

Tendo em conta de que o Estado é o maior sócio das empresas chuchando, no mínimo, 23% de tudo o que é facturado, diria que é tudo deles. Os privados limitam-se a ir gerindo o dinheiro que o Estado deixa.

[DoktorHans]

regra geral (mas é offtopic) os funcionarios do estado nao pagam impostos
o dinheiro que recebem é já do estado e é
sao despesa de estado , nao sao contribuientes porque nao metem dinheiro da economia no estado

Por essa (des)ordem de ideias os empreiters de obras públicas também não pagam impostos. Como o gravete que recebem já é do estado, não metem nenhum da economia no estado... Interessante.
Aliás, todo o ódio desses empreiters e restantes capitalistas aos trabalhadores da FP vem precisamente daí: todo o gasto do estado que não é vencimentos da FP nem pensões de reforma é ganho dos capitalistas. E os capitalistas nunca esconderam que o fito deles é aumentar a fatia deles na despesa do estado à custa do emagrecimento da fatia dos trabalhadores e reformados. É por isso que o gajo da cip está sempre a bater na tecla do investimento público, e é a propósito disso que as campanhas de propaganda do "a FP é tudo uma malandragem" que eles lançam.