Site de notícias que sejam quase imparciais.

[lll]

há estudos que indicam que normalmente o leitor/espetador considera a generalidade da comunicação social de cor politica contrária à sua
por vezes é notório que dentro do mesmo jornal/tv/radio, etc, nota-se que há jornalistas com varias tendências partidárias

quanto ao muro creio que a polemica, fora as manipulações, é que é uma construção cara e ineficiente
para ser eficiente teria de ser carissima, mesmo sem eficácia que se veja será bastante cara

também é interessante que há pessoas que são contratadas para aparecer não pelas suas qualidades, mas pelos seus defeitos, porque dizem parvoíces notáveis com bastante convicção, como a raquel varela,

[eu]

Rodapé: "Mulher reza à Irmã Lúcia e engravida".

Podia ser pior... "Mulher reza a Irmã Lúcia e esta manda-a f0der"

[Fabulous]

Nessa questão do muro, basta ver a total diferença com que foi tratado o muro do Trump e o muro que os ingleses querem construir em Calais. O muro do Trump é um atentado à democracia, o muro dos ingleses é normal. Um dos maiores problemas da imprensa é mesmo a hipocrisia. Com jornalismo deste tipo é normal que o Mundo ocidental esteja em decadência.

[eu]

Nessa questão do muro, basta ver a total diferença com que foi tratado o muro do Trump e o muro que os ingleses querem construir em Calais.

Eu tratei os dois (bem como o da Hungria) da mesma forma: considero-os uma pura perda de tempo e de recursos porque não evitam absolutamente nada.

[XlPower]

A questão principal do muro do Trump é a forma como ele fala.
Ele diz que vai obrigar o México a pagar o muro...
Ele diz que é para evitar os violadores e traficantes de droga de entrarem no país... como se não houvessem violadores e traficantes americanos...

Enfim, é um discurso xenófobo, ridiculo, inconsequente, contraditório. Os meios de comunicação deturpam muitas coisas, mas neste caso por mais que se critique uma figura destas, acho que nunca é suficiente.

[ZylmhuinVII]

Em relação às "notícias" da CS portuguesa, tenho seguido estes gajos: https://pt-pt.facebook.com/ostruques/

Não é que fique muito informado, mas dá para rir e ir aprendendo alguns truques de manipulação de opinião e click-bait...

[Brunolps18]

A questão principal do muro do Trump é a forma como ele fala.
Ele diz que vai obrigar o México a pagar o muro...
Ele diz que é para evitar os violadores e traficantes de droga de entrarem no país... como se não houvessem violadores e traficantes americanos...

Enfim, é um discurso xenófobo, ridiculo, inconsequente, contraditório. Os meios de comunicação deturpam muitas coisas, mas neste caso por mais que se critique uma figura destas, acho que nunca é suficiente.

Pelo que sei ele ao fazer o muro quer impedir imigrantes ilegais e tráfico de droga agora a parte de obrigar o México a pagar ainda não percebi.

[Brunolps18]

Em relação às "notícias" da CS portuguesa, tenho seguido estes gajos: https://pt-pt.facebook.com/ostruques/

Não é que fique muito informado, mas dá para rir e ir aprendendo alguns truques de manipulação de opinião e click-bait...

Também costumo seguir essa página [emoji106]

[ZylmhuinVII]

Pelo que sei ele ao fazer o muro quer impedir imigrantes ilegais e tráfico de droga agora a parte de obrigar o México a pagar ainda não percebi.

Não me recordo dele ter falado no tráfico de droga. A bandeira dele sempre foi o combate à imigração ilegal.

O facto do México pagar o muro é porque ele acha que é responsabilidade deles dar condições de vida aos Mexicanos, para não terem que ir para o States à procura de uma vida melhor. Foi o que percebi de uma notícia já com algum tempo.

[Vocsa]

A questão principal do muro do Trump é a forma como ele fala.
Ele diz que vai obrigar o México a pagar o muro...
Ele diz que é para evitar os violadores e traficantes de droga de entrarem no país... como se não houvessem violadores e traficantes americanos...

Enfim, é um discurso xenófobo, ridiculo, inconsequente, contraditório. Os meios de comunicação deturpam muitas coisas, mas neste caso por mais que se critique uma figura destas, acho que nunca é suficiente.

Apesar de eu não estar propriamente a favor do modo como foi encarada a candidatura de Trump pelos media... tens toda a razão. O homem é um troglodita, provavelmente pior do que se imagina. Parece-me até algo ignorante, não sei...

Mas sou da opinião que toda esta forma de encarar dos media não ajudou nada. Quanto muito ajudou a elege-lo indirectamente. As pessoas estão fartas de retórica de pessoal bem na vida, de analistas, de conversa, de paineis de especialistas. Os media estão a morrer e o novo poder está do lado da net, das redes sociais, etc. Não que isso seja bom, tem diversos perigos associados. Mas é um facto... e temos de lidar com ele.

[Thatsme]

Apesar da mudança de direção editorial ainda tenho o Público como essencial para estar a par do que por cá se passa. Lá fora dou-me melhor com Euronews ou as agências de notícias como a Reuters.

[Fabulous]

A questão principal do muro do Trump é a forma como ele fala.
Ele diz que vai obrigar o México a pagar o muro...
Ele diz que é para evitar os violadores e traficantes de droga de entrarem no país... como se não houvessem violadores e traficantes americanos...

Enfim, é um discurso xenófobo, ridiculo, inconsequente, contraditório. Os meios de comunicação deturpam muitas coisas, mas neste caso por mais que se critique uma figura destas, acho que nunca é suficiente.

Esse argumento não tem lógica. É como afirmar que não se deve deixar de fumar porque a poluição também é prejudicial à saúde.

[Thatsme]

A Lusa também presta um bom serviço. Embora seja a pagar, quem tem acesso sai de lá melhor informado do que os jornais que normalmente copiam mas na pior das hipóteses omitem coisas.

[Z00L]

Em relação às "notícias" da CS portuguesa, tenho seguido estes gajos: https://pt-pt.facebook.com/ostruques/

Não é que fique muito informado, mas dá para rir e ir aprendendo alguns truques de manipulação de opinião e click-bait...

Sendo eles próprios Click-Bait muitas vezes, devem perceber do assunto

[ZylmhuinVII]

Sendo eles próprios Click-Bait muitas vezes, devem perceber do assunto

SIm, também não são "isentos", mas é interessante ver a CS com outros olhos

[Obtuso]

Uma coisa são os factos, e outra coisa é a interpretação dos factos.
Não existem factos alternativos, o que existem são interpretações diferente ou alternativas.
Por exemplo, se estão 40.000 pessoas a assistir a um jogo de futebol, dados oficiais, isso é um facto. Agora se alguém diz que só estão 30.000 porque lhe parecem menos que os 40.000 oficiais, isso não é um facto alternativo, é uma mentira porque não contou as pessoas, está só a deturpar a realidade para ir de encontro à sua opinião.
Se o árbitro marcou uma falta, isso é um facto. Se devia ou não ter marcado, é que já é uma interpretação que depende muito da opinião do observador.

Ambas podem estar correctas. Basta um delas ter analisado os factos 10 minutos depois de começar o jogo e outra ter analisado os mesmo factos 10 minutos antes de terminar o jogo.

E estamos a falar dos mesmos factos, que até são números, que estão no mesmo jogo e que consoante a hora de análise dos mesmo factos, estes poderão ser diferentes.

Pegando no exemplo da tomada de posse de trump: http://observador.pt/2017/01/22/os-n...a-casa-branca/

Esse artigo, tem um gráfico, que confiando nos números, mete por terra a comparação feita pelas imagens. Trump teve a 5ª maior assistência das 12 últimas tomadas de posse. E a diferença não é assim tão significativa como mostram as imagens. O que quer isto dizer? Que as imagens não foram tiradas à mesma hora, ou pelo menos no pico da assistência, o que deturpa de forma deliberada a verdade.

Trump poderá não ter tido a maior assistência de sempre, mas a comunicação social fazer este tipo de "jogo" é estar a provocar...

[Obtuso]

Não, "factos alternativos" não existem.

O que pode existir é uma "perspetiva alternativa" ou "visão alternativa".

Explicado no post anterior.

[Obtuso]

E depois podemos subir um nível na interpretação dos factos e fazer algumas perguntas:

- Qual é o objetivo do muro?

- O muro é eficaz no cumprimento desse objetivo?

- Se não é eficaz, porque é que os líderes políticos insistem na sua construção?

- Para os líderes políticos é mais importante tomar medidas realmente eficazes ou medidas que agradem à população, mesmo sabendo que não são eficazes?

And so on...

O muro é um obstáculo. Não há obstáculos intransponíveis, mas os obstáculos têm um propósito, que é dificultar a passagem e cumprem bem essa missão. A Hungria fez o mesmo por causa dos refugiados, quantas escadas foram usadas para passar o muro?

A fronteira EUA-México é gigantesta, tudo o que puder ser usado como obstáculo terá sempre utilidade. Até em Portugal é rara a moradia que não tenha um muro à sua volta, afinal de que servem se qualquer um pode usar uma escada e entrar na mesma?

[Obtuso]

Julgo que o principal objectivo do muro que já existe é dificultar a circulação do tráfico de droga.

E tem sido extremamente eficaz

É óbvio que tem sido eficaz. Se em vez de entrarem 100kgs, entrarem apenas 80kgs, já existe diminuição. Tanto a droga como os ilegais serão sempre um jogo do gato e do rato, agora é óbvio que o gato tem de usar todas as ajudas possíveis, sejam muros, fossos ou cães de guarda.

[Obtuso]

Julgo que o principal objectivo do muro que já existe é dificultar a circulação do tráfico de droga.

Pelo que sei ele ao fazer o muro quer impedir imigrantes ilegais e tráfico de droga agora a parte de obrigar o México a pagar ainda não percebi.

Vai obrigar o México a pagar carregando nas taxas de importações do México para os EUA. O presidente do México diz que serão os americanos a pagar pois os produtos ficarão mais caros e o consumidor final é que vai pagar.

Na prática o México tem uma balança comercial muito positiva com os EUA e com esta situação o jogo pode virar, e as exportações caírem. Eu diria que é uma jogada "arriscada" de Trump, porque os efeitos podem ser positivos ou não, mas o que é certo é que a Aliança do Pacífico tem vindo a ficar mais forte e os EUA devem querer meter água na fervura. O México está a atrair muito investimento na indústria automóvel e isso retira alguma riqueza aos EUA.

[eu]

Esse artigo, tem um gráfico, que confiando nos números, mete por terra a comparação feita pelas imagens.

Antes pelo contrário, confiando nos números, o artigo arrasa as afirmações do Trump e do seu porta voz e mostra que eles mentiram descaradamente.

Lá está: duas pessoas que leram o mesmo artigo e tiraram duas conclusões diferentes.

[eu]

É óbvio que tem sido eficaz.

Nota-se... parece que há falta de droga em todas as cidades Americanas...

[eu]

A Hungria fez o mesmo por causa dos refugiados, quantas escadas foram usadas para passar o muro?

[Obtuso]

Antes pelo contrário, confiando nos números, o artigo arrasa as afirmações do Trump e do seu porta voz e mostra que eles mentiram descaradamente.

Lá está: duas pessoas que leram o mesmo artigo e tiraram duas conclusões diferentes.

Trump fez o que todos os media fizeram: mentiram. É isso que o irrita. Se temos media que mentem/desvirtuam, porquê sequer dizer-lhes a verdade? Nos jogos de poder tem de existir uma certa confiança, se ela não existe, é muito fácil mentir e provocar só porque sim. E Trump não é um político, não está lá para agradar aos media.

Tu não tiraste uma conclusão diferente, tu tiraste sim conclusão de uma coisa diferente. Estás a apontar baterias ao Trump por ele ter mentido, quando na verdade os media mentiram antes e as imagens são claramente deturpadoras da realidade. Os media, que deveriam ser os primeiros a procurar a verdade, são os primeiros a deturpá-la e estás preocupada com a mentira de Trump? Pois ele assim pode continuar a dizer muitas mentiras...

[Obtuso]

Nota-se... parece que há falta de droga em todas as cidades Americanas...

Claramente não tens noção.

Para quê termos operações STOP, se na verdade as pessoas continuam a "esquecer-se" de levar o carro à IPO, continuam a beber álcool... ?

Um muro nunca servirá para impedir a entrada de droga mas sim para dificultar ainda mais a entrada da mesma. Tal como uma operação STOP não impede que andem por aí alcoólicos a conduzir mas dificulta a circulação dos mesmos, pelo menos dos que apanha e pune.

[reckoner00]

[Obtuso]

Isso nem é um muro, o que eles fizeram foi isto abaixo, que não sendo bem um muro, sempre é mais aproximado.

[Obtuso]

Bom post.

Eliminou o problema? Não.

Ajudou a reduzir o problema? Sem dúvida.

[semnome]

Boas gostaria de ficar mais informado do que anda acontecer pelo mundo e ultimamente quando leio uma coisa num site, noutro site já leio outra coisa.. Um local onde leia noticias imparciais e verdadeiros, os temas são principalmente acerca de Política (de Portugal e Estrangeiro),Deporto etc.. Alguém conhece? (Pode ser em Português ou Inglês).

Enviado do meu SM-J320F através de Tapatalk

Totalmente imparcial não existe nada.

Como já te recomendaram, as agências noticiosas serão talvez as menos parciais - terão sempre a sua inclinação política mas não tão inclinadas como uma cnn ou fox news.

Depois há lixo do género do salon, jezebel e restantes dejetos associados ao gawker - não valem sequer os bits que consomem.

Esses fact-checkers também têm muito que se lhe diga. Esta tirada ficou bastante famosa.

[eu]

Trump fez o que todos os media fizeram: mentiram. É isso que o irrita.

Não percebi, o que é que o irrita? Mentir e ser apanhado?

Se temos media que mentem/desvirtuam, porquê sequer dizer-lhes a verdade?

É uma justificação interessante para a mentira e o engano...

Estás a apontar baterias ao Trump por ele ter mentido

E não achas razoável esperar que o governante do país mais poderoso do mundo diga a verdade em vez de mentiras descaradas?

Os media, que deveriam ser os primeiros a procurar a verdade, são os primeiros a deturpá-la

Os media não enganaram ninguém: disseram que estavam menos pessoas na tomada de posse do Trump do que na tomada de posse do Obama em 2009. O que veio a ser demonstrado que é verdade. Portanto, não digas que os media mentiram. Quem mentiu descaradamente foi a administração Trump.

e estás preocupado com a mentira de Trump? Pois ele assim pode continuar a dizer muitas mentiras...

Não deveríamos esperar que a administração do País mais poderoso do mundo falasse a verdade? Pelos vistos, a verdade parece ser um valor em decadência... já se fala em "pós-verdade"