Rendimento mensal vs preço casa

[turboyoda]

Se for a tua casa de habitação.. que remédio tem o estado.

Que remédio? Onde é que está a justica nisso?

Eu construo uma casa legalmente, gasto milhares em projectos, licencas e por aí fora...
Tu constrois uma ilegalmente e se o estado quiser fazer cumprir a lei e mandar a casa abaixo, tem de te dar um sitio para onde ires viver? lolol

[jktfah]

Que remédio? Onde é que está a justica nisso?

Eu construo uma casa legalmente, gasto milhares em projectos, licencas e por aí fora...
Tu constrois uma ilegalmente e se o estado quiser fazer cumprir a lei e mandar a casa abaixo, tem de te dar um sitio para onde ires viver? lolol

Não tem propriamente , mas tens uma jogada favorável, uma boa cartada, nessa situação.

[turboyoda]

Não tem propriamente , mas tens uma jogada favorável, uma boa cartada, nessa situação.

Nao fazia a mais pequena ideia, mas é por essas e por outras que sou a favor do fim de tudo o que seja apoios sociais individuais.

[jktfah]

Nao fazia a mais pequena ideia, mas é por essas e por outras que sou a favor do fim de tudo o que seja apoios sociais individuais.

Vão te deitar a casa de habitação abaixo e vais para a rua? Isso não fazia muito sentido, bastava chamar uma cmtv da vida e tinhas casa no dia a seguir.
Em londres também grande parte já vive em casas do estado , que é já quase impossivel ser de outra forma.
Na frança igual. Tens muitos portugueses na frança em casas sociais QUE nem sequer TRABALHAM, nem nunca trabalharam lá!

[turboyoda]

Vão te deitar a casa de habitação abaixo e vais para a rua? Isso não fazia muito sentido, bastava chamar uma cmtv da vida e tinhas casa no dia a seguir.
Em londres também grande parte já vive em casas do estado , que é já quase impossivel ser de outra forma.
Na frança igual. Tens muitos portugueses na frança em casas sociais QUE nem sequer TRABALHAM, nem nunca trabalharam lá!

Se construiste a casa ilegalmente é um problema teu, nao é um problema do estado.

Quanto a Londres, estás enganado a esmagadora maioria da habitacao é privada e tens mais pessoas que vivem em quartos/casas arrendadas partilhadas com mais pessoas do que aquelas que vivem em casas do council.

Obter casas do council nos dias que correm é preciso que tenhas criancas e mesmo assim se tiveres qualquer meio de subsistencia nao te dao casa, mais facilmente te dao Universal credit (antigo tax Credits) do que tens direito a uma casa.

Em Franca, estás a falar de pessoas que já vivem em casas do estado há decadas, muitas delas ainda emigradas dos anos 60 a 80, pois pessoas que foram nos ultimos anos tem de ir trabalhar e é se querem, e mais uma vez estás enganado, tens muitos portugueses que provavelmente nunca trabalharam e vivem lá as custas do estado mas sao uma minoria.

[jktfah]

Se construiste a casa ilegalmente é um problema teu, nao é um problema do estado.

Quanto a Londres, estás enganado a esmagadora maioria da habitacao é privada e tens mais pessoas que vivem em quartos/casas arrendadas partilhadas com mais pessoas do que aquelas que vivem em casas do council.

Obter casas do council nos dias que correm é preciso que tenhas criancas e mesmo assim se tiveres qualquer meio de subsistencia nao te dao casa, mais facilmente te dao Universal credit (antigo tax Credits) do que tens direito a uma casa.

Em Franca, estás a falar de pessoas que já vivem em casas do estado há decadas, muitas delas ainda emigradas dos anos 60 a 80, pois pessoas que foram nos ultimos anos tem de ir trabalhar e é se querem, e mais uma vez estás enganado, tens muitos portugueses que provavelmente nunca trabalharam e vivem lá as custas do estado mas sao uma minoria.

Basta deixares de trabalhar ( conheço ).
Na frança estão lá pessoas da minha idade, desde 2015 em casas sociais. Só falo do que sei. Estou nada enganado. Podem ser uma minoria, mas até são bastantes. Eu conheço uma mão deles.

[Speaker]

Trabalho na marinha mercante e já passei por 3 empresas britânicas.
Não é uma área mal remunerada e já não tenho conta de quantos colegas tive que viviam em council houses. Sempre com filhos é certo, mas sempre achei um absurdo. Em Portugal jamais um marítimo da marinha mercante poderia ou sequer colocaria a hipótese de ocupar uma casa do estado.

[Obtuso]

Que remédio? Onde é que está a justica nisso?

Eu construo uma casa legalmente, gasto milhares em projectos, licencas e por aí fora...
Tu constrois uma ilegalmente e se o estado quiser fazer cumprir a lei e mandar a casa abaixo, tem de te dar um sitio para onde ires viver? lolol

Não tem propriamente , mas tens uma jogada favorável, uma boa cartada, nessa situação.

Exactamente pelo mesmo motivo que não andam a fechar lares ilegais...

É que quem fecha fica com o menino nas mãos de arranjar solução para os velhotes.

[MGFDP]

É igual, se nem casa tiveres se mandarem abaixo tens sorte que ganhas uma casa de borla do estado.

Não, não é igual.

Conheço gajos q fizeram vivendas eles e 1 amigo \ trolha que la ia as vezes.
A construção é só meter € ao bolso, é um roubo. Se conseguires fazer pilares e essas cenas, o resto é facil de ir fazendo.
Veio ca um homem a dizer que tinha que ir tudo abaixo e eram 130 k ( lol ), eu disse que com isso comprava um t0 no porto.

:Facepalm:

Sim, eu comprava uma caravana e punha no terreno ou até construia a casa aos poucos num canto, nunca na vida pagava isso.

Há casas ainda baratas em sítios afastados, basta levar umas pequenas obras ( para quem sabe).

500eur mes da 15k em 3 anos esse guito da para compor uma casa dessas terreas que se apanham por 5k no meio do nada.

:facepalm: :facepalm:

Épá, não. Isto^ é mesmo à 'tuga' chico esperto que pensa que é mais esperto que todos os outros. É de alguém que ser julga tão esperto que reinventou a roda e todos os outros são papalvos.

Pensam que estão acima da lei.

Depois, bem, depois batem de frente com a realidade.

[jktfah]

Trabalho na marinha mercante e já passei por 3 empresas britânicas.
Não é uma área mal remunerada e já não tenho conta de quantos colegas tive que viviam em council houses. Sempre com filhos é certo, mas sempre achei um absurdo. Em Portugal jamais um marítimo da marinha mercante poderia ou sequer colocaria a hipótese de ocupar uma casa do estado.

Na frança conheço medicos nessas casas.

[jktfah]

Não, não é igual.

:Facepalm:

:facepalm: :facepalm:

Épá, não. Isto^ é mesmo à 'tuga' chico esperto que pensa que é mais esperto que todos os outros. É de alguém que ser julga tão esperto que reinventou a roda e todos os outros são papalvos.

Pensam que estão acima da lei.

Depois, bem, depois batem de frente com a realidade.

Que realidade?
Queres ver que nao podia viver no meu terreno numa caravana?
Que lei era essa?!
Em que mundo vives? Quantas casas tens clandestinas? Vais fazer o que? Meter as pessoas na rua é? Deitas a casa abaixo com as pessoas lá dentro é?
Tu que sabes muito diz-me lá então onde metes as pessoass?
Todos os ciganos que viviam em barracas foram para casas. Ja ouviste falar em direito a habitaçao? Dignidade humana? Proibição de te despacharem duma casa de família? Desta ser executada etc?
Aquele predio de viana ou o crlh foi abaixo mas realojaram as casas. Tinha um familiar que deitaram a casa em gaia e ficou com 1 apartamento do muncipio. Mas tamos onde?

[turboyoda]

Basta deixares de trabalhar ( conheço ).
Na frança estão lá pessoas da minha idade, desde 2015 em casas sociais. Só falo do que sei. Estou nada enganado. Podem ser uma minoria, mas até são bastantes. Eu conheço uma mão deles.

Nao nao basta deixares de trabalhar, se fosse assim ninguém ia trabalhar, todos viviam em casas sociais e nao faziam a ponta de um corno.
Eu nao disse que nao existiam, disse que sao uma minoria (ao contrário do que tu quiseste tentar fazer parecer no teu post anterior), também os existem aqui no UK, já falei algures de um casal que vivia em Inglaterra e que em 12 anos de UK nunca tinham trabalhado e recebiam a volta de £2000/mes do estado, mais casa, mas agora com o tempo o cerco para essas pessoas (em todo o lado) comeca a apertar e aqui os beneficios sao renovados ano a ano, logo a lei muda, os valores mudam e voilá....
Também conhecia uns que andaram a saltar de país para país e recebiam abono familiar dos filhos em 3 países diferentes, mais uma vez o cerco está a a apertar e entrentanto deverá de lhes ter sido cortado isso.

Uma mao de pessoas, nao sao regra, a maioria dos Portugueses a viver em Franca nao vive em casas sociais e trabalham.

[turboyoda]

Trabalho na marinha mercante e já passei por 3 empresas britânicas.
Não é uma área mal remunerada e já não tenho conta de quantos colegas tive que viviam em council houses. Sempre com filhos é certo, mas sempre achei um absurdo. Em Portugal jamais um marítimo da marinha mercante poderia ou sequer colocaria a hipótese de ocupar uma casa do estado.

Os apoios sociais no UK nao sao propriemente um exemplo para outros países e Portugal é o oposto daquilo que é o UK ou pelo menos daquilo que o UK foi durante anos e anos a fio.

Mas lembra de uma coisa, casa do council nao significa deborla, dependendo das suas condicoes financieras eles pagam renda e em muitos casos ao preco de mercado.

[turboyoda]

Exactamente pelo mesmo motivo que não andam a fechar lares ilegais...

É que quem fecha fica com o menino nas mãos de arranjar solução para os velhotes.

Sendo provado que as familias tinham conhecimento de que o lar em questao é ilegal(nao me parece algo complicado de provar), deveriam de ser criminalizadas por isso mesmo.


A lei é demasiado branda em Portugal, cada um faz aquilo que quer e que lhe apetece e nada lhes acontece, neste caso pelo que parece mais vale a pena entao construir uma casa ilegal e ir a autarquia depois dizer que a casa é ilegal para que lhes seja dada uma casa do estado.


Nao faz qualquer tipo de sentido, é ilegal, vai abaixo, sabias o que estavas a fazer entao agora tens de te safar.

[turboyoda]

Na frança conheço medicos nessas casas.

Certamente que pagam renda e também te digo que eu tinha vergonha se tivesse uma profissao razoavelmente paga e estivesse a ocupar uma casa social (mesmo que a pagar), mas e engracado que tu só conheces pessoal com vidas duvidosas.

[Obtuso]

Sendo provado que as familias tinham conhecimento de que o lar em questao é ilegal(nao me parece algo complicado de provar), deveriam de ser criminalizadas por isso mesmo.


A lei é demasiado branda em Portugal, cada um faz aquilo que quer e que lhe apetece e nada lhes acontece, neste caso pelo que parece mais vale a pena entao construir uma casa ilegal e ir a autarquia depois dizer que a casa é ilegal para que lhes seja dada uma casa do estado.

Nao faz qualquer tipo de sentido, é ilegal, vai abaixo, sabias o que estavas a fazer entao agora tens de te safar.

Isso é ainda mais complexo, porque se as próprias autoridades sabem e não são elas criminalizadas (quando têm responsabilidade), porque raio iriam criminalizar um particular, por falta de uma licença, que nem é sua responsabilidade?

Isso seria o mesmo que ires a um bar sem licença beberes cerveja e seres criminalizado pela falta de licença...

[turboyoda]

Que realidade?
Queres ver que nao podia viver no meu terreno numa caravana?
Que lei era essa?!
Em que mundo vives? Quantas casas tens clandestinas? Vais fazer o que? Meter as pessoas na rua é? Deitas a casa abaixo com as pessoas lá dentro é?
Tu que sabes muito diz-me lá então onde metes as pessoass?
Todos os ciganos que viviam em barracas foram para casas. Ja ouviste falar em direito a habitaçao? Dignidade humana? Proibição de te despacharem duma casa de família? Desta ser executada etc?
Aquele predio de viana ou o crlh foi abaixo mas realojaram as casas. Tinha um familiar que deitaram a casa em gaia e ficou com 1 apartamento do muncipio. Mas tamos onde?

Pelo que dizes, estamos (eu nao estou) numa republica das bananas onde cada um faz aquilo que quiser e bem lhe apetece e nada lhes acontece.


Em resposta as tuas perguntas...

Uma caravana certamente que nao tem licenca de habitacao.... por isso, legalmente nao deverás poder habitar uma caravana de forma permanente.

Tens casas clandestinas claro, e sim tens de forcar as pessoas a as mesmas passem a ser legais (o que implica custos para as pessoas) ou entao que as metam abaixo e claro que as pessoas vao para a rua.
Os ciganos (e nao só) das barracas foram realojados por um plano para acabar com as barracas, esse plano já foi há anos atrás e estava a dar uma ma imagem ao país, daí isso.

Dignidade humana meu caro, é cumprir as leis, nao tens dinheiro para construir uma casa legalmente nao construas, arrenda, nao é uns a fazer as coisas direitas e legalmente e depois os chico espertos coitadinhos virem atrás e se safarem melhor que aqueles que trabalham arduamente.

[Rasec]

Que realidade?
Queres ver que nao podia viver no meu terreno numa caravana?
Que lei era essa?!
Em que mundo vives? Quantas casas tens clandestinas? Vais fazer o que? Meter as pessoas na rua é? Deitas a casa abaixo com as pessoas lá dentro é?
Tu que sabes muito diz-me lá então onde metes as pessoass?
Todos os ciganos que viviam em barracas foram para casas. Ja ouviste falar em direito a habitaçao? Dignidade humana? Proibição de te despacharem duma casa de família? Desta ser executada etc?
Aquele predio de viana ou o crlh foi abaixo mas realojaram as casas. Tinha um familiar que deitaram a casa em gaia e ficou com 1 apartamento do muncipio. Mas tamos onde?

No Socialistão... onde qq um tem uma ideia de génio, acha que pode cometer qualquer atrocidade que lhe passe na cabeça, e como consequência, tem logo direito a subsídios e palmadinhas nas costas...

Viva o Socialismo e o analfabetismo colectivo...

[turboyoda]

Isso é ainda mais complexo, porque se as próprias autoridades sabem e não são elas criminalizadas (quando têm responsabilidade), porque raio iriam criminalizar um particular, por falta de uma licença, que nem é sua responsabilidade?

Isso seria o mesmo que ires a um bar sem licença beberes cerveja e seres criminalizado pela falta de licença...

Estás a comprar coisas diferentes, nao estamos a falar de passar na beira da estrada com o velho as costas e deixar no lar por 5 minutos enquanto vais as compras, estamos a falar de as pessoas lá deixarem os velhos a viver e saberem que os mesmos nao tem licencas.

Se as pessoas sabem, entao estao a ser coniventes com um crime, logo tem de ser responsabilizadas por tal, caso contrario se nada acontece continuam a haver lares ilegais e ninguém quer saber.

As autoridades saberem, claro que é mau, nunca isso deveria de acontecer, se sabem é chegar lá e fechar aquilo na hora.

[jpcfc]

Que realidade?
Queres ver que nao podia viver no meu terreno numa caravana?
Que lei era essa?!
Em que mundo vives? Quantas casas tens clandestinas? Vais fazer o que? Meter as pessoas na rua é? Deitas a casa abaixo com as pessoas lá dentro é?
Tu que sabes muito diz-me lá então onde metes as pessoass?
Todos os ciganos que viviam em barracas foram para casas. Ja ouviste falar em direito a habitaçao? Dignidade humana? Proibição de te despacharem duma casa de família? Desta ser executada etc?
Aquele predio de viana ou o crlh foi abaixo mas realojaram as casas. Tinha um familiar que deitaram a casa em gaia e ficou com 1 apartamento do muncipio. Mas tamos onde?

E perguntam vocês o porquê de não sairmos da cepa torta...este tipo de pensamento está enraizado em grande parte da população.

[Obtuso]

Pelo que dizes, estamos (eu nao estou) numa republica das bananas onde cada um faz aquilo que quiser e bem lhe apetece e nada lhes acontece.


Em resposta as tuas perguntas...

Uma caravana certamente que nao tem licenca de habitacao.... por isso, legalmente nao deverás poder habitar uma caravana de forma permanente.

Tens casas clandestinas claro, e sim tens de forcar as pessoas a as mesmas passem a ser legais (o que implica custos para as pessoas) ou entao que as metam abaixo e claro que as pessoas vao para a rua.
Os ciganos (e nao só) das barracas foram realojados por um plano para acabar com as barracas, esse plano já foi há anos atrás e estava a dar uma ma imagem ao país, daí isso.

Dignidade humana meu caro, é cumprir as leis, nao tens dinheiro para construir uma casa legalmente nao construas, arrenda, nao é uns a fazer as coisas direitas e legalmente e depois os chico espertos coitadinhos virem atrás e se safarem melhor que aqueles que trabalham arduamente.

O espaço debaixo da ponte e as entradas de prédios também não têm licença de habitação, no entanto conheço pessoal que lá vive permanentemente.

Como multar esta situação? As pessoas não poderá ser, porque não podem ser responsabilizadas pela falta de licença de um espaço que nem sequer é seu. No caso das pontes multa-se a Infraestruturas de Portugal, por estar a dar uso indevido às pontes da sua rede de estradas?

[Obtuso]

Estás a comprar coisas diferentes, nao estamos a falar de passar na beira da estrada com o velho as costas e deixar no lar por 5 minutos enquanto vais as compras, estamos a falar de as pessoas lá deixarem os velhos a viver e saberem que os mesmos nao tem licencas.

Se as pessoas sabem, entao estao a ser coniventes com um crime, logo tem de ser responsabilizadas por tal, caso contrario se nada acontece continuam a haver lares ilegais e ninguém quer saber.

As autoridades saberem, claro que é mau, nunca isso deveria de acontecer, se sabem é chegar lá e fechar aquilo na hora.

Estás mesmo a leste da realidade do país.

Existem até lares, creches, jardins de infâncias, de reputadas instituições em Portugal, que não têm licença. A esmagadora maioria dos espaços ilegais continua a funcionar debaixo do nariz de todas as autoridades responsáveis, e queres criminalizar o particular que só precisa de apoio para cuidar de um idoso?

As pessoas não podem ser responsabilizadas por algo que não é da sua responsabilidade. A licença é da responsabilidade do dono do espaço.

Mas no dia em que atentassem contra um desses particulares, estava o caldo entornado para metade do pessoal da economia social das autarquias. O problema é mais complexo do que aparenta ser.

[turboyoda]

O espaço debaixo da ponte e as entradas de prédios também não têm licença de habitação, no entanto conheço pessoal que lá vive permanentemente.

Como multar esta situação? As pessoas não poderá ser, porque não podem ser responsabilizadas pela falta de licença de um espaço que nem sequer é seu. No caso das pontes multa-se a Infraestruturas de Portugal, por estar a dar uso indevido às pontes da sua rede de estradas?

Mais uma vez estás a comparar situacoes que nada tem a ver uma com a outra.

Alguém ter decidido que vai viver debaixo da ponte, nao é propriemente culpa de quem construiu a ponte, já que aquilo nem sequer é desenhado/construido com o intuito de alguem ir para lá viver, nao foi o construtor que disse "venham para cá viver", já se meteres uma caravana no meio de um terreno e fores para lá morar de forma permanente a coisa é diferente.

Para além de que nunca irias conseguir (de forma legal) ter acesso a bens essenciais como Agua, eletrecidade ou até saneamentos, logo é para despejar como é óbvio.


Quanto aos lares de idosos, mais uma vez, se vais lá deixar um familiar teu é teu dever de verficar a legalidade do local, se nao o fizeste ou sabias que era ilegal estás a cometer também tu uma ilegalidade logo é fechar aquilo e no minimo vais ter de te orientar com o teu familiar que é na realidade tua responsabilidade.

Se tu me emprestares o teu carro e nao tiveres seguro mas nao me disseres, quem leva a castanhada sou eu caso seja apanhado a conduzir sem seguro.

[turboyoda]

Estás mesmo a leste da realidade do país.

Existem até lares, creches, jardins de infâncias, de reputadas instituições em Portugal, que não têm licença. A esmagadora maioria dos espaços ilegais continua a funcionar debaixo do nariz de todas as autoridades responsáveis, e queres criminalizar o particular que só precisa de apoio para cuidar de um idoso?

As pessoas não podem ser responsabilizadas por algo que não é da sua responsabilidade. A licença é da responsabilidade do dono do espaço.

Mas no dia em que atentassem contra um desses particulares, estava o caldo entornado para metade do pessoal da economia social das autarquias. O problema é mais complexo do que aparenta ser.

Claro que estou a leste, por isso é que estou chocado com o que me estao a dizer (acreditando que assim seja mesmo)...

Entao meto um familiar num lar, como o lar da esquina que é mais barato, é ilegal mas que se lixe, nada me acontece.

Já que o particular nao pode ser responsabilizado, continuemos a tentar apanhar os ladroes e a passar a mao no pelo de quem compra aos ladroes.

[Obtuso]

Mais uma vez estás a comparar situacoes que nada tem a ver uma com a outra.

Alguém ter decidido que vai viver debaixo da ponte, nao é propriemente culpa de quem construiu a ponte, já que aquilo nem sequer é desenhado/construido com o intuito de alguem ir para lá viver, nao foi o construtor que disse "venham para cá viver", já se meteres uma caravana no meio de um terreno e fores para lá morar de forma permanente a coisa é diferente.

Para além de que nunca irias conseguir (de forma legal) ter acesso a bens essenciais como Agua, eletrecidade ou até saneamentos, logo é para despejar como é óbvio.


Quanto aos lares de idosos, mais uma vez, se vais lá deixar um familiar teu é teu dever de verficar a legalidade do local, se nao o fizeste ou sabias que era ilegal estás a cometer também tu uma ilegalidade logo é fechar aquilo e no minimo vais ter de te orientar com o teu familiar que é na realidade tua responsabilidade.

Se tu me emprestares o teu carro e nao tiveres seguro mas nao me disseres, quem leva a castanhada sou eu caso seja apanhado a conduzir sem seguro.

Não percebes essa incoerência? Se despejares a pessoa de uma caravana (isto eu gostaria de ver, mesmo a sério), ela irá viver para debaixo da ponte. Qual é a melhor solução? Caravana no seu terreno ou habitar debaixo de uma ponte que não é sua?

Um particular não tem competência nem autoridade para verificar a legalidade de um espaço. Era o que mais faltava. As autoridades existem para isso mesmo.

Agora imagina ires a um bar e teres de pedir todas as autorizações do espaço antes de beberes a cerveja. Ou ires ao médico e exigires comprovativos de formação, inscrição na ordem, verificação de estar activa, etc. Ou ires a um serviço público e pedires a licença de uso do espaço. Estás a ver o filme? Estás a queres colocar o particular a policiar tudo e todos sem que o mesmo tenha competência para tal, porque não tem os conhecimentos dos requisitos legais a cumprir nem competência se estão todos a ser cumpridos. Um particular, em caso de dúvida, o que deve fazer é contactar as autoridades competentes.

[oscarcc]

Não percebes essa incoerência? Se despejares a pessoa de uma caravana (isto eu gostaria de ver, mesmo a sério), ela irá viver para debaixo da ponte. Qual é a melhor solução? Caravana no seu terreno ou habitar debaixo de uma ponte que não é sua?

Um particular não tem competência nem autoridade para verificar a legalidade de um espaço. Era o que mais faltava. As autoridades existem para isso mesmo.

Agora imagina ires a um bar e teres de pedir todas as autorizações do espaço antes de beberes a cerveja. Ou ires ao médico e exigires comprovativos de formação, inscrição na ordem, verificação de estar activa, etc. Ou ires a um serviço público e pedires a licença de uso do espaço. Estás a ver o filme? Estás a queres colocar o particular a policiar tudo e todos sem que o mesmo tenha competência para tal, porque não tem os conhecimentos dos requisitos legais a cumprir nem competência se estão todos a ser cumpridos. Um particular, em caso de dúvida, o que deve fazer é contactar as autoridades competentes.

Não insistas na desinformação, é ilegal estacionar uma caravana num terreno privado para habitação e dá direito a despejo. Ponto final.

[Obtuso]

Não insistas na desinformação, é ilegal estacionar uma caravana num terreno privado para habitação e dá direito a despejo. Ponto final.

Onde é que disse que era ilegal? Lê bem o post.

O que pedi foi jurisprudência sobre o assunto, isso sim é que seria de valor informativo.

[oscarcc]

Onde é que disse que era ilegal? Lê bem o post.

O que pedi foi jurisprudência sobre o assunto, isso sim é que seria de valor informativo.

Eu é que te estou a dizer que é ilegal. Lê bem o post.

[turboyoda]

Não percebes essa incoerência? Se despejares a pessoa de uma caravana (isto eu gostaria de ver, mesmo a sério), ela irá viver para debaixo da ponte. Qual é a melhor solução? Caravana no seu terreno ou habitar debaixo de uma ponte que não é sua?

Um particular não tem competência nem autoridade para verificar a legalidade de um espaço. Era o que mais faltava. As autoridades existem para isso mesmo.

Agora imagina ires a um bar e teres de pedir todas as autorizações do espaço antes de beberes a cerveja. Ou ires ao médico e exigires comprovativos de formação, inscrição na ordem, verificação de estar activa, etc. Ou ires a um serviço público e pedires a licença de uso do espaço. Estás a ver o filme? Estás a queres colocar o particular a policiar tudo e todos sem que o mesmo tenha competência para tal, porque não tem os conhecimentos dos requisitos legais a cumprir nem competência se estão todos a ser cumpridos. Um particular, em caso de dúvida, o que deve fazer é contactar as autoridades competentes.

Acho que o Oscar já respondeu a pergunta e para além de parecer ser o legal é a lei.
Nao tens licenca de habitacao de uma caravana logo é óbvio que tens de ser despejado e nao podes fazer da mesma a tua habitacao permanente, repara que nao estamos a falar de lá ficar a dormir uma noite de vez em quando ou umas semanas, estamos a falar de habitar a mesma de forma permanente.

Quanto a tua comparacao, continuas a tentar comparar um lar com um bar e a tentar comparar entrares num local para beber uma cerveja ou deixares um familiar teu do qual tu serás responsável a viver num local ilegal de forma permanente.

Se eu for a um bar, primeiro se o espaco está aberto a partida terá um alvará/licenca para tal, o qual por norma está afixado, para além disso se forem lá fechar o bar e eu estiver a beber uma cerveja, vao mandar-me embora de lá para fora e eu vou ter de proucrar outro bar para beber, nao vao pegar em mim e levar-me para outro bar e pagar pela minha cerveja só porque tive o azar de o bar onde estava ter sido apanhado em ilegalidades.

Nunca meti nenhum familiar num lar, mas como pessoa responsável que sou que cumpre e pretende cumprir a lei e as regras que nos permitem viver em sociedade, antes de tomar qualquer tipo de decisao obviamente que iria pedir ao lar em questao toda a documentacao necessária para ter a certeza que o meu familiar estará em "boas maos" e protegido pela lei em vigor.
Nao é uma questao de policiar, é uma questao de que as pessoas tem de ser responsáveis por verificar o que estao a fazer, especialmente em situacoes tao delicadas como estas.

Permitir que nada aconteca, só faz com que haja cada vez mais situacoes de ilegalidade que levam a dissabores para quem lá fica, no caso dos lares os idosos e que no meio de tudo serao os inocentes.

Da mesma forma que se eu souber de alguém a cometer uma ilegalidade irei denunciar e disponibilizarme para qualquer tipo de depoimento acerca do assunto, espero precisamente o mesmo das outras pessoas, nao estou a ser policia, estou a evitar situacoes ilegais.

[Obtuso]

Eu é que te estou a dizer que é ilegal. Lê bem o post.

Mas eu sei que é ilegal.

O que questionei foi a jurisprudência nesses casos, porque não acredito que seja efectivamente aplicada.